鬼才(二) 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
附加一条,必须得讲道理,不能毫无根据的污蔑与恶意诋毁!
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
只回应一句!-------包括马克思,是没有任何一个人是可以发明出一套完美无缺,万年不变,万年有效的政治经济体制的!
===============

    何止万年有效,与地球同老的体制都有。不必谦虚的说,鬼才发明的智能社会经济模式就是。
    不信你可以号召草根网所有理论者从各个角度来测试,看看鬼才能否给出合理化的解释?但有一条,不能毫无根据的诋毁鬼才的理论体系。难倒了鬼才任你骂都行!
    放眼天下,谁有这样的气魄?除非他是经济的化身!鬼才就想试试,可惜没有碰上理论高手。
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
123楼东拉西扯
==========
    我东拉西扯?你说说在草根网还有谁没有被你骂?我以为你有很好的一套大策方针要推广,不然怎会如此横行?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
118楼!原理说法是一回事,社会运行实谛更是一回事!
==============

    除非你胡说,否则不是两回事、。原理与现实合不起来,那就只有一种可能,就是在完全搞错的情况下才会发生。
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
你118楼的说法根本不存在!!!
==============
你不会要否认资本主义经济危机规律吧?没有这个理论水平摆平经济危机规律,就失口否认资本主义根本不存在经济危机规律?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
1188楼,现实中任何一个生产单元,都是从后续的收购者获取了全部的钞票的,哪有“有相当一部分物质财富无法转换成货币,”这回事?
===============
哪里有后续收购者?企业还获得了全部钞票?获得了全部钞票还有大量企业成为僵尸企业?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
你的“国家直接发工资”“下达生产指标”行得通吗?--------既然废除了“按劳取酬”做法,h旱涝保收,谁还会理会你的“国家下达生产指标”
=================
什么旱涝保收?要你个人承当旱涝保收了吗?国家给你发工资,你不用服从上级部门领导的分工安排?国家可有亏待于你?那么你不用理会“国家下达生产指标”的理由是什么?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
我根本没提出任何“治国大略”!--------我们只不过是“借此首先弄清社会(的具体运作究竟)是怎么回事”!
=================
   你没有治国大略,那么你蓄意贬低鬼才的智能社会经济模式的底气是哪里来的?你在草根网大有横扫千军的气魄,为何现在偃旗息鼓?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
当今无论东西社会,如果立即废除钞票,只不过是造成一团混乱,造成物物交换而已,造成生产生活停滞而已!远不会造成人类毁灭!!
==============

   没有要求你废除钞票,就是要你解释清楚,为何增量基础货币按照经济增长发行?这不是国家的发明,而是你个人的发明。提出了这个公式,不要说明原理吗?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
z3hua:资深评论员百强评论特别贡献
货币钞票,只不过是一个物品交换的中介谋介!是不需要“生产多少财富,就发行多少钞票”的!---------原始社会是物物交换,是不需货币做中介的。
=================

    问题在于,如果不发行对等的钞票,标志着有相当一部分物质财富无法转换成货币,造成生产过剩,带来利润枯竭、造成企业危机。
    所以,你一定要解释清楚,为何基础货币增量按照经济增长发行?这个模型的原理是什么?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
严格地说,你的“国家财政的创生货币支出能力”与利润,有原则的区别!-------利润,严格地说,科学地说是“使用价值大于劳动成本价值”的部分,是自然形成的,而你的“增量货币法”却是人为制定的!
================
  
     这就是智能社会经济模式的高明之处,巧妙的将整个GDP价值转换为国家财政的公共支出能力,不用辛辛苦苦的收税,国家公共财政支出能力与生俱来,这难道还不够绝妙吗?将全国劳动者一下子转变为国家职工,所有人都受雇于国家,接受国家的分工安排。每个人的政治身份背景一下子摆在一个同等的社会地位上,即国家职工。巧妙的解决了阶级问题的政治难题等等。
    要不,你用自由市场经济模式试试看,能否解决智能社会经济模式所能够解决的问题?
    不是我欺负你,只要你用毕生所学能够从根本上解决一个现实中的经济矛盾问题,我都算你赢如何?
=================

   刘祥生:还是那句话, 不是我欺负你,只要你用毕生所学能够从根本上解决一个现实中的经济矛盾问题,我都算你赢如何?
     这么低的要求你都不敢揭榜吗?你平时不是很能的吗?在草根网想骂谁就骂谁?没有三分三,不要上梁山!
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
鬼才(二):百强评论特别贡献
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
17年中国gdp是70万亿!!-------增量是7%,也就是五万亿,------也就是说,央行只需增发五万亿货币就合适了!
=================

    那么你说说看,为什么70万亿GDP只增发5万亿基础货币?剩下的65万亿GDP怎么办?这是一个什么模型?能否说出一个原理来?

=====================

    这就是刘祥生的能耐,鬼才三招两式便无以言对。刘祥生就落荒而逃之后,想想憋气,就开始乱扣屎盆子到我头上来发泄内心中的怨恨。
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
再说一遍!(第三遍)!你的方案,简单总结,就是“强制生产,强制消费”!-------把自然人强制当作机器人,或当作奴隶!--------这当然似乎什么危机纠纷都会不发生了!!!
================

    哪里来的这么屎盆子?你不污蔑会死吗?你从哪里看出的“强制生产,强制消费!-------把自然人强制当作机器人,或当作奴隶”!你如果说不出个所以然来,你就是卑鄙无耻的小人!
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
@103楼鬼才兄
祥生兄说得对,你表述的是一种经济调节方案,而非经济学理论。不过既然你说了,我也来表达一下我的意见。基本同意你的上半段的思路,而不同意你的后半段思路。经济系统的调节是流的调节。流的平稳是人民生活水平平稳的先决条件。
===================

    经济调节方案不是经济理论?
   你的意思是否认为经济在失控状态中才会产生经济理论?而在国家可控状态中的经济不再产生经济理论?这样认为的根据是什么?
   经济系统调节是谁在调节?可否解释清楚?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
97楼98楼鬼才又东拉西扯,没必要奉陪。
=============

这个不是说给写给你看的,太高深了,让你看也看不懂的。
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
80万亿,应该是建国以来的货币发行总额!!!-------有个说法,中国的总财富,或历年总gdp是五百万亿!!!
==================

   2017年中国GDP是82万亿,是你搞错了,明白不?历年总GDP高达700万亿了。
   你还是2016年的人,2017你是不是没有过年?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
17年中国gdp是70万亿!!-------增量是7%,也就是五万亿,------也就是说,央行只需增发五万亿货币就合适了!
=================

    那么你说说看,为什么70万亿GDP只增发5万亿基础货币?剩下的65万亿GDP怎么办?这是一个什么模型?能否说出一个原理来?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
鬼才!你现在是在干什么!??--------是在讨论一般经济规律那,抑或你是在介绍你的智慧经济管理方案?-------我们大家可都是在讨论经济规律真理!!!
==============

   你说我的经济模式错了,然后我介绍给你看,只能你说我的方案错了,不让我做解释?
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
是的,商品消费掉了,货币理应消失。可是下一轮新生产出来的商品需要有新的货币发行,如果老商品的消费速度与新商品的产出速度一样,则所需流通的货币总量就不会变。
=================

     在智能社会经济模式中,国家公共消费才是社会消费的主力军,个人消费次之。
    所以,国家同时具备了调控社会消费的功能,可以随时调整国营市场剩余商品存量的作用,某些商品如面临过时过期,那么国家就采用公共消费形式把它用掉。同时停止过时商品的生产订单,从而起到提前结束过时过期产品的拖累问题。如果说非公共用品的商品面临过时过期,国家可以统一降价处理。
     国家不依靠国营市场收入来维持再生产,所以国家不必在乎社会中的货币流量是如何的,国家财政只按照标准的货币公式增量货币供应。你有钱在,国家有货在,国家权当为个人保管生活资料。而且国营市场也需要一定的物质存量来为公共物质需求提供缓冲的作用。
2018-12-09
评论对象: 是奉献、剥削还是强占
东方仁凯:资深评论员
看了各位的发言,很受启发.我只提供一个现象供大家讨论.为什么科技越发达,资本家越强势,资本规模越宠大,资本家越多的国家,人民生活水平越高,社会保障越好?
=====================

    这些都是暂时的表象,潜伏在发达资本主义内部的病灶还在恶化当中。是金融大量拆借资金为资本主义发展中国家带来了一个较长的缓冲时期。但这是以扩大未来的经济危机规模为代价。
   还有一个原因是经济的全球化为为所有资本主义国家同样带来了一个缓冲时期,不然,全球性的经济大萧条早就发生了。
    东方先生提出的问题应该属于全球资本主义国与国之间的贫富分化规律。
2018-12-09
评论员简介

智能经济模式创始人,一生只为揭示人类科学社会为己任!
 

统计信息
创建: 2016/12/19 10:09:31
评论: 0

访问: 562449

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号