鬼才(二) 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: “钱”的实质
顾龙庵主:
@49楼鬼才:

53楼刘兄已经回答了你的质疑。劳动者用钱换回了他所需要的物品后,“欠条”的确是应该销毁。但劳动者是一直在劳动的,到下一个月底,他又会凭借他的劳动得到另一张“欠条”,因此,社会虚拟中转库就不用将上次的“欠条”销毁,然后再印新的“欠条”,而是将上回收回的“欠条”再发下去,进入下一个流通循环。
===================

    不对吧?你把市场经济中的命根子“利润”当作“的确应该销毁”,“的确应该销毁”来形容经济的“命根子”,是不是有些说不过去?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
顾龙庵主:
@48楼鬼才兄:

这里需要你发挥一下抽象思维的能力了,这里的借物者是一个叫“社会虚拟中转库”的虚拟机构。它收进社会所有新生产的,并给劳动者发放叫“钱”的欠条。
=================

     不要扯抽象思维,顾兄可能学了杨锋的那一套说词吧?这是解释不清的一种表现。
     你解释一下什么叫 “社会虚拟中转库”?有这么一个虚拟机构的存在吗?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
ah6sdq:百强评论特别贡献
62楼

国家发行货币首先来自于政权,政权的来自于暴力的军队和警察监狱。教科书就说国家是暴力机关,是一个阶级压迫另一个阶级的工具。所以货币的信用第一就是军队能力与独立,第二就是国家的再生产能力的大小,即国家的科技生产能力以及国家在世界的加权

货币基础单位是有锚定物的。我看过18.88元那套货币的介绍。具体的一分一毛,我忘了,当年一元发行的思路,是一元钱可以够一个人一天的出差的吃住行的开销。但是也看到文章说,到九十年代后期,中国货币发行,就抛弃了基础锚定物,采用信用货币发行。
==============

    蒋介石当权时期,金圆券从1927年100元可以购买一头牛,到1937年100元还买不到一盒火柴。蒋介石的军队还不够暴力吗?怎么守不住金圆券的信用?而且金圆券完蛋,蒋介石政权对大陆的统治也跟着完蛋了。看到金圆券天天贬值,蒋介石军队有办法没有?是不是束手无策?
    军队是用于捍卫国家主权的暴力工具,不是用来捍卫货币信用的工具。二者完全不搭界,彼此的职能不同,二者不可以混淆。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
ah6sdq:百强评论特别贡献
货币应该是锚定物质交换媒介。锚定物也许是政府指定的多种实物加权价,也许直接就是国家信用。毕竟国家有权利征收域内的税收,有权利可开垦域内的矿产,有权利直接在隘口收费。

人无信不立,信用价值绝不是蔡定创首创。这是千百年人类的总结。当然没有读过蔡定创的信用价值论,他如何写的。我也不知道。但他说的信用价值和信用货币,都是早就有的东西
===================

      我们讨论的是国家发行货币的根据是什么?也就是货币的本质是什么?信用不过是货币表象的一种依附性特征。货币如不能购买商品,你的所谓信用也荡然无存吧?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
鬼才,千言万语,你只知道顽固地,喋喋不休地宣传你自己的那一套!!
=============
用顽固来形容你我的话,你恐怕有过之而无不及吧?至少我的观点是创新的,而你的观点是抱残守缺,到底谁顽固?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
无限的重复使用的东西不是“欠条”,欠条作用过去了就应撕毁,需要的时候可以制定新的“欠条”,而不是重复的使用老欠条。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
如果欠条作用过去之后不存在撕毁这一特征,只能说明现实中的货币不是“欠条”。如果要将货币当作“欠条”使用,就必须更改经济模式。二者选其一吧!
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
47楼!-----国家代表商业界等向劳动者发的“欠条”
=============

    谁发欠条谁偿还,不能企业发欠条而市场偿还,也不能国家代替商业界发欠条,个中环节太多,环环解释都不通畅。
2019-01-01
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
我的进步小没有关系,但我的理论通常不会碰壁。杨大侠的进步快有什么用?一头撞在南墙上了!
2019-01-01
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
1、哎呦,你的进步真小啊。始终不开窍啊。
2、资本论续集--《信用价值论》,是宏观政治经济学的基本原理。
-----你老问什么操作具体方法,对别人的东西,一点都不了解啊。
-----最好别问题了。
===================

    哦,原来《信用价值论》不能指导经济操作,那么问题又来了,你说“只有彻底抛弃以西方经济学所主导的旧意形态,用由《信用价值论》理论所建立的全新意识形态来指导发展”,这句话又从何说起?
    不能指导经济操作,如何能够指导发展?把西方经济学指导发展的那一套全部停下来,中国经济正等着你的《信用价值论》发号施令呢!你这突然掉链子,不是在开国际玩笑吗?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
顾兄的任督二脉我看很难打通!
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
还有就是,债务人履行了债务偿还责任,则“欠条”就要撕毁作废。但货币作为“欠条”为何不存在撕毁作废这一特征?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
顾龙庵主:
总而言之,法定货币就只是中央银行借由企业主的手,根据各类(直接的或间接的,生物的或机械的)劳动者在一定期间的劳动成果,向劳动的所有者颁发的“欠条”(Credit Note)而已,凭此“欠条”,其所有者可以在任何时间,任何地点,领回与此“欠条”相等价的任何物品。
======================

     这样解释比较接近货币属性的真相了。但需要理论解释贯通,所谓”欠条“,要明确债权人与债务人的关系,二者不能模糊不清。
     如果货币是“欠条”,那么要搞清楚的是,“谁欠谁”的问题?理论不能自相矛盾,要贯通。
     货币是国家发行的,国家凭什么发行“欠条”?国家“欠”了谁?
2019-01-01
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
理论可以胡说,但经济操作方式是胡说不了的。国债的东西也是西学的发明,无论你的《信用价值论》玩出怎样的花样,据我看根本逃不出西学的手掌心。
2018-12-31
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
中国己经开始了新的历史的长征,只有彻底抛弃以西方经济学所主导的旧意形态,用由《信用价值论》理论所建立的全新意识形态来指导发展,中国必将迎来全新的更广阔的发展新天地!
==================

    把西方那一套放下,采用你的《信用价值论》的“那一套”来指导,你不觉得你的《信用价值论》一套仍然是西学的翻版?至少我是这样认为的。到头来,你只是做到了西学由你的方式来解释而已。
    如果你不认为《信用价值论》是西学的翻版,可否能介绍《信用价值论》的操作方法与西学的操作方法的根本不同之处?
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
我的每一个质疑的问题都够你写长篇大论的,你不怕没事干!
2018-12-30
评论对象: “钱”的实质
从另外一个角度来说,在某个“时刻”,用“央行”发行的货币,按照这个“时刻”“社会虚拟中转库”中的成品、半成品的价值来购买这些成品和半成品,应该是不多也不少,将将好的。也就是说,钱用完了,“社会虚拟中转库”中一件货物也没留下;反过来说也应该成立,即:“社会虚拟中转库”中的货物发空了,所有的钱刚刚好被收回,一分没多,一分没欠。
===================
这样假设例子根本与事实不符。
1、博主忽略了商品差价的存在。商品差价是在企业付出成本之后另外加上去的价值,作为企业以盈利为目的的准备差价。
2、企业付出的货币总量不等于企业创造的价值总量。企业创造的价值总量是企业付出的货币总量的几倍不止。你的“应该是不多也不少,将将好的”的逻辑根本不成立。
3、流通中的货币的绝大部分掌握在富人手中,但富人消费有限,造成部分货币沉淀。
4、现实中的企业生产过剩严重,且大多是盲目生产造成的。你无法克服市场信息不对称问题。
5、正确的经济学举例方法必须是首先要找出一个能够解释方方面面的经济现象的系统化的正确例子,然后对照现实中的经济状况,找出现实中的经济弊端。你倒好,胡乱的假设例子来掩盖现实中的经济弊端,设法将其合理化。
2018-12-30
评论对象: 实行45岁退休制如何?
但本人提出45岁退休制是鉴于这个事实,45岁是几乎所有企业、行政事业单位都不会招的年龄坎。行政事业单位、国有企业的人当然不会为此担心,但这对于私有企业的员工、打工仔、下岗失业人员和失地农民来说,是必须面对的大问题。所以国家要么想办法解决这些人的就业问题,如果不能解决那么就以此年龄让他们多多少少能提前拿一些退休金,比如300元、500元或800元,以解决他们的生存问题,然后逐年递增一部分。让他们对生活有盼头。当然他们如果想让自己、子女或父母生活好一点,也可以打点零工或做点小生意,国家是欢迎的。
======================

    博主为什么不思考采取“失业工人补助”这一办法来解决失业者生计问题?而去思考45岁拿退休金?博主怎么想的?45岁没有退休的也拿退休金?
2018-12-30
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
“ 国债不是债”的说法要国家说出才行,你说的不算。
==========
1、背后,是经济规律在起作用,不以人的意志为转移。
2、未来若干年,美国通过【天量的美债】,让华尔街大佬巩固【全球垄断金融】地位后,“柔性统一世界”的时候,就可以验证: 国债不是债、
-------注:华尔街大佬巩固【全球垄断金融】地位=柔性统一世界。
3、美国通过【天量的美债】,让华尔街大佬巩固【全球垄断金融】地位的时候,中国傻瓜,在忙什么呢?忙着:耻笑国债呢!
----华尔街大佬,利用国债,巩固【全球垄断金融】地位,必将:柔性统一世界。
----这是天意。
----为什么呢?
----全球的傻瓜太多了。
=====================

    美国不对美债负责的可能性当然有,
   一种原因是美国解体,美国政府垮台,新政府上台就不对美债负责;
   二种原因是美国与中国彻底反目,不仅实施经济制裁,而且下令冻结中国的美元储备与国债。也就是说,储备美元都不是安全,何况美债呢。
   对于有可能产生的这种两种情况,中国要学习那一套才合适?也就是说,中国对外发行国债可否不对自己的国债负责?是否可以骗一骗外国人?
2018-12-18
评论对象: 评孔令功《论市场经济新增利润来源》
特别强调:
A、对于国家而言,国债不是债,是信用货币的“另一面”。
B、对于国家而言,信用货币不是真实的财富,是调节经济的工具和手段。
C、建议进步学者,多多思考。
=================

  “ 国债不是债”的说法要国家说出才行,你说的不算。
2018-12-18
评论员简介

智能经济模式创始人,一生只为揭示人类科学社会为己任!
 

统计信息
创建: 2016/12/19 10:09:31
评论: 0

访问: 562516

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号