鬼才(二) 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: “钱”的实质
76楼:

    千万别忽视理论,没有理论而蛮干,那叫盲目,盲目要让社会付出代价的。中国有5000年的教训,朝代灭亡、政权更迭,例子无数,数不胜数。都是源自于对国家经济模式的无知而必须付出的沉重代价。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
ah6sdq:百强评论特别贡献
71楼

先生啊,在应用中要公式,本身就是错误,变量太多。国家科技生产能力强,货币硬挺。贬值慢。
==================

    不要找借口,弄不出货币公式,只能说明你认为的生产能力决定货币信用是有问题的逻辑。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
67楼

货币的贬值是世界的共识,毛泽东年代是特例。通货膨胀第一可以解决破产还不起,既有国家团体也有个人。第二,通货膨胀可以让老百姓必须永远劳动,为国家持续创造财富。否则一些人感觉财富够花,不再劳动,对国家可持续发展是大敌、是损失。

反正国家设计的政策,老百姓就是拉磨的驴,前方就是终点,99.999%到死都不会到达终点。
=================

    货币贬值是资本主义经济模式的恶性规律,属于不正常规律,但不一定是其它经济模式的规律。
     不要尝试把通货膨胀合理化,而是寻找破解之法来解决这个问题。一个视通货膨胀于正常规律的国家,这个国家必然过早的亡于其它资本主义国家。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
ah6sdq:百强评论特别贡献
67楼

你为什么不把我写的看完呢,我说了两个条件,你只看、只谈第一个条件,无视第二个条件,你难道不感觉你的性子太急吗
===============

   再生产能力大小是吗?那么请你解释,货币根据再生产能力大小怎样确定货币公式?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
顾龙庵主:
@49楼鬼才:

53楼刘兄已经回答了你的质疑。劳动者用钱换回了他所需要的物品后,“欠条”的确是应该销毁。但劳动者是一直在劳动的,到下一个月底,他又会凭借他的劳动得到另一张“欠条”,因此,社会虚拟中转库就不用将上次的“欠条”销毁,然后再印新的“欠条”,而是将上回收回的“欠条”再发下去,进入下一个流通循环。
===================

    不对吧?你把市场经济中的命根子“利润”当作“的确应该销毁”,“的确应该销毁”来形容经济的“命根子”,是不是有些说不过去?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
顾龙庵主:
@48楼鬼才兄:

这里需要你发挥一下抽象思维的能力了,这里的借物者是一个叫“社会虚拟中转库”的虚拟机构。它收进社会所有新生产的,并给劳动者发放叫“钱”的欠条。
=================

     不要扯抽象思维,顾兄可能学了杨锋的那一套说词吧?这是解释不清的一种表现。
     你解释一下什么叫 “社会虚拟中转库”?有这么一个虚拟机构的存在吗?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
ah6sdq:百强评论特别贡献
62楼

国家发行货币首先来自于政权,政权的来自于暴力的军队和警察监狱。教科书就说国家是暴力机关,是一个阶级压迫另一个阶级的工具。所以货币的信用第一就是军队能力与独立,第二就是国家的再生产能力的大小,即国家的科技生产能力以及国家在世界的加权

货币基础单位是有锚定物的。我看过18.88元那套货币的介绍。具体的一分一毛,我忘了,当年一元发行的思路,是一元钱可以够一个人一天的出差的吃住行的开销。但是也看到文章说,到九十年代后期,中国货币发行,就抛弃了基础锚定物,采用信用货币发行。
==============

    蒋介石当权时期,金圆券从1927年100元可以购买一头牛,到1937年100元还买不到一盒火柴。蒋介石的军队还不够暴力吗?怎么守不住金圆券的信用?而且金圆券完蛋,蒋介石政权对大陆的统治也跟着完蛋了。看到金圆券天天贬值,蒋介石军队有办法没有?是不是束手无策?
    军队是用于捍卫国家主权的暴力工具,不是用来捍卫货币信用的工具。二者完全不搭界,彼此的职能不同,二者不可以混淆。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
ah6sdq:百强评论特别贡献
货币应该是锚定物质交换媒介。锚定物也许是政府指定的多种实物加权价,也许直接就是国家信用。毕竟国家有权利征收域内的税收,有权利可开垦域内的矿产,有权利直接在隘口收费。

人无信不立,信用价值绝不是蔡定创首创。这是千百年人类的总结。当然没有读过蔡定创的信用价值论,他如何写的。我也不知道。但他说的信用价值和信用货币,都是早就有的东西
===================

      我们讨论的是国家发行货币的根据是什么?也就是货币的本质是什么?信用不过是货币表象的一种依附性特征。货币如不能购买商品,你的所谓信用也荡然无存吧?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
鬼才,千言万语,你只知道顽固地,喋喋不休地宣传你自己的那一套!!
=============
用顽固来形容你我的话,你恐怕有过之而无不及吧?至少我的观点是创新的,而你的观点是抱残守缺,到底谁顽固?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
无限的重复使用的东西不是“欠条”,欠条作用过去了就应撕毁,需要的时候可以制定新的“欠条”,而不是重复的使用老欠条。
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
如果欠条作用过去之后不存在撕毁这一特征,只能说明现实中的货币不是“欠条”。如果要将货币当作“欠条”使用,就必须更改经济模式。二者选其一吧!
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
47楼!-----国家代表商业界等向劳动者发的“欠条”
=============

    谁发欠条谁偿还,不能企业发欠条而市场偿还,也不能国家代替商业界发欠条,个中环节太多,环环解释都不通畅。
2019-01-01
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
我的进步小没有关系,但我的理论通常不会碰壁。杨大侠的进步快有什么用?一头撞在南墙上了!
2019-01-01
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
1、哎呦,你的进步真小啊。始终不开窍啊。
2、资本论续集--《信用价值论》,是宏观政治经济学的基本原理。
-----你老问什么操作具体方法,对别人的东西,一点都不了解啊。
-----最好别问题了。
===================

    哦,原来《信用价值论》不能指导经济操作,那么问题又来了,你说“只有彻底抛弃以西方经济学所主导的旧意形态,用由《信用价值论》理论所建立的全新意识形态来指导发展”,这句话又从何说起?
    不能指导经济操作,如何能够指导发展?把西方经济学指导发展的那一套全部停下来,中国经济正等着你的《信用价值论》发号施令呢!你这突然掉链子,不是在开国际玩笑吗?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
顾兄的任督二脉我看很难打通!
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
还有就是,债务人履行了债务偿还责任,则“欠条”就要撕毁作废。但货币作为“欠条”为何不存在撕毁作废这一特征?
2019-01-01
评论对象: “钱”的实质
顾龙庵主:
总而言之,法定货币就只是中央银行借由企业主的手,根据各类(直接的或间接的,生物的或机械的)劳动者在一定期间的劳动成果,向劳动的所有者颁发的“欠条”(Credit Note)而已,凭此“欠条”,其所有者可以在任何时间,任何地点,领回与此“欠条”相等价的任何物品。
======================

     这样解释比较接近货币属性的真相了。但需要理论解释贯通,所谓”欠条“,要明确债权人与债务人的关系,二者不能模糊不清。
     如果货币是“欠条”,那么要搞清楚的是,“谁欠谁”的问题?理论不能自相矛盾,要贯通。
     货币是国家发行的,国家凭什么发行“欠条”?国家“欠”了谁?
2019-01-01
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
理论可以胡说,但经济操作方式是胡说不了的。国债的东西也是西学的发明,无论你的《信用价值论》玩出怎样的花样,据我看根本逃不出西学的手掌心。
2018-12-31
评论对象: 2018年,重大历史转变的一年!
中国己经开始了新的历史的长征,只有彻底抛弃以西方经济学所主导的旧意形态,用由《信用价值论》理论所建立的全新意识形态来指导发展,中国必将迎来全新的更广阔的发展新天地!
==================

    把西方那一套放下,采用你的《信用价值论》的“那一套”来指导,你不觉得你的《信用价值论》一套仍然是西学的翻版?至少我是这样认为的。到头来,你只是做到了西学由你的方式来解释而已。
    如果你不认为《信用价值论》是西学的翻版,可否能介绍《信用价值论》的操作方法与西学的操作方法的根本不同之处?
2018-12-31
评论对象: “钱”的实质
我的每一个质疑的问题都够你写长篇大论的,你不怕没事干!
2018-12-30
评论员简介

智能经济模式创始人,一生只为揭示人类科学社会为己任!
 

统计信息
创建: 2016/12/19 10:09:31
评论: 0

访问: 326525

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号