鬼才(二) 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 点评:人类首次直接探测到来自双中子星合并的引力波
一楼:能量的种类有很多,非物质磁能唯一,不同的能量有不同的作用。我所解释的是运用宇宙中磁能来解释一些宇宙现象,没敢用电磁波解释一切,你误解了。物质的磁能是真实存在的,如磁铁的磁性,你如有不同见解,可以就事论事,指出我哪里解释不够通畅或自相矛盾,不能因为我指出现有理论不通之处你就反感。
2019-02-02
评论对象: 薅羊毛
48楼:不要曲解了,顾龙兄,一个理论研究者要端正自己的理论态度!告辞!
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
好了,我现在要回老家过年了,讨论就此结束。预祝你春节愉快!也预祝草根网越办越红火!影响越来越大!顺祝草根网所有网友在新的一年当中幸福美满!阖家欢乐!诸事顺遂!时来运转!
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
我倒要反过来问问你了:“你是依据什么认为一个国家必须实行你的‘智能社会模式’的呢?”要是你回答不了,恐怕您的“社会智能模式”也不会被“崇尚”的。
=================

    当然,我既然有此一问,那肯定是有根据。这个根据就是例子。只要你举出成功的,科学的例子的存在,那么这个例子就能支持你的逻辑理论的成立。反之,没有例子支持,那就是瞎描。
   我甚至说过这样的话,没有例子的支持,就连马克思都不敢确定自己描述的共产主义究竟是否真正的共产主义。
    智能社会经济模式的例子就是人体生命系统分工模式。这是一个生物物理版的科学社会。将人体生命系统原理解读出来在引申到现实社会当中指导社会分工改革,以此磨合社会分工方案。从而形成了智能社会经济模式的全盘构思。这就是智能模式的来历。
    如果依靠现实中的社会例子,对不起,人类社会满目都是失败的例子,模仿它就是自取灭亡。
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
听起来,你更像一位工程师呀!
=============

工程师不敢当,一工人而已。
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
对的,社会分工这种形式不是斯密的发明,但“社会劳动分工理论”是斯密首创。

至于“斯密理论的社会分工是怎样分工的”,请去读《国富论》第一篇第一第二章。
===============
如果以现实状态中的社会分工来支持其理论,那我就不用看了,我还不如看现实。
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
还真有,《国富论》的后半段,讨论的是什一税的事,对当代社会,意义就不大了。

至于《国富论》的前半段,我认为到现在为止,没什么大毛病,我的《经济学能量观》也能与它形成启承关系(包括马克思的《资本论》)。
========================

    不管你怎样迷信《国富论》,那是你的自由。但从你的介绍当中,我似乎没有发现存在值得我借鉴的东西。
    还是那句话,没有社会分工方案的支持,任何经济学理论都是形而上学的理论。如果依靠当今现实社会分工状态来支持自己的理论,那就是谬论。
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
你看,你对“货色”这个概念的理解与我对“货色”的理解就产生了偏差,因此,我俩的对话平台就坍塌了。

在我心中,自然也是有一个我理想中的“社会模式”的,只是还不成熟,且让她在腹中再孕育一些时日吧。至于您的“智能社会模式”我也从来没有深入与您探讨过,至少在我看来,也还须假以时日,待其孕育至成熟。
================

    “货色”二字是贬义词,你用此二字形容智能模式,可以反应你内心中对智能模式的抵触与鄙视,而且是没有理由的抵触与鄙视。既然你用了此二字,也说明了你的态度。智能模式从不在乎别人是否瞧得起它。
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
斯密是一位“自由主义者”,崇尚“看不见的手”来调节。
===============

    原来如此,不知斯密依靠什么根据认为一个国家必须用“看不见的手”来调节是最理想的社会?不然就不会“崇尚”了对不对?
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
你没读过《国富论》并不能说明你没有受到《国富论》中的“社会劳动分工模式”的影响。因为你所处的年代,“社会劳动分工模式”已经是遍地开花了。说句是在话,你的“智能社会模式”有一大部分是炒的前人的冷饭,你还不自知而已。(当然,这并不羞耻)。

顺便问一句,你读过马克思的《资本论》吗?
=====================

      斯密的社会劳动分工理论有什么影响?仅仅是起了一个名称吗?斯密可否有系统的社会劳动分工方案设计?如果没有,谈什么影响?
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
@20楼鬼才兄:

你问:“后来的经济学都共用了斯密的哪些概念?”
======
随便举几个例子:使用价值、交换价值、自然价格、市场价格、看不见的手、劳动、劳动分工。
=====================

    走火入魔的理论,其中也只有劳动分工可用,但劳动与劳动分工似乎还不是斯密发明的概念吧?你能介绍一下,斯密理论的社会分工是怎样分工的吗?没有这个东西,将标志着斯密理论为形而上学的理论。
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
你问:“《国富论》是怎样一个模型?斯密在书中有没有介绍给你看?”
======
有啊,就是“社会劳动分工模式“啊。它是现代经济得以发展的重要“模式”,无论资本主义还是社会主义,现在都在实践“社会劳动分工模式“啊。难道这你也想否认吗?

======================

    你就愣没发现这是一句废话?然后你就信了?
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
@23楼鬼才(二):

你说:“见识过我理论的人都明白智能模式究竟是怎样一个模式”
======
我也知道它是一个什么货色,因为我们都接受了大家都认可的“概念”,所以才能理解你的“模式”

=====================

     在你心中,智能模式应该是一个什么“货色”?你心中伟大的理论应该是怎样的?
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
顾龙庵主:
在“社会劳动分工模式”的基础之上,资本主义实行所谓“市场调节”;社会主义实行所谓“计划调节”;当今具有中国特色社会主义实行“有计划的市场调节”;差别仅此而已。
================

    斯密理论是主张什么调节?
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
25楼顾龙庵主:


难道你的“智能社会模式”不是建立在“社会劳动分工模式”的基础之上的吗?
=====================

     直到现在,我还没有看过《国富论》,但是,我的智能模式建立起来了,凭的什么?凭的《国富论》吗?
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
你非要这么说也行,就是太累。

就拿你的“智能社会模式”来做例子,每次你向大家介绍这个概念时,你必须首先对你文中的概念,什么是“智能”;什么是“社会”;什么是“模式”做一个说明,然后还必须对你的说明中用到的概念,再作一个说明;然后的然后,你必须对你的再说明中的概念,还要再作一个说明;循环往复,以至无穷。

你还有时间来推销你的“智能社会模式”吗?
===================

      没有这么麻烦,智能模式是我的理论标签,见识过我理论的人都明白智能模式究竟是怎样一个模式。那么斯密的理论标签是什么呢?是《国富论》吗?《国富论》是怎样一个模型?斯密在书中有没有介绍给你看?
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
即便你个人并不相信斯密的理论,但他定义的为广大经济学人所普遍接受的概念,是可以为大家共用的,否则有关经济学的对话将因没有共同的平台而无法进行。
=================

    还是举例说明为好,不要自顾认为斯密理论如何好,关键是要指出好在哪里?后来的经济学都共用了斯密的哪些概念?
    我就不信,没有斯密的理论还会造成经济学无法沟通与对话?
2019-02-01
评论对象: 薅羊毛
这还真没有什么绝对的根据或依据。

斯密的经济学理论也就是众多理论中的一种,但也没有人能够把它彻底推翻掉,所以斯密姑妄言之,咱们姑妄听之,一切从众,不会犯大错的。
==================

     斯密理论具体有什么用?没有用的经济理论通常是忽悠形式的,信了就上当了。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
@12楼鬼才(二):

斯密的学说属于“认识论”,不是“方法论”,用处不同。

首先要有正确的认识,然后才会产生有效的方法。
===============

    有什么根据认为斯密的学说属于正确的认识论?这个正确与错误的鉴定依据是什么?
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
当然,从经济学的开山鼻祖亚当斯密开始,“价值”与“价格”都是被经济学家们分开表述的。只是,对价值的计量却一直是含混不清的(包括马克思的“社会无差别化的一般劳动)。这也是近代经济学一直企图回避这一问题,而现在“经济学能量观”彻底解决了这一问题。
==============

    亚当史密斯理论解决了资本主义什么矛盾问题?
2019-01-31
评论员简介

智能经济模式创始人,一生只为揭示人类科学社会为己任!
 

统计信息
创建: 2016/12/19 10:09:31
评论: 0

访问: 225937

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号