守望家园 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 房子悖论(二)
回12楼、13楼:不错,中国是需要超级城市。但中国是一个大国,不仅需要超级城市,还需要有更多的超级城市,各个省会,都应该是超级城市,都是欧洲各国的首都一样的超级城市。现在就那么三四个,是不是公共投资有问题?
2015-12-14
评论对象: 房子悖论(二)
回九楼:你想到了让房价高,来阻止人们往大城市挤。为啥没有想到,让中央政府的钱,更多的花在中小城市上去,让更广大的百姓享受中央政府的惠顾,这样他们不就不往大城市挤了吗?一个会议投几千亿,每年都开会,每年都投资,他们欠着一屁股债,想过投资要收回还债吗?他们不收也不还,投资让别人收,债最后却是要百姓替他们还,这是搞社会主义市场经济吗?
2015-12-11
评论对象: 房子悖论(二)
西方经济学之所以庸俗,之所以把人愚弄的一个很重要的原因,就是他的效用价值观是错的,就是他们掐掉两头只给你看中间的,也就是就现象给你解释现象。而且中间的给你弄的很好,然后让你接受结果。说句法律术语,就叫只要程序正义,不要本质正义。你如果不会去分析他的根,不会去分析事物的本质,看不到事物的本质,那么你就等着被他忽悠吧。
2015-12-10
评论对象: 房子悖论(二)
按六楼的说法,房价确实高了,但都是为了挣钱的过,是人的自私本性的过,谁都有责任,谁也都没责任了,是吧?照你这样分析,经济学家还是算命先生,在这忽悠是吧?
2015-12-10
评论对象: 建议用“国家买国家送”的形式来提高GDP的增速
我非常非常承认博主这个经济学新发现,博主的这个经济发展定律绝对比科斯定律要高的多。
科斯费劲巴拉的去研究交易费用,博主一下就把交易费用给他归零了。交易费用归零,产权问题归谁都是归,不就是给谁都是给吗?但效率高了。效率高了,经济不就发展了。
有人老问钱从哪里来,从印刷厂、造币厂来呀。哪个钱不是印刷厂、造币厂出来的?经济发展了,就该印钱呀。不印钱咋反映经济发展?
2015-11-30
评论对象: 建议用“国家买国家送”的形式来提高GDP的增速
楼主是受后三十多年中国经济发展的启发,才总结归纳出这样一个经济学发展定律的,可以等着得诺贝尔经济学奖了。因为有人说,谁能解释中国三十多年的经济发展,谁就能得诺贝尔经济学奖。
楼主这个发现而且比现行的经济手段还要高。因为你费劲巴拉的去卖,换回的外币还是不能在国内花。到外面去花,不是不让你花,就是花了说你扰乱经济秩序,只好让它放在那睡大觉。而且人家还牛哄哄的爱买不买的,觉着你在挣人家的钱,剥削人家,成了世界最大的大资本家,世界都欠你的钱,让咱中国人在世界人民面前失去道义抬不起头招人恨,都想合起伙来把你送到地狱,把所有的债务都了解了。
把卖改成送,就不一样了,那就成了大善人了,所有的恨就都没了,而且占领了道德制高点,结果一定是高高在上、八方来贺呀。
高,实在是高。
2015-11-30
评论对象: 土耳其的角色
哪都不要去,真正的经营好自己,谁都不能把十三亿人咋样,结果只能是引得四方来贺(来和)。
国际贸易不是产品贸易,是资源贸易,把自己的资源(包括人力资源、文化资源)经营好了,你就掌握了国际贸易的主动权。
美国满世界的忙和,不就是想控制资源吗?不过他是用军事开路下的美元控制资源,中国最大的资源是人,应该是用道义和文化控制资源,孰高孰低应该可以看明白的。
2015-11-27
评论对象: 劳动价值观下几个基本经济学概念的解读(一)
主观需求,客观稀缺,经济学在哪?科学在哪?
2015-11-25
评论对象: 房子悖论(一)
回楼下:为了赚钱而赚钱,为了讲理而讲理,也就失去了赚钱和讲理的意义。你愿意睡大街来证明房子不给人住合理,并不说明你一个人的想法就代表所有人,只能说明你接受了他们对你的洗脑。也并不说明房子就应该是为了赚钱的,宁可为了挣钱,或者宁可实现赚钱的欲望,也要睡大街。房子还是房子,还是要住人的,因为大多数人买房子、租房子还是要住人的,我们探讨的是房子在住人的同时,能不能用来赚钱?赚谁的钱?是少数人赚多数人的钱,还是大家都在赚钱?
再告诉你,理论探索是普适性的,资本没有大小多少,而是取决于它是否是用来赚钱的。吃饭没有区别,要看你吃上吃不上,吃上就是需求,吃不上就是欲望,就是奢求。你能吃上,不见得所有人都能吃上。吃上吃不上还是有区分的,不然就不会有那么多难民了,也就不会有人要搞慈善了。
理论影响人的思想,思想决定人的行动。理论探讨不会针对哪个人,是针对事的。事情解决了,人就没有了。事情不解决,人就一直在。你如果不想买房子挣钱,就少了一个人,大家都不想,房子问题就好解决了。大家都想,就是盖再多的房子,还是有人住不上的,也就是住不上房子的人还在,问题就没有解决。人如果没有思维,不能通过思维解决事,人就不是人了,就回到丛林,大家重新用嘴和四肢解决问题了。要明白人和动物是有区别的,尽管人身上有很多动物留下的痕迹。不要把动物的特性说给人,而要能从动物中找出人的特性认出人,这个特性才是真正的人性。找到了真正的人性,才能真正有了解决人的问题的共同语言。一个认为人是动物,一个认为人是人,是无法解决人的问题的,还会把动物也给捎带进去祸害了。
2015-11-25
评论对象: 房子悖论(一)
回八楼:不知你是真的不懂需求,还是懂需求在这为资本家的需求辩护。需求不是你的欲望,而是现实的你的能力所能及的对你的欲望的满足。
资本家之所以成为资本家,是因为他拥有了可以给他带来利润乃至超额利润的资本,而你或大多数人之所以不能成为资本家,是因为你根本就没有能给你带来利润和超额利润的资本,只能出卖你的劳动在社会大分工下的工业社会生存。
没有资本有获取利润和超额利润的想法,那只是想法,或者叫欲望,不是需求。只有资本家才配有获取利润和超额利润的需求,因为他们有获取利润和超额利润的资本。
你如果不是资本家,你真的不配,也不该有这样的想法和欲望,因为如果你有,很可能被别人利用。就比如你只有一套房子,却做着利用房子发财的梦,那你的梦就永远是梦,决不可能变成现实。因为不管你的房子值多少钱,你都不能兑现它,因为你要住,除非你睡大街,而不是像金融垄断投机资本那样,有多套房子可以买卖挣钱。如果你不想睡大街,想有房子住了,你还是要用你卖房子的钱把房子买回来的,可能还不够了。
少数人的需求,且是掠夺剥削别人的需求,该怎么认识和处理,要看你是什么人。如果你是资本家,你是一个态度;如果你不是,那么你应该是另一个态度,就是要追求公平的劳动的承认,而不是去产生占有别人劳动的欲望。
对资本家,也是要进行区分的。绝大多数资本家是组织劳动实现劳动创造的,而少数金融垄断投机资本则不是,而是利用对货币和金融的垄断进行剥削掠夺。如果你了解房地产,就知道,他不是实业,而是金融,是垄断金融。所以才会有这样的悖论,有房子的不住,想住房子的住不上房子;房子增值了,却不是财富,只是符号,是别人获取财富的手段,因为你没有能力兑现它。
2015-11-25
评论对象: 房子悖论(一)
回六楼:是哪些人?是全部,还是极少数人?是合理的需求,还是贪婪下的投机需求?是公平的劳动价值承认的需求,还是掠夺占有的需求?这些不加区分,单讲需求,是不科学的,也是不公平的。
2015-11-24
评论对象: 房子悖论(一)
回鼎鼎:谢谢对本文的扩展解释。价值观的扭曲乃至走向反面,会违背人的意愿,造成很多悖论,如果认识不到,就会让这个社会走向无德无序。
2015-11-24
评论对象: 房子悖论(一)
不是你这样理解的。
2015-11-23
评论对象: 中国政府对经济的判断是错误的
用伪科学的西方经济学作为理论自信,用一帮子对西方经济学仅有一知半解的所谓经济学家做军师,完全为金融垄断投机资本服务,自己也以私有的国有形式成为了金融垄断投机资本,放弃了百姓的公共权益,肆意对百姓和实体经济进行剥削掠夺,加速实体经济和百姓的贫困化,加速金融垄断投机资本的积累,经济走向危机是必然的,而他们的自信也是必然的。
现在他们手上还有一根稻草,那就是四万亿外储。下面,为了维持经济增长,为了延续他们的所谓繁荣,已经开始弃百姓和国内的实体经济于不顾,要大举走向世界,到世界各地进行投资,幻想可以拉动国内经济,拉动出口,继续拉动GDP,但还是解决不了国内加速的贫困化问题。
一个共产党政府,一个所谓的社会主义国家,如此行为,已经完全走向了否定自己的穷途末路。从“民为邦本本固邦宁”到为人民服务,政治如此,经济也一定如此。现在的精英都忘到了脑后。认准一个“私”字,为了金融垄断投机资本的私,为了自己的私,被私遮住了眼,自然也就看不到经济的真谛,更看不到今天的问题所在了。
2015-10-26
评论对象: 对李总理六点判断的经济学解读
今天的危机不是今天的人造成的,但今天的人如果还是继续他前人的做法继续做大危机,那么他也不要埋怨他的前人,因为他和他的前人一样,都是危机的肇事者,都是社会主义市场经济的破坏者,都是改革的破坏者。
苦海无边回头是岸,真正的来调结构,把社会经济结构从全面私有,调整到该公有的公有,该私有的私有,然后用公有收入兑现百姓权益,解决百姓的教育、医疗、养老、住房、就业保障等,既保障市场的公平有序,也保障社会的公平公正;既解除了百姓的后顾之忧,又使实体经济真正的有了市场,扩大需求,使国民经济真正的调整到生产和消费上来,而不是什么三驾马车。让出口和政府投资,真正的成为国民经济的补充和调整手段。
2015-10-22
评论对象: 对李总理六点判断的经济学解读
再说一遍,西方经济学不是科学,是为了既得利益者服务的唯心主义的玄学,不能说西方搞经济的都是在为谁服务,起码他们思维被有意无意的限制在了唯心主义上,也就无法真正的把经济学变成科学了。它至今没有解决西方社会存在的经济问题,已经证明了西方经济学的非科学、伪科学性。
而我们共产党的干部,竟然把它奉为搞经济的法宝、圣经,只能说他们的腐败,只能说他们开始为他们自己的既得利益考虑的太多了。这是张维迎们的主子们通过张维迎们,给他们设下的陷阱,让他们至今都无法跳出。而且你要是去拉他们,他们还要动手打你,因为他们不是首先认为你在救他,而是要抢他的既得利益、要他的命。
资本主义周期性经济危机已经到来,在市场的作用下,先是过剩通缩,然后是紧缺通胀,接着是萧条。积累的货币太多了,这次的危机也就会非常严重,可能需要十年以上的时间来走完。而我们的精英们,还在拼命的印钱,实际上他们知道不解决问题,只是幻想把危机拖到他们不管了的那一天,也就能推掉了他们的责任。
2015-10-22
评论对象: 对李总理六点判断的经济学解读
GDP是一个生产统计数据,是所有经济统计数据中的一个,仅仅靠一个数据来解释经济好坏,是很愚蠢的。
新动能是有的,他看不到,也不想看到。中国有十几亿人口,但绝大多数没有钱消费,自然就没有动能。如果让这十几亿人口都能大胆放心的消费,那这个动能不就有了。如果消费欲望和需求持续增长,那么这个动能就是持续的。解决的办法实际很简单,那就是国家把百姓的教育、医疗、养老、住房、就业保障解决了,百姓也就可以大胆消费了,动能也就有了。要解决这些基本需求,西方国家没有办法,只能借债。而我们有公有资本的收入,完全可以解决这些问题。也就是说把西方国家占有公共资源的资本公有,用公有资本获得的收入解决百姓的基本需求,而不是借债,这个圈也就划园了,经济也就循环起来了,社会主义也就找到起点了。实际就这么简单,只是看我们的精英想干不想干了。
2015-10-22
评论对象: 对李总理六点判断的经济学解读
马克思经济学和西方经济学都是片面的,都无法正确解释人类社会的经济现象。但马克思经济学的价值观和结论是对的,只是他的解释是存在偏差的。而西方经济学,不论是价值观,还是结论,都是错的。因为他的唯心性决定,他不是科学,而是为既得利益者服务的。
2015-10-22
评论员简介

为百姓争取权益,为社会寻找公平,为人类伸张正义,为人民探索未来。
 

统计信息
创建: 2015/10/22 14:15:38
评论: 0

访问: 102998

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号