chenzhuping 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 要想解决自身问题,就必须领头创建世界新秩序!
“当中国人在外面赚的钱越来越多的时候,当勤劳勇敢的中国人只要敢走出国门就能赚更多钱的时候,国内的贫富差距就自然缩小。”

      【点评】资本对外扩张和通过剥削国外劳动力赚得的钱,是落入资本的腰包,只能使富人更富,何以“国内的贫富差距就自然缩小”?即使资本上交的所得税有增长,也拿去抵补出口退税了,国家未必获得税收的净增长,即,资本对外扩张未必对通过税收来调节贫富差距有贡献。何况在资本导向的改革中,调节贫富差距未必是政府税收政策的重点。从发达资本主义国家的历史和现实看,他们资本的对外扩张也没有改变国内贫富差距越来越大的趋势,前两年美国因不满贫富差距而爆发的“占领华尔街运动”,就是一个最好的证明。难道中国的资本就那么有善心能“弃”富济贫?
2017-09-26
评论对象: 用信息化实现现实和理想对接
马克思所说的“按需分配”是指物质产品的按需分配。信息不是物质产品,信息在网络世界或信息化世界的按需分配,并不是马克思主义讲的“按需分配”,因此,把信息的按需分配说成“共产主义的实现”,是当今一个大的思想误导,应该予以纠正。信息化绝不等于共产主义,马云绝不等于社会主义的计划经济。共产主义的按需分配或社会主义的按劳分配,只有推翻按资分配的资本主义才可能实现。
2017-09-25
评论对象: 繁华时代的肤浅
“非西方”的中国为何能快速崛起?因为是中国特色的资本主义——公有资产蜕变而成的大资本剥削几亿来自农村的廉价劳动力,即【大资本剥削大劳动力】,两个【大】字就解释了“快速崛起”的秘密。如果没有毛泽东时代积累的公有“大资本”,或者,如果没有几亿来自农村的廉价劳动力,中国就不可能这么快速崛起。说到低,中国的快速崛起是建立在中外前所未有的【大剥削】基础上的,尽管【剥削】二字难听。因此,伴随中国快速崛起的是【贫富快速分化】,就可以理解了。
2017-09-25
评论对象: 正面看待名与利
随着私有制在这个社会有了正面形象,基于私有观念的个人名利思想也像本文所说的那样有了“正面”形象。这就是马克思说的“人们的社会存在决定人们的社会意识”或“经济基础决定上层建筑”。反过来说,鼓吹追逐个人名利也有正面形象,客观上也是为这个社会蓬勃发展的私有制服务的,此所谓“上层建筑对经济基础的反作用”。感谢本文给我们上了一课。
2017-09-25
评论对象: 中国房地产的周期嬗变
如果从房改一开始就明确“房子是用来住的而不是用来炒的”,就不会出现现在这样的局面。为什么这句一开始就应该想到的话要拖到20来年后才说出口?还有用吗?诺贝尔经济学奖获得者阿瑟·刘易斯说过,先进国家与落后国家的一个主要区别是投资在生产性领域还是非生产性(即消费性)领域。房地产住房是消费性领域,按这位英国著名经济学家的标准,20年来专注于房地产住房投资(投机)的中国能算是一个先进国家吗?这是很值得深思的一个问题。
2017-09-24
评论对象: 美国没有经济学家
写得酣畅淋漓,赞!经济学的本义是人的生存之学,是研究人类怎样节约劳动时间和增加余暇时间以便自由地发展自己的一门学问。但资本主义时代把经济学的研究对象从劳动变成资本以后,经济学就偏离了正确的轨道。尤其资本主义发展到金融垄断资本主义(即金融帝国主义)以来,经济学就成了金融资本学——为帝国主义服务的金融资本学,从而完全脱离了劳动这个正题,也就是脱离了经济学的本义,因此,如本文所说,帝国主义国家已经没有本来意义上的经济学和经济学家,有的是一群金融资本投机家和骗子。
2017-09-23
评论对象: 中国该如何应对棘手的朝鲜危机?
评19楼:我生来就不是乡愿的料,嫉恶如仇,该爱就爱,该恨就恨。记住,我是中国民族主义者,任何对中国伤害的人,我下地狱都不会放过他。

      1、伤害中国的不是中国的草根百姓,不是朝鲜,而是美日韩(萨德)及其在中国的代言人。像博主如此同情韩国(说他是“最悲催的国家”),确实是同情了伤害中国的人,是同情错了,是东郭先生的行为。
      2、“民族主义”不是共产党的口号,而是国民党的口号,是资产阶级的口号,适合民国时期,并不适合共产党(无产阶级)领导的人民共和国时代,因此,现在不宜拿来说事。世界上,多数资本主义国家的右翼都推崇“民族主义”并以此为口号反动对异族异国的战争,如德日法西斯和英美等国的右翼势力都是“民族主义”的鼓吹者。
      3、嫉恶如仇和爱憎分明是好的,但什么是“恶”?该爱谁恨谁?说白了,是一个阶级的问题。阶级不同,答案就可能大相迥异。国际问题也有阶级问题,这是马克思主义的看法。
2017-09-22
评论对象: 中国该如何应对棘手的朝鲜危机?
中国该如何应对棘手的朝鲜危机?答:以萨德为由制裁韩国。
2017-09-22
评论对象: 贫富差距控制在什么样的范围内才算合理?
在私有制(化)社会,这个问题无解,因为富人的标准与穷人的标准之间存在不可调和的差距,因此无法找到双方都能接受的一个标准。私有制以来的几千年尤其资本主义以来的几百年,私有制国家或整个私有制世界,贫富差距不是越来越小而是越来越大,唯有20世纪曾经的社会主义国家才切实地缩小了贫富差距。
2017-09-21
评论对象: 地球村、全球化、命运共同体与文明共同体
在消灭私有制和消灭阶级之前,人类社会或这个世界不可能变成一个命运共同体。因为“命运”就是“利益”,私有制世界或阶级社会的利益冲突是绝对的不可调和的,因此不可能形成任何真正的利益共同体。
2017-09-20
评论对象: 中华民族精神家园寻根溯源(一)
党的十六大报告中说:“在五千多年的发展中,中华民族形成了以爱国主义为核心的团结统一、爱好和平、勤劳勇敢、自强不息的伟大民族精神。”从这里所说的中华民族精神的五大要素来看,三秦大地确实可以作为中华民族精神的发源地或家园,因此,本文的看法是值得赞同的。比如,秦统一中国的精神,两千年来一直延续下来并成为中华民族精神的一个核心要素(团结统一),尽管不断有人骂秦始皇。没有秦,就没有今天的中华民族精神。谢谢作者!
2017-09-19
评论对象: 知耻者,不殆!忘战者,必危!
知耻而后勇。如果耻辱后仍然不勇,仍然害怕帝国主义,那么一定是不知耻。而不知耻是最大的危险。所以,本文的标题最重要的是给那些害怕帝国主义和在帝国主义的欺负面前没有反抗勇气的人看一看,问问他们知不知“九一八”之耻?
2017-09-19
评论对象: 朝鲜应该弃核,全世界各国都应该弃核
核武是帝国主义的产物,在帝国主义从地球上消灭之前,全世界弃核是不可能的。
2017-09-18
评论对象: 中国政府为什么叫停比特币
为什么?因为只许官僚资本而不许民间资本垄断金融市场。
2017-09-18
评论对象: 用《道德经》智慧破解交易获利之道(四)
交易或交换本身并不能获利,因为它遵循“等价交换”的客观规律。现实交易中的获利都是交易者骗人的结果。比如资本家在与工人的交易中获利,就是因为资本家用相当于必要劳动的工资与工人提供的全部劳动进行交易,从而骗取了工人全部劳动与必要劳动的差额——剩余劳动,而剩余劳动创造的价值或剩余价值就是资本的获利(利润)。没有欺骗,就没有资本与劳动力的市场交易,也就没有资本主义。欺骗或骗人的智慧,是一切交易获利的实质。
2017-09-17
评论对象: 关于港独问题应当从经济学角度研究
视角独特,赞!如果说港独的实质是帝国主义在背后操纵的一种分裂活动,那么作为垄断资本主义的帝国主义选择自由的资本主义的香港,的确可能有节省活动成本的动机的。
2017-09-17
评论对象: 东南亚房产为何成为华人投资者“新宠”?
在中国的资本主义对外扩张中,房地产资本可能又将发挥“支柱作用”,就像它们在国内GDP资本主义中发挥的支柱作用一样。中国的资本主义就是房地产资本主义,这是中国资本主义的一个特色。
2017-09-17
评论对象: “刷脸”技术的立足之本是安全
道高一尺,魔高一丈。技术进步并不能改变邪恶,相反,可能可能刺激更邪恶的东西。只有改变滋生邪恶的私有制经济制度和不劳而获的剥削制度,才可能真正消灭欺骗或邪恶并让人的聪明才智不浪费在刷脸这样不文明不礼貌和拿人当作物品的东西上。
2017-09-17
评论对象: 朝鲜半岛问题上,中国要主持正义
赞同!正义是做人的底线。不能因为利益而丧失正义。利益失去可以有补回的机会,而正义丧失就没有弥补的机会,就永远被钉在历史的耻辱柱上。
2017-09-16
评论对象: 印度为何离中国越来越远?
人本能的妒忌心,使得金砖五国本来就“貌合神离”,因此无所谓“远近”。
2017-09-15
评论员简介

上海人,66届高中,北大荒知青锻炼10年,1981年浙江大学研究生毕业,1993年起任大学教授,经济学研究和教学。2012年起退休。
 

统计信息
创建: 2015/2/23 11:17:41
评论: 0

访问: 390882

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号