chenzhuping 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 建立积极的社会关系
不过,人的自由度(独立度)与社会关系成反比。一个人发展的社会关系越多,这个人就越难自由,越难独立思考和创新。所以,好的企业家,要在社会关系和独立自由之间做一个适度的选择:既不能搞孤家寡人,也不能成天泡在关系学里。大企业的领导者更要侧重独立思考和自由,而把关系学放给一些部门的管理者去搞。小企业则相反:要更侧重一点社会关系。所以,一个人不但要建立积极的社会关系,也要保持独立思考和独立自由,不能为了社会关系而过多地牺牲自己的独立自由。一个国家也是如此“积极的外交关系和独立自主的自由都很重要,缺一不可。
2018-02-03
评论对象: 管理中思维方式不对称所造成的认识错位
老是创新的上级,使得下级无所措手足和由此产生抵触创新的情绪。好的管理不是老是创新的管理,而是以继承为主和创新为辅,因为“管理”的本义不是“创新”而是“依据已有的【规范】(规章制度)来管控人的行为,而【规范】的核心,不是【变】而是【不变】。老是【变】的东西无法形成【规范】。总之,老是创新的企业十之八九都比较乱,中基层人员整天“惶惶不可终日”,不知道该怎么做才能使高层满意,因为老是创新的高层的思想【不确定性】程度太高,因此上下级之间的信息不对称程度太高,上下级之间进行合作的交易成本太高,管理没有效率。所以,不是本文说的“管理中思维方式的不对称”,而是管理不能老是创新。管理的真谛是保持继承性、稳定性和减少不确定性。
2018-02-03
评论对象: 人才是什么?
人才是什么?【在一个资本化社会】,人才是一种能赚钱的资本,叫“人力资本”。也就是说,能直接或间接地为资本赚钱的人才叫“人才”。能赚钱是衡量人才的唯一标准。比如,资本利润是衡量企业家人才的唯一标准,对资本利润的贡献是衡量企业各级管理人才和技术人才的唯一标准。又比如,专利也是衡量技术人才的标准,而专利本身也是一种能赚钱的资本,因此,衡量技术人才的标准就是能赚钱的资本。在资本化社会,技术脱离资本就没有价值。
2018-02-01
评论对象: 人类婚姻即将灭亡?
非常赞同本文。
    反对婚姻是指反对一夫一妻制婚姻,也就是赞成一夫多妻或一妻多夫,甚至倒退到原始的群婚或乱婚。这种历史的倒退,根源来自私有制及私有观念,在中国就是私有化的潮流。
    在人类性别基本平衡的自然规律下,一夫一妻制是最合理和最平等的婚姻制度,因为在理论上,任何一次结婚都不会影响其他人的结婚,实现了经济学讲的帕累托最优。但私有制及私有观念总是破坏一夫一妻制,因为私有制下男人(或有的女人)把女人(或男人)看作自己的私有财产而不是看作与自己平等的人,于是一夫多妻或像卖淫和通奸这样变相的一夫多妻或一妻多夫就成为私有制社会的一种常态,区别仅在:奴隶社会和封建社会一夫多妻是合法的,资本主义社会一夫多妻是表面上非法而实际上通过卖淫和通奸始终存在和难以根除,其中也包括女权主义者一妻多夫的行为。
    所以,私有制及私有观念是破坏一夫一妻文明的元凶。这也是中国社会【私有化】以后一夫一妻文明受到越来越严重的冲击的原因。只要这个社会私有化的大趋势不变,一夫多妻和变相的一夫多妻甚至一妻多夫的社会倒退和野蛮就很难遏制,女性就很难获得解放,曾经有过的男女平等的文明就很难再现。
2018-02-01
评论对象: 补充道德制度几个神奇和不可思议的变化
工业化社会的污染,根源在于市场经济的负外部性,市场交易者不会自发地或自觉地补偿一项交易给交易外的第三人或社会带来的损失。汽车商卖一辆车给用户,一手钱,一手货,公平交易完成,可是二者都没有给这辆车将排放废气而对社会造成的污染进行补偿的意愿,就是说这个对二者【公平】的交易,对社会其他人来说,却是【不公平】的。这就是市场经济制度的一个严重缺陷。市场经济制度本身无法弥补这个缺陷。也就是说,作为工业化社会支柱的汽车工业,实际上是靠污染社会环境发家的,是很不道德和很不讲公平的一个产业。但你既然选择了市场经济制度,就不能不承受这样的社会成本。
2018-01-29
评论对象: 投资要理性,不要感性和惯性
真正的哲学家恐怕不会大谈发财经,相反,是清心寡欲甚至安于贫道的,因为哲学需要心无旁骛地思考。因此,凡发财经,都是投机赌博经,与真正的哲学无关。
2018-01-26
评论对象: 财富的结构性差异决定了英美金融系统的差异
帝国主义时代是资本主义走向腐朽的时代,其腐朽性集中体现在金融资本身上:财富大厦的上层越来越被金融虚拟资本打扮得华丽,而大厦的底层和地基越来越被金融投机蛀虫蛀空。实体资本剥削人,金融资本又剥削实体资本,整个资本主义世界被金融资本剥削一空,成为一座腐朽的濒临崩溃的大厦。最可叹的是,某个“社会主义”国家为其上层的华丽所诱惑,还拼命想跻身于这座腐朽的大厦。
2018-01-22
评论对象: 人类多元一体新文明的主路向:线带通合
修改17楼的一处笔误

    “……而要全世界认同中华文明,中华文明【实现】要做出一个中华民族认同自己文明的榜样……”,是“……而要全世界认同中华文明,中华文明【首先】要做出一个中华民族认同自己文明的榜样……”的笔误,在此向网友致歉。
2018-01-21
评论对象: 人类多元一体新文明的主路向:线带通合
回15楼博主

    中华文明的一体化是世界文明一体化的核心或基础。如果中华文明没有一体化,哪来世界文明的一体化。这就像滚雪球一样,球心部位是分裂的,雪球就滚不起来。如果中华文明没有一体化,就很难【说服】别人跟你一体化,最多是跟你做点生意,捞点好处,谈不上跟你一体化。一体化是一种建立在对核心文明(比如中华文明)认同的内在的趋势,而要全世界认同中华文明,中华文明实现要做出一个中华民族认同自己文明的榜样,否则人家怎么认同你?
    榜样的力量才是无穷的,才是能把世界文明聚集起来的力量。十月革命的榜样曾经聚集起一个世界社会主义文明,而世界社会主义文明的暂时失败,也是因为苏联从斯大林以后做出的坏的榜样。因此,现在中国要形成新的世界文明一体化,最重要也是最必要的是拿出【海内外中华文明一体化】的榜样来。否则就是空谈!
    从现实看,海内外中华文明的一体化,显然尚未实现。海内外各种分裂中华文明的势力还相当顽固。如国内【文明西化】的趋势还很明显,像一些洋节都比中华民族的节日过得更热闹更欢腾。像人文社科这样有民族性的学术领域评价论文的标准更看重在西方发表的情况。像基督教这样的西方文明在中国的推广越来越顺利。因此,不是中华文明在一体化,反倒是中华文明越来越受到西方文明的冲击。在这种情况下,要实现海内外中华文明的一体化,谈何容易!
2018-01-21
评论对象: 施一公 眼见不一定为实
“眼见不一定为实”,是对的。因为眼见的东西,可能是表面的虚假的东西。如果眼见的都是真实的东西,那这世界就没有骗子了。
2018-01-20
评论对象: 人类多元一体新文明的主路向:线带通合
先把中华文明整合成一个整体和消除台独、港独、藏独、疆独和蒙独等,才可能谈得上与东西方其他文明整合成世界一体化的多元文明。如果连中华文明都形不成一体化,何谈世界文明的一体化?世界文明一体化的根本障碍是世界的私有制经济制度和由此产生的文明之间的不平等及互相对立。只有消灭私有制和解放全人类,才可能实现世界文明在保持多样性的基础上的一体化。
2018-01-20
评论对象: 马克思的“重建个人所有制” 解读
共产主义的重建个人所有制,是重建生活资料(或消费资料)的个人所有制,不是重建生产资料的个人所有制。在共产主义(或社会主义)之前的私有制社会,生产资料的私有制决定着生活资料的分配不是按劳分配,更不是按需分配,因此,私有制下生活资料的个人所有制是【不公平】的个人所有制。只有在消灭私有制的共产主义(或社会主义)社会,才可能重建【公平】的基于按劳分配或按需分配的生活资料个人所有制。
2018-01-17
评论对象: 中国能够避免经济危机的原理
不是中国的谁能避免资本主义的经济危机,而是中国有办法通过出口过剩产品来缓解经济危机,但前提是【外国人尤其美国人能买到廉价的中国产品】,也就是【外国人尤其美国人能剥削到中国廉价的劳动力】。一旦中国劳动力不再廉价,外国人尤其美国人不再买得到来自中国的廉价产品,中国的生产过剩和资本过剩就不可避免地表现出来,到那时,无论谁都无法挽救这样的经济危机。随着中国的住房、医疗和教育费用的居高不下甚至上涨,随着第二代和第三代农民工的城市化,中国劳动力不再廉价的日子可能不远了。所以,中国靠出口和出口退税来缓解国内经济危机的办法管用的时间可能不会太长了。
2018-01-17
评论对象: 傅海棠终于成了经济学家
有钱并不等于经济学家,经济学也不是教人发财的学问。财富当然是劳动创造的,但发财并不是靠劳动,而是靠投机。如果有“发财学”,那就是“投机学”,而不是“经济学”。 比如经济学讲:“市场上商品多了,价格就下降”,但在投机市场如房地产投机市场,房子多了,房价照样上涨,因此房地产投机发财,不是经济学的道理可以解释的。
2018-01-17
评论对象: 朝核问题似乎应该给予我们的启示
赞同本文。这个启示是:彻底的唯物主义者是无所畏惧的(毛泽东)。因为彻底的唯物主义者不怕死,而连死都不怕的人还会怕其他任何东西吗?而彻底的唯物主义者不怕死,又因为他们相信人民群众创造或决定历史(历史唯物主义)并将自己的命运与人民群众紧紧地联系在一起,他们相信人民群众是杀不光的,自己死了还有更多的人民群众起来同反人民的反动势力斗争,自己是虽死犹生,因此,自己的死就没什么可怕了。谢谢作者!
2018-01-16
评论对象: 部分三四线城市自住率20%预示了啥?
说明“房子是用来住的,不是用来炒的”这句话还远未落到实处。说明,只要资本不配合,许多政策就难以落实。资本已经成为实际的主导势力。
2018-01-16
评论对象: 追求公平是不正确的,追求科学技术才是正理
1楼笔误:“……而是【经济】和不公平走向消灭的趋势”,是“而是【阶级】和不公平走向消灭的趋势】……”的笔误。在此向网友致歉。
2018-01-15
评论对象: 追求公平是不正确的,追求科学技术才是正理
不赞同本文。
    共产党员“吃苦在前,享受在后”,不是追求不公平,恰恰相反,是为了解放全人类:无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己,而“解放全人类”就是实现全人类的公平和平等。公平的真谛是消灭阶级,而消灭阶级或消灭私有制是共产党的终极目标,因此共产党的包括“吃苦在前,享受在后”的所作所为其实都是追求人类公平和平等的。
    社会主义社会还存在阶级和基于阶级的不公平,但其【趋势】是朝着消灭阶级和基于阶级的不公平方向发展的。反映社会主义本质的不是阶级和不公平的【存在】,而是经济和不公平走向消灭的【趋势】。如果像本文这样把阶级和不公平的存在看作社会主义的本质,那“社会主义”就跟资本主义等阶级社会没什么两样了。这显然是荒谬的。
    改革开放以来,一个最大的误区就是强调社会主义与资本主义表面上的共同点,如发展生产力,如市场经济,如发展科学技术等,完全不讲两种主义的实质区别,在客观效果上,其实就是打着“社会主义”旗号发展资本主义。像本文所说的社会主义的不公平,就同资本主义的不公平没多大区别,都是基于阶级的,而掩盖了两种不公平之间的本质区别:社会主义的不公平是正在走向消灭的不公平,而资本主义的不公平是越来越加重或越来越扩大的不公平。社会主义的本质是追求公平,而资本主义的本质是追求不公平,尽管资本主义喜欢标榜公平和平等,其实那是资产阶级内部的公平和平等,并不是整个社会或全人类的公平和平等。
2018-01-15
评论对象: 各地纷纷自曝GDP渗水份背后有何隐忧?
《统计法》已颁布多年,但似乎很少听到执法的消息。像虚报GDP的行为是违反《统计法》的,希望这个宣称“依法治国”的社会能依法追究有关官员的违法行径,否则很难治住这样虚报统计数字的行为。
2018-01-15
评论对象: 朝韩会谈谈得很好对中国是喜是忧?
评1楼葫芦僧老师:招安谈判开始咯!……

    金正恩不是宋江,不会这么愚蠢。如果半岛和谈成功,诺贝尔和平奖应该奖给金正恩而不是特朗普。
2018-01-12
评论员简介

上海人,66届高中,北大荒知青锻炼10年,1981年浙江大学研究生毕业,1993年起任大学教授,经济学研究和教学。2012年起退休。
 

统计信息
创建: 2015/2/23 11:17:41
评论: 0

访问: 392713

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号