chenzhuping 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 停止计生,给1300万黑户人口给合法身份
人多力量大。穷人更是应该多生,不要怕养不起,不读书,不买房,全部财力就供吃穿,知识不一定改变未来,但是家族人丁兴旺却一定能改变整体未来。富人权贵最怕穷人后代多,怕和他们乃至他们的后代抢权抢钱抢天下。人类的历史就是一个拼人口的历史,家国天下,都没人了,拿什么拼?
【复2楼】穷人应该多生不等于穷人能够多生。事实上,按当今社会贫富两极分化和社会不平等的趋势,穷人恐怕都没有多生的条件,也越来越没有多生的意愿。去年放开单独二胎,穷人没有多大的响应,就证明了这一点,相反,富人的响应比较明显。以此推想,停止计生,也会是这样穷富不同的响应。你说富人害怕穷人多生,停止计生穷人并不会多生多少,因此,停止计生并不会引起富人的恐惧,相反,如前所述,只会让富人安心,因为他们的财产和权力后继有人的保险系数成倍地增大了。说到底,我们现在的社会是富人做主和为富人服务的社会,因此,如果真的有停止计生的政策出台,那也一定是对富人有利的政策,请周天勇教授尽管放心好了。
2015-04-07
评论对象: 剥削与分配的辨析
【复20楼】资本家参加劳动时,是以劳动力的“身份”参与生产或价值创造的,只是一种管理劳动。管理劳动者可以是资本家,也可以不是资本家,如纯粹拿工薪的职业经理人。管理劳动不仅和一般劳动一起创造价值(包括剩余价值),而且起到核心作用。因为现代生产都是企业的社会劳动,而社会劳动是协作劳动,需要有指挥和协调(马克思),指挥和协调就是管理劳动。所以,并不是资本家创造价值或剩余价值,而是资本家或非资本家的管理劳动参与并指挥创造价值或剩余价值的协作劳动,并把剩余价值全数交给资本家。资本家在“资本家”意义上,只是剩余价值的占有者,而不是剩余价值的创造者。剩余价值的创造者只能是劳动者。
2015-04-07
评论对象: 剥削与分配的辨析
【复2楼】:斧头没有多大的科技含量。即使说“斧头是科技”,那么楼主例子中的斧头也是资本,因为科技一旦进入资本导向的经济活动,就是一种资本。经济活动或生产有三大原要素:土地、劳动和资本。后来生产要素又增加了技术(科技)、管理、信息等,但这些要素是从劳动要素或资本要素里衍生出来的,都可以复归劳动要素或资本要素。比如科技要素中的科技人员要素,可以复归劳动要素(智力劳动),而科技要素中的物质成果要素,可以复归资本(即生产资料)要素。因此,楼主把“斧头”作为“资本”来论述,并无不妥。一孔之见,欢迎指正。
2015-04-07
评论对象: 停止计生,给1300万黑户人口给合法身份
【“停止计生”是富人的口号】对中国富人来说,停止计生有三大利益:一,财富的世袭。数以千万乃至万万计的投机来的财富,迫切希望有更多的后代继承,否则,哪一天回归社会主义了,岂不全泡汤了?二,权力的世袭。现在富人掌控的精英话语权和对社会决策的影响力,也希望被后代继承,有更多的子女,就可以培养更多一代一代的富家精英,以便权力世世代代掌握在富人手里。三,剥削的持续性和长久性。富人剥削穷人,资本剥削劳动力。中国资本主义的扩张,需要雇佣劳动大军的扩伍,而停止计生有利于为资本提供供其持续剥削的劳动力。所以,博主的主张完全是为富人代言,我等“穷人”坚决反对。
2015-04-07
评论对象: 剥削与分配的辨析
【资本是剥削而不创造剩余价值】博主说资本(斧头)一天能创造9担(300天创造2700担)的剩余价值,显然是对资本和剩余价值关系的误解。假定柴夫赤手砍柴时没有剥削,即柴夫按社会必要劳动自己给自己支付劳动价值(报酬)——1担柴/天。假定柴夫有了资本即斧头时是资本家,他雇佣自己砍柴并按社会必要劳动给作为劳动力的自己支付1担柴/天的劳动价值(报酬),那么,由于这个劳动力用斧头实际创造的劳动价值是10担/天,因此,作为斧头资本家的柴夫就获得9担/天的剩余价值(暴利),这就是作为斧头资本家的柴夫对作为劳动力的柴夫的剥削,是自己对自己的剥削。而柴夫交给铁匠的租金,是这9担/天剥削所得的一个分割。换言之,铁匠是参与剥削的食利者。如果作为资本家的柴夫还向政府交所得税(30%或3担/天)的话,那么政府跟铁匠一样,也是柴夫资本剥削所得(剩余价值)的一个分割者。所以,只要有资本和雇佣劳动力,剩余价值就必然被资本(包括产权)所有者占有,就有必然有剥削。而剩余价值完全是雇佣劳动创造的,不是斧头资本创造的。斧头资本只是提高了劳动生产率和通过劳动生产率的提高增加剩余价值或剥削的程度,剩余价值本身并非斧头资本创造的。资本并不是创造剩余价值的必要条件。没有资本,也可以创造剩余价值。在资本主义前社会,租地农民向地主交的租是农民创造的剩余价值,这里的土地并非资本,地主并非资本家。资本之所以不创造价值包括不创造剩余价值,因为资本是死劳动(马克思),是物,物在生产和交换过程中其价值是守恒的,物遵从能量守恒定律,而经济活动中的能量守恒定律就是劳动价值规律——等量劳动交换等量劳动,或等价交换,因此,资本参与生产和交换,其本身并不会多出来和产生剩余。资本在生产和交换中增值,是掩盖了资本剥削剩余价值的一个假象,揭穿这个假象,是马克思对人类所做的贡献。
2015-04-07
评论对象: 代数的体系
1+2+3+……+n=n×(1+n) / 2,无非是自然数列的求和公式。初二学生能观察出来,说明对规律有敏感性,有抽象思维的能力。这个公式严格的证明,是高二学生学的数学归纳法(这里恕省略)。数学归纳法才是真正体现数学思维的系统方法。不过,要牢记的是:数学本身并不是一门科学,尽管科学多少都要用到数学及其思维方法。数学公式能把复杂而深奥的科学原理最简洁最美地表达出来,但数学本身只是一种“思想的体操”(恩格斯),并不能代替任何一门科学,尤其不能代替社会科学。
2015-04-06
评论对象: CPI诱饵
“中国正在进行史无前例的不动产资本化,极度扭曲的不动产资本化将吞噬一切流动性。”博主这一观点非常精辟。中国的不动产资本化运动,就是中国城市公有制土地的资本主义革命,是革公有制的命,革社会主义的命。国有土地是社会主义公有制的底线,资产阶级利用房地产突破这条底线并把国有土地变成他们口袋里的资本,中国的公有制和社会主义就彻底完了。只有理解了中国房地产运动的实质,才能理解中国新兴资本主义原始积累和迅猛发展的原因,才能理解中国社会主义被革命被颠覆的原因。
2015-04-05
评论对象: 量化宽松的理论反思与改进方向
中国改开以来,人民币学美元,也越来越改变了其商品(或一般等价物)的性质,成为脱离商品市场(或实体经济)的一种有政治权力参与的虚拟的金融投资工具。人民币变性的过程,也是中国市场经济系统性失灵的过程。比如,随着人民币从商品变成虚拟的投资品,中国的楼市从商品房市场变性为投资房市场。到中国楼市都是来投资的,而不是来买商品住房的。08年国家的4万亿人民币投资悉数进入这样一个人民币投资市场,就容易理解了。中国楼市变性后就不再遵从商品市场的价值规律和供求价格规律,不再是“买跌不买涨”这样正常的市场,而是“买涨不买跌”——扭曲的非正常的失灵的市场。所以,在人民币已经变性的趋势下,学美国搞QE,只会加重中国市场的系统性失灵和导致市场经济的崩溃。
2015-04-05
评论对象: 电子商务可以促进产业链的高效整合
网购电商作为批零合一的新兴商业,替代了传统的批发和零售商务,节约了批发和零售费用,即李总理所说的“节约流通成本”。但什么事都是利弊同存的,网购另一方面也增加了交易成本:一是电商的虚拟性,增加了网购电商的信息不对称和由信息不对称造成的商务风险即交易成本。其中,既包括供应厂商对电商的信息欺瞒,也包括电商对消费者的信息欺瞒。二是电商要打交道的供应厂商和消费者的数量,比传统的批发或零售商多得多,交易者数量越多,交易成本自然越高。三是网购信息是爆炸的,消费者搜寻和处理网购信息的成本是高的,而且容易挑花眼,反而购买了不该买或较差的产品,这种损失也是一种网购带来的交易成本。四是网购电商必然需要与银行合作来完成货款结算,这就增加了网银合作中的风险,包括消费者账户安全性的风险,这也是网购引起的交易成本。五是网购电商需要与物流快递商合作,这同样又增加了合作中的风险。六是网购会失去老年人市场,随着中国人口的老龄化,老年人市场将越来越大,失去老年人市场的损失也将越来越大。
2015-04-04
评论对象: 在全球实现“大同世界”是人类进步的方向
超阶级的“大同世界”比“共产国际”更不着边际。资本无祖国,工人无祖国,这是理论上的一个抽象。在现实世界,资本与资本之间,工人与工人之间,还是存在国别差异。如果拿统一的货币尺度来衡量,中国白领工人的收入远低于美国,只相当于美国蓝领工人。中美工人收入上的显著差别,使得他们较难联合起来和形成共产国际。因此,现实的工人是有祖国的。美国工人还是要维护其祖国给他们优于中国工人的经济地位,而不愿意国际主义地与中国工人联合,除非爆发两国之间的战争或世界大战。战争时期,两国工人的差别可能缩小。同样道理,中美两国的资本之间也有差别。所以,共产国际的前提是工人之间的国别差距较小,而世界大同的前提是:不仅工人之间、资本之间而且资本与工人之间的差别都足够地小。由于造成阶级差别的正是资本,因此世界大同的前提归根结底就是消灭资本和消灭雇佣工人,即消灭阶级。在此之前,“世界大同”是一种侈谈。
2015-04-04
评论对象: 量化宽松的理论反思与改进方向
赞同博主的论点。但目前回到马克思的劳动价值论,似乎很难。因为中国改革开放的核心是市场价值论(茅于轼的“交换创造价值”)或资本价值论(“企业家(资本家)创造价值),即否定劳动创造价值。改革开放就是要让市场或资本来决定资源的配置,就是解放资本和让资本主宰一切,极而言之,就是学美国,让货币(资本)主宰一切,而政府躲在货币后面收取铸币税。货币发行越多,政府从货币(资本)分到的红利即收取的铸币税就越多,因此QE是必然的选择。只不过中国的QE是“东施效颦”,效果可能不如美国。
2015-04-04
评论对象: 中国人世代的信奉:道(附《道的接龙》)
说“中国人世代都信奉道”,值得怀疑。比如,道生万物,是一种类似于黑格尔的客观唯心主义,但20世纪的中国人开始信奉马克思主义,而马克思主义是唯物主义,认为万物是独立于道的客观存在,不是作为精神的道的产物。又比如,中国人重视血缘,信奉祖宗,而不信奉宗教,包括道教。中国人烧香拜佛,只求发财免灾,并非真的信佛。中国人测字算命,也是希望趋利避害,并非真的信道。中国人真正信奉的是祖宗包括父母。道和儒都是唯心主义。唯心主义的特点是比较神圣,比较高洁,容易“忽悠”人,而唯物主义的特点是比较现实,比较平俗,容易“得罪”人。毛以后,中国的唯物主义被边缘化,而各种唯心主义被兴起,包括道、儒和各种宗教,一些唯心主义的历史人物被颂扬,如老子、孔孟、乃至孙中山和蒋介石等。这是不奇怪的。
2015-04-01
评论对象: 英国加入亚投行美国不同意?
是西方集团的木马计,便于西方集团从内部钳制中国资本的扩张。归根结底是新兴的中国资本集团与老牌的西方金融资本集团之间的矛盾。其中,欧洲资本与美国资本之间也有矛盾。中国资本在毛以后被解放,经过2、30年的迅猛发展后,在国内已经过剩甚至严重过剩,其中房地产资本的过剩就是集中表现。如果要在资本主义道路走下去,中国资本就必然要向外扩张,在向外扩张中减缓资本过剩的危机,这就是“亚投行”的缘由。相信西方资本也看到了这一趋势。
2015-03-30
评论对象: 巨变中的乡村向何处去
改开以来中国农村的巨变,不是前进,而是倒退,倒退到上一世纪2、30年代的中国,那时的中国也是资本主义兴起,地主和农民都往城市跑,最有钱的地主跑上海天津等大城市,此等等跑省会城市……,城市化随着资本化兴起,上海成了远东第一大都市(参见茅盾的《子夜》),其繁华程度远在东京或香港之上。这些跟现在是一样的。所以,中国农村的巨变乃是社会之变,是从社会主义性质的合作化向资本主义性质的资本化而变,是制度之变,并非发展之变。
2015-03-29
评论对象: 中国最伟大的经济学家:毛泽东
如果说毛是最伟大的经济学家,那是因为毛是人民经济学家,毛以人为本。传统的经济学家大都是资产阶级经济学家,是以资为本,是资本的代言人,而毛是劳动者或人民的代言人。劳动者创造世界和创造历史,因此,劳动者的代言人是伟大的或最伟大的。资本是死劳动,是死人(马克思),不会创造世界和创造历史,因此,资本的代言人再“伟大”也是渺小的。何况资产阶级经济学的出发点正是渺小的“个人利益最大化”。
2015-03-27
评论对象: 不要夸大“产能过剩”的负面意义!
赞同2楼。不能掩盖中国的产能过剩具有资本主义生产过剩性质的事实。事实上,中国的产能过剩是资本(或市场)决定资源配置的结果。像房地产过剩就是房地产资本疯狂炒作、把房价炒高和由此降低有效需求的结果,这种过剩是相对过剩,并不是绝对过剩。只要资本不炒房,房价回归正常,房地产过剩现象自然就消失。问题就在房地产资本不会不炒房,他们的牟利本性使然。
2015-03-27
评论对象: 交通“电子眼”代表谁的眼?
说得好。如果执法者出于私利而搞虚假证据和制造冤假错案,那是可怕的。建议交通罚款上缴国库并适时公布账目,不给执法者徇私腐败的机会。
2015-03-27
评论对象: 王宝强和大衣哥的功能
本文很有水平。像一切私有制社会一样,资本主义本质上还是财富和权力世袭的,尽管它喜欢用所谓“个人奋斗”来掩盖这个事实。中国富二代和官二代的形成,就是私有化和资本化的一个明显的成果。
2015-03-27
评论对象: 农民工还回不回得去农村
说得很好,但政府就是不想让农民再回来种地,因为政府的逻辑是:家庭承包——土地资本化——少数农民变农业资本家,多数农民变城市劳动力和不再回来——完成农村的资本主义改造。
2015-03-22
评论员简介

上海人,66届高中,北大荒知青锻炼10年,1981年浙江大学研究生毕业,1993年起任大学教授,经济学研究和教学。2012年起退休。
 

统计信息
创建: 2015/2/23 11:17:41
评论: 0

访问: 390865

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号