chenzhuping 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 高房价下,我们到底要核心技术还是房地产?
2楼改正:
     误:……房地产财富或房地产资本成了中国在长远发展上落后于西方发达国家的一个最大的【阻力】……
     正:……房地产财富或房地产资本成了中国在长远发展上落后于西方发达国家的一个最大的【因素】……
2018-04-30
评论对象: 高房价下,我们到底要核心技术还是房地产?
写得客观而深刻,赞!
     我多年前在本网评论中就已经引用过已故诺奖经济学家刘易斯的话来劝说政府下决心遏制炒房,但人微言轻,根本无法被接受。
     刘易斯说:“各社会的基本差别在于用财富来做什么,以及哪种财富的来源有声望。”中国“资本主义”与西方发达国家资本主义的基本差别就是:西方发达资本主义的财富主要投入【生产性】的技术创新的产业,而中国“资本主义”的财富主要投入【非生产性】的房地产产业。西方来源于技术进步的财富有声望,而中国来源于房地产的财富有声望。
     因此,房地产财富或房地产资本成了中国在长远发展上落后于西方发达国家的一个最大的阻力。靠土地发财的观念和现实,将中国经济实际上倒退到封建时代。这或许并非一句戏言!
2018-04-30
评论对象: 海南炒房将严重不利自由贸易区发展
赞同本文。本文的道理可以推向全国:炒房将严重提高中国经济的运营成本,包括劳动力工资成本和房地产租金成本,从而严重削弱中国在国际经济中的比较优势,影响中国的开放。炒房是影响中国经济的最大负能量。炒房不止,中国经济就难以恢复健康。
2018-04-26
评论对象: 关于核心技术应当有更为深入的思考
说得有道理,赞!
     强制抛弃这么大的一家客户,美国芯片制造商的损失也不小。
     不过,美国芯片制造商对中兴的依赖程度还是比中兴对美国芯片的依赖程度要小甚至小得多,因此,特朗普此举造成中兴的损失还是比美国芯片制造商的损失要大甚至大得多。
     中兴对美国芯片的高程度依赖,不仅因为国产芯片目前还达不到美国芯片的技术水平,而且因为中兴自己的用户乃至用户的用户都用惯美国芯片了,中兴要用国产芯片替换美国芯片将很困难,会遇到很大的阻力,而且不是政府能帮助解决的事情。
     结论:中兴事件,中国的损失大于或远大于美国的损失。
2018-04-23
评论对象: “抢人大战”切勿沦为“抢房大战”
本文揭露的事实深刻,令人佩服。
      “抢人”的实质是抢接盘侠,是“抢钱“,这很深刻。原来,打“人才牌”不过是一种广告,目的还是吸引资金,吸引投资。金钱时代,许多表面上“高尚”的举措,其实都是金钱导向的。
2018-04-19
评论对象: 美英法击叙与人类文明水平
写得很好!
     为什么人类文明的“榜样”却屡屡发动战争和破坏文明?如果全世界都学习这几个文明榜样,这个世界还有文明吗?
     战争破坏文明,但帝国主义就是要靠战争维持霸权和靠霸权掠夺世界,因此,号称“最文明”的帝国主义恰恰就是破坏世界文明的元凶。
     21世纪人类文明进程可能犯的一个最大错误,就是“学习美国好榜样”(所谓“跟美国的国家都富了”)。
2018-04-18
评论对象: 特朗普致BBC:你供给我新闻,我供给你战争
非常深刻,赞!无耻的媒体 X 无耻的政客 = 无耻的二次方 !
2018-04-17
评论对象: 天下苦美久矣,但所苦各有不同
赞同本文。
     托尔斯泰说:幸福都相似,不幸各有各的不幸(《安娜·卡列尼娜》)。确实,美国给这五国带来的不幸是各不相同的。这五国要摆脱美国给他们造成的不幸,恐怕唯一的出路是联合起来共同反抗。
     富人欺负穷人时容易联合起来,因为有共同的阶级利益,而反过来就未必:受欺负的穷人往往并不容易联合起来对付富人,何也?因为穷人也像做富人,其中有的已经接近富人,有的始终穷,分化比较厉害,因此穷人在对付富人时不像富人对付穷人时那样抱团,那样团结。
     只有穷人里面出现愿意为所有的穷人谋利益而且不解放所有穷人就不解放自己的人,才有可能把所有穷人团结起来或联合起来与富人斗争并取得成功。这样的人就是世界的共产主义者。
     20世纪是一个伟大的世纪,20世纪的伟大就伟大在:涌现了一批“只有解放全人类才最后解放自己”的共产主义者,其中以列宁、斯大林尤其是毛泽东为代表。正是在这样的共产主义者的宣传和组织下,出现了20世纪国际穷人(无产阶级)的联合——社会主义阵营。有了这个穷人的联合,世界富人确实不敢像过去那样欺负穷人了。可以说,20世纪是穷人翻身解放的世纪。
     可惜,好花不常开,如大家看到的,20世纪末,在毛泽东去世后,世界穷人出现分化,社会主义阵营被瓦解,不少穷人投靠富人,世界穷人一盘散沙。因此世界富人欺负穷人变得容易了,直至像今天这样,要制裁谁就制裁谁,要轰炸谁就轰炸谁。没被制裁或轰炸的穷人暗暗庆幸,而被制裁或轰炸的穷人只能自认倒霉和单兵抗衡……
2018-04-16
评论对象: 基尼系数的计算没有考虑到公有制的情况
本文的结论不成立:
      1、本文混淆了“收入基尼系数”与“资产基尼系数”的区别,把它们混为一谈,自然得不出正确的结论。
      2、“收入基尼系数”里的收入是“税前收入”,因此不能把国家的税收收入再加进去计算基尼系数。
2018-04-04
评论对象: 中国“命中注定”要当美国的“小三”吗?
写得好!自从中国引进了西方无耻经济学——私人利益极大化经济学并作为市场经济的基石,无耻(卑鄙)就是无耻(卑鄙)者的通行证。
2018-03-31
评论对象: 征收“房产超倍持有税”势在必行
中国的房地产税不能普遍征收的根本理由是:住房土地是全民所有的,每一个公民都享有一份同等面积(比如50平米)的住房土地的产权,一旦买下自己这块面积的产权并【自住】,就应该免税,而超出这块面积的住房土地应该征收房地产税,因为你不公平地占了别人应得的住房土地。
2018-03-27
评论对象: 当今世界,同美国的斗争太少了
赞同本文。与美国霸权斗争的太少而且越来越少,一个主要原因无疑是毛泽东的去世和毛泽东思想的边缘化,从阶级原因说,是因为真正敢于与帝国主义斗争的无产阶级不再当家作主,而“当家作主”的资产阶级,有天生的软骨病,骨子里亲美和有恐美症,忙于将亲属和剥削所得的财产转移到美国,不可能有心思和有胆量反对或反抗美国霸权。谢谢作者!
2018-03-27
评论对象: 从大局来分析,美中贸易战是很正常的事
赞同本文。
     贸易战的实质是资本之间通过各自政府代理人的博弈。随着中国资本的崛起,外国资本通过政府做出战略性反应是很正常的事情。
     深一步讲,中国资本的崛起是建立在剥削几亿农民工廉价劳动力基础上的,有发达国家资本所没有的劳动力成本优势,这一点,美国资本及其代理人特朗普不会不看到。特朗普现在要对中国出口产品加收关税,实际上就是加大美国政府在资本剥削中国农民工劳动力【总所得】中的分成。
     有意思的是,中国政府是通过出口退税扶持在中国的从事出口贸易的资本,而这种出口退税的效果一下子全被美国政府的增加关税所淹没了。也就是说,中国政府用来补贴资本出口的纳税人的钱,一下子全变成美国政府口袋里的钱。中国政府的让利被美国政府掠夺而去。这就是特朗普贸易战的实质。
      总之,特朗普此举的战略目的就是要削弱中国资本或中国出口产品的劳动力成本低的优势,同时又提高美国政府在剥削中国劳动力所得中的份额(即提高美国剥削中国劳动力的程度),可谓一举两得。至于美国消费者因中国产品价格的上升而遭受的损失,作为垄断资本代理人的特朗普是不会太关心的。再说,本来在美国卖的中国产品实在太便宜了,比在中国卖便宜多了,现在涨一点价也合情合理。何况,美国人也不是非得买中国产品,日本的、韩国的、欧洲的,美国人可选择的多了。
     相反,作为贸易战的这一头,中国从外国进口高科技产品和农产品的选择余地非常小,几乎集中在美国,也就是说,中国要限制美国的高科技产品和农产品出口中国的操作余地很小。因此,中国在贸易战中处于劣势地位。
2018-03-26
评论对象: 中国不需要坏贸易
非常赞同本文!建立在剥削农民工廉价劳动力、过度消耗资源和加重环境污染之上的外贸、建立在中美之间不公平价格之上的外贸,减少一点可能对老百姓有利,比如老百姓可以买到便宜一点的出口转内销产品,尽管对从事外贸的资本不利。
2018-03-25
评论对象: 中美贸易战几个有趣的现象
赞赏本文的诙谐幽默!幽默是一种智慧,只有洞穿中美关系的人才说得出这种幽默。自从鸦片战争开始,中西贸易战都是【一方战和一方和】的滑稽现象,只有毛泽东的独立自主和自力更生时代除外。西方国家或许掌握了这种历史规律因而敢于同中国打贸易战?另外,“两败俱伤论”并不能打动帝国主义,因为帝国主义是垄断资本主义,垄断资本才不会管美国人民在贸易战中买东西将贵了。反倒中国人民因贸易战让出口产品过剩转内销而有可能买到便宜的产品,中国人民反倒获益而不伤?
2018-03-24
评论对象: 遏制俄罗斯英国打头阵的启示
赞同本文!中英关系如何?看看鸦片战争就可以明白。历史上怎样,现在也会怎样。人的本质是不会改变的。
2018-03-16
评论对象: 一个中学数学教师对减负的看法
“我是湖南师大数学系七七届(81级)毕业生”,可能是“我是湖南师大数学系七七级(81届)毕业生”的笔误?
2018-03-14
评论对象: 也论真理与民主
回9-13楼博主:关键是你也承认了“民主是正面事物”!

    我没有承认民主【完全】是正面的东西。博主误解我了。我是说,民主可以是正面的东西,也可以是负面的东西。否掉正确的少数人或单个人的民主,就是负面的民主。
    野蛮的民主也是负面的民主,如文革中的武斗。毛泽东说“要文斗,不要武斗”,就是要正面的文明的民主,不要负面的野蛮的民主。可惜他的这个文明的民主思想未被贯彻落实。
    所以,所谓“民主是一个好东西”,是一句【似是而非】的话。其实,民主既可以是好东西,也可以是坏东西,要看民主的内容是对还是错。
    民主只是形式,不是内容。任何形式的东西,不可能是真理,因为真理不是形式,真理是内容。因此,博主无论怎样也不能把民主这个【形式】说成作为【内容】的真理。
2018-03-10
评论对象: 也论真理与民主
回3楼博主:作为“真理是正面事物”的这句话,则,这句话也是真理!

    1、逻辑常识告诉我们:【真理是正面的】不等于【正面的都是真理】。因此,不能用【正面】来证明【民主是真理】。
    2、民主未必正面。有正面的民主,也有负面的民主。共产党初期,毛泽东的正确主张就被党内民主否定过,直到遵义会议才被党内民主肯定。可见,民主既可以正面,也可以负面。因此,不能片面地用正面来说民主,来证明民主是真理。
2018-03-09
评论对象: 也论真理与民主
民主不是真理。真理是能被不断证实的道理或社会共识。而民主是(1)有时候对和有时候错,(2)有的人赞成和有的人不赞成,因此,民主不是真理。如果民主是真理,那么“真理往往掌握在少数人手里”这句话就不存在,而这显然与事实相悖。事实是,许多科学真理一开始被个人或少数人提出时都被认为是邪说,如马克思的剩余价值论,达尔文的进化论和爱因斯坦的相对论,都曾经都不是“民主”提出的,相反,都曾经是非常孤独或“专断”的理论。可见,民主未必产生真理,而专断也未必不是真理。所以,民主不是真理。本文的“民主真理说”,不是一条真理。我们热爱民主,但也敬佩少数人甚至个人“专断”的真理。谢谢作者!
2018-03-09
评论员简介

上海人,66届高中,北大荒知青锻炼10年,1981年浙江大学研究生毕业,1993年起任大学教授,经济学研究和教学。2012年起退休。
 

统计信息
创建: 2015/2/23 11:17:41
评论: 0

访问: 391806

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号