Reader from OZ 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 人民币应如何价值发行?
老夏,你有所不知,现代衍生工具多,华尔亍可以发国难财。当然,中国目前不具备国际货币这条件,真的有危机,可能自己人埋单。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
近年碳信用交易背后的推动者也有不少这方面的人士。都是这样的勾当,找几个"学者"宣传推动某种理念,创造市场获利,让纳税人埋单,可恶!
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
老夏,我讲是华尔亍潜在的利益,风险是美国政府的事。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
世界上无免费午餐,政府多借债,最终必须有人埋单。那些无中生有的概念只是偷梁换柱,或是转化危机的勾当。在中国发债,谁将为此埋单?外国人?本国纳税人?投资机构和投资者?拭目以待。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
美国国债每天成交额差不多九千亿美元,可想而知潜在的利益多大。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
美国政府发行庞大的国债除了为政府集资开销外,当中也为华尔亍带来不少收益。中国是否有此潜在在利益推动,见仁见智了。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
老夏,有控方和辩方才有案嘛,否则无案可审。白拖着浪费公共资源。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
沙子兄弟,我有陪审员经验罢了。程序公平才能判决公平这理念我认同。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
控辩双方庭外和解,本庭宣告退庭!告退。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
沙子兄弟,不介意。首先,我申明我无利益冲突,尽管老夏今天曾表示认同我关于战术战略分析,但我与他过去也曾辨论过,有证可查,至于对于蔡先生的观点我也不是全反对或赞成,因此可证明我是较中立。所以如果你们二位还有意进行辩论分胜负,这个法官角色我可以担当。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
所以,在西方社会很少人对法院评头品足或藐视法庭,平民百姓也敢告官,若有什么法例不公,他们会直接游说立法者而非冲击法院。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
老夏,你提出这点无错,但法庭只管按法审判,法律订立是立法者的事。公平与否,是否合乎道德以及国情等等其他因素应该是立法者立法时考虑。如果这些因素都全放到法官审案时考虑,判决会很难。另外,定罪是由陪审员一致通过而定,法官只是按陪审员一致的判决量刑或无罪释放。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
不知你知否,在西方的法庭里,为显示公平公正,陪审员是由被告从百多抽签召来的陪审员中在堂上公开选出十几个参加陪审,程序上非常透明和公正。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
老夏,法官只监督整个过程控辩双方按程序进行,本身不能有利益冲突,那怕是非直接的。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
老夏,适逢你们二位要辨论,运用法庭的形式令程序公平,这样才能得个双方接受的结果。我不管你的理论是否正确,只关注论证。我有多次陪审员经验,熟悉法庭运作。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
许久以前,我曾摘文谈及中西差别,也谈到法治问题,和西方法庭运作的公平。二位有否意思请我出任法官?
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
哈哈,二位法官堂还未过,就先走人。
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
蔡先生关于国债运用的分析是属于财技(Financial engineering)的范畴,运用得当,有其作用。但应该指出,这不能作为长远策略常态化运用。金融市场的基石是信用,滥用信用,最终会付出痛苦的代价。看到希腊国债的息率如此高,几乎象是借了高利贷,被人用枪指着头。国债与个人和企业债有点不同,国家不可以申请破产不再还债或一走了之,除非以后不再举债。在设计使用财技时,应看到当下金融已全球化,再没有封闭的体系和信息封闭可利用,一旦超过系统极限,危机随时都可能爆发。财技这东西欧美已玩了上百载了,当今欧洲的困境正是物极必反的例子,不可大意。可以预测的就不是风险,风险是永远无法预测的!
2013-07-29
评论对象: 人民币应如何价值发行?
Shalako, 看你这个行刑手这些天追着蔡先生和他的支持者,也够累的! 我细读最近以上的博文,留意到蔡先生多次用过调整的字眼。如果蔡先生关于国债的理论是讨论关于战术运用,他的观点是有其可取之处。他使用调整的字眼,如果我理解正确,这方法的运用并不是常态,把它理解为战略,自然会产生很多误会。很不幸,蔡先生没有适时地站出来作出澄清,令白炽化的争论和争执降温。你和蔡先生的支持者在理解上各不同,你从战略上反对,但他们则支持战术上的正确,大家并不是在争论同一样的东西,自然没有可能有结论,加入个人喜恶的情绪把争论变成争吵了。
2013-07-29
评论对象: 持身如玉洁冰清
叉叉兄弟,看过引述,你至少不会那么肯定人从猿变来吧? 至于人从何来,我倒愿意相信圣经的确实,得知不少智商比常人高得多的科学家也相信神的存在,我无须怀疑。H兄弟,多谢你的回复。你提到佛教因果报应一说,无独有偶,基督教也有类似的教义。
2013-07-26
评论员简介

An investor who is interested in politic and economic study.
 

统计信息
创建: 2008/3/31 12:11:09
评论: 0

访问: 431526

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号