北安 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中华文化本色试析
bbfactor:
你也别使劲推敲我的问题了,你攻不破的。
----
来来来  老段通过讨论来证明你是攻而不破还是破而不(承)认呢?哈哈~~

进入正式讨论之前调侃两句,来而不往非礼也嘛。
2017-06-29
评论对象: 建议修订社会主义核心价值观
没有平等的基础---自由有意义吗?
平等应该是自由的边界。
2017-06-29
评论对象: 中华文化本色试析
bbfactor:
108楼:
    劳动的确需要条件,那就是自然。
----
讨论开始。首先老段你还坚持自已上述的观点吗?
2017-06-29
评论对象: 中华文化本色试析
捉曹削斌:

将我俩的观点列举如下就算今后讨论的基础吧。
你认为相对运动的定义是:事物之间联系而发生的运动。
你认为绝对运动的定义是:能量运动。
对此我认为虽然你的定义有违常识,但是根据你的定义考察能量运动时却发现了问题,例如汽油的燃烧运动,按能量运动就是绝对运动的定义,它属于绝对运动。可是汽油燃烧需要与空气、温度和压力等相联系,那么也应该算相对运动。推而广之,有与其他因素不发生关系的能量运动吗?可见你的能量运动就是绝对运动的定义缺乏事实支撑,如你所说是从概念到概念而空对空。

你认为劳动是能量运动,因此是人类社会的绝对运动,你又同时承认劳动需要条件。
我认为根据你对绝对运动和相对运动的定义你上述关于劳动的言论也是自相矛盾。

因而本人建议求同存异---从我们的共识“劳动需要条件“即劳动都需要什么条件继续讨论。
-----
哈哈~~,这个削斌网友还真是大人有大量---并未抓住老段的自相矛盾而不放。
来来来,老段咱俩对这个劳动需要什么条件的问题讨论讨论?
2017-06-29
评论对象: 中华文化本色试析
bbfactor:
170楼:
    1)本人下午有个会,因此恐怕不能与你讨论了。
-----------------
    要溜号您溜就是了,其实用不着找开会为借口。当初,人家安律德曾与我辩到3000多楼,最后才借杭州G20峰会草根网停止评论功能而溜号,
----
老段这可要批评你两句:
人家有事婉转的向你请个假,你不学习人家的礼貌态度反而说人溜号?人家怕你吗?你在争论中没前后矛盾而漏洞百出吗?反而人家没有对你穷追猛打而要与你求同存异。再说反复与你讨论,你又说人是老膏药。那么人家又怎么办?所以老段你要首先端正态度兑现屡次自已的承诺。
文章的观点最终是应该经过实践的检验,但如果文章中缺乏语言表达能力,概念混乱、定义漂移,逻辑不清晰,那么就很难说这些观点可以经住实践的检验。所以人要对历史、对知识有所敬畏,知识本来就来自与历史是实践的积累和总结。尤如我们用几何定理和数学计算等去设计房屋的抗震级别,而不能等房子倒了再去验证设计的是否合理。
当然挑出你文章的这些毛病,有时为了回击你的东拉西扯也用此调侃一下。不过这叫智慧,而且得实利的还是你---修改掉文章中矛盾的地方使其具备起码的说服力。社会科学和观点是面向大众的,所以我认为每个博主和评论员即然涉及了社会问题就应该具备一定的社会责任心。
而你却将讨论变成江湖打擂,为了论输赢而不择手段搞无底线斗争。孝道是中华民族的美德,尊重妇女是文明的标志,而你却拿此调侃对方。这不是“喜怒笑骂皆成文章“的智慧,而是突破道德底线的行为。
老段本人今天的话有点重,不过我认为削斌受的伤害更重,你不仅无端调侃别人的家人,还至使削斌将其自已大部分的评论自我删去。
本人早就说过博文是每个作者的心血,可以理解你们像保护自己孩子般的心情。但是难道削斌的评论就不是自己的心血吗?
因而老段你要端正态度,那么削斌会和你讨论下去的。
2017-06-28
评论对象: 这回菲律宾让美军损失惨重
老段发展到今天好歹话分辨不出的地步就与其对立的思维有关系,他认为凡是驳斥自己的人全是挡他的道坏他的事,害他的人怎么会有好心或好话那?
那么请问老段:你饿了削斌让你吃饭也不是好心?即便是坏人说的:人不能不吃饭。那么这句话由于是坏人说的就不对啦?
2017-06-19
评论对象: 这回菲律宾让美军损失惨重
老段:
其实你应该向削斌网友学习,用具体的事例说明中华文化的博大精深,而不能如你那样空喊口号。
2017-06-19
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
老段:你靠扣帽子有用吗?
不是?那么你将我们的阶级观点和民主、平等、自由等观点依据我们的言论复述一遍。
2017-06-17
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
bbfactor:
180楼:
    多亏有您在,不然,四项基本原则、马克思主义和中国改革开放的伟大成就以及红色江山都将不保,您还真有些“力拔山兮气盖世”的英雄气概。可就是有一点,您这位英雄人物就是有些怕老婆。
----
网管:老段的上述言论算不算毫无根据的飒刺挖苦,而其对象又是维护四项基本原则的言论。
再请问:在讨论中屡次(!)连同对方的家人一起讥笑算不算违反草根网规定的精神?
再问广大真正拥护共产党热爱社会主义的网友们:老段对宣传四项基本原则的言论如此的气急败坏,那么他自称宣传马列主义是真的吗?
2017-06-17
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
177、178楼:
    明白了,原来你对我的否定,是与对中华文明和马克思主义原理的曲解是一致的。
----
大家尤其被段修斌迷惑的朋友来评评上面这段话不用狂妄描述那用什么词汇描述?不对本人的评论回复,而根据反对他就是曲解马列和中华文明的逻辑而给本人制造帽子的行为算不算耍赖行为。以此我要以耍赖、狂妄说他算骂人吗?
2017-06-17
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
共产党是执政党了,迎合甚至想钻营到党的队伍中的大有人在。拥党不仅是拥党的地位而像某些人借机升官发财。从根本上讲拥党是拥党的政治主张,而党的政治主张集中体现在四项基本原则中,忘记了其他三条就等于给党架空。
而老段有意无意的就是在干这事,尤其他以农民、大老粗、宣扬马列主义和传统文化的面目出现就更具迷惑性。这就是对他持续揭露的原因,也是他恼羞成怒不惜搞无底线斗争而封住我们嘴的原因。
2017-06-17
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
(所以,用“物…统治人”)和(物统治人)。
用,动词。物,名词。用物统治人即一部分人用物统治另一部分人,结合博文就是指:资产阶级利用资本统治社会并支配工人的劳动。
而bbf段却将上述话理解成同样的意思,那么其中的愿因有以下几条供bbf或段选择:
1、智力低下,表达能力差。
2、不敢得罪资产阶级否定资本家的剥削行为,用资本统治劳动的模糊说法来代替资产阶级在资本主义社会中统治工人阶级并支配工人劳动的事实。以同样的手法用抽象的劳动来达到否定社会主义政权的阶级性质。
3、bbf段和段修斌虽然不是同一个人却气味相投,当别人对此看穿之后又企图用狡辩弥合他们之间的分歧。
2017-06-15
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
还是正告老段:
我和你没有伙计关系,由此请你不要套近乎。
骂完人装大度是十分虚伪的行为,希望你这个自称农民的人保持朴素的本色。
你可以有自己的观点,但请不要打着别人的旗号。
不要再弄观念堆砌的拼凑之作,否则就会闹出评论员bbf和博主段修斌互驳的笑话(此例子就不用我复制了吧?)
2017-06-14
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
老段:
这你就做人不厚道了。
人家不一再说关闭削斌的网名吗?你为何还挑衅呀?被人削一顿你舒服啦?
再说你自称修斌,那么削没有修(理)的意思吗?
2017-06-14
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
北安网名也被关闭过。
后来在一次无意中却发现又可以使用了。
不知是贵网的误操作?还是其他原因?如果由此引起矛盾而给你们的管理威信带来影响。那么也可再将北安网名关闭。
2017-06-14
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
由此你们俩个将观点弄统一了再来。
2017-06-14
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
bbf评论员和博主段修斌经常打架,可是你们又自称是同一人,那么大家应该以你们两个谁的观点为准那?
2017-06-14
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
由此,是死劳动统治活劳动(资本统治劳动)
(摘自本博文中作者段修斌语)

老段:
    物能统治人吗? (北安问)
--------------
    这属于资本主义思想 (评论员BBf答)

----

为两者自称是同一人而感到奇怪。
2017-06-14
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
哈哈!那你为什么说人类的思想本质是剥削阶级思想呢?
2017-06-14
评论对象: 一句话谈社会科学与哲学
“剥削者”( 资产阶级、地主阶级)等,那只属于人类思想本质的社会表现形式,其内容是其剥削思想
----
人类思想本质是剥削思想?!
2017-06-14
评论员简介

春华秋实。学习,讨论,交流。
 

统计信息
创建: 2014/3/16 8:04:25
评论: 0

访问: 121499

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号