新超越 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中国哲学与马哲的“唯物与唯心”
哲学是分等级和层次的。马哲是二维、三维空间以内的思考问题方法论。易经是五维空间及以上的揭示和预知预测宇宙内外任何宏中微观空间运行规律的哲学方法论。

马哲只能在周易的低维空间以内与之有交结和融通。马哲之所以应用范围比较广,一方面其做为官方的主流意识形态得到了强制的广泛宣传和学习应用;另一方面也因为马哲通俗易懂并在现实的日常生活中比较实用。

易经虽然对日常生活的指导也非常实用,但普通人掌握起来比较费劲,多得通过专门研究的专业人士并收费才能获得指导生活实践。比如:应用中医得有中医师指导,应用风水预测等得有易学师指导等等。

同时,易经更高维度所揭示的宇宙和阴阳界等的运行规律,普通人多用不上。但未来易经哲学的应用通过互联网模拟软件不断完善其功能并被普通人所掌握,肯定会变成主流哲学意识形态滴。即到时候马哲就只能成会小儿科的哲学范畴了。
2017-09-14
评论对象: 中国一带一路战略面临封堵
呵呵!印度入秋真的撤军了。

==============
4楼新超越:印度也真是太有点鼠肚鸡肠了,中国修条路就心理不平衡了,就出来找茬吵架。但时间会慢慢让印度等国对中国这些是经济建设也好,是国防建设也罢等做的事情习惯成自然滴。

只要印度不向公有制过渡,就是心理再不平衡也是超不过中国滴。虽然中国的私有化改革和人口计划生育延缓了经济发展速度,帮了印度等国的很大忙,但毕竟中国还残存着一百多家大国企的中流抵柱在支撑着中国。印度比中国差的就是这唯一的一点优势。其他都是次要的因素。但就这一点对于印度来说,想做就比蹬天还难。印度目前的那些所谓的经济改革对经济发展的促进作用基本上是没什么大用滴。

就这么点屁事,别总吵吵打架行不?架是打不起来滴。到了入秋就都风平浪静了。
2017-07-17
2017-08-29
评论对象: 中国一带一路战略面临封堵
印度也真是太有点鼠肚鸡肠了,中国修条路就心理不平衡了,就出来找茬吵架。但时间会慢慢让印度等国对中国这些是经济建设也好,是国防建设也罢等做的事情习惯成自然滴。

只要印度不向公有制过渡,就是心理再不平衡也是超不过中国滴。虽然中国的私有化改革和人口计划生育延缓了经济发展速度,帮了印度等国的很大忙,但毕竟中国还残存着一百多家大国企的中流抵柱在支撑着中国。印度比中国差的就是这唯一的一点优势。其他都是次要的因素。但就这一点对于印度来说,想做就比蹬天还难。印度目前的那些所谓的经济改革对经济发展的促进作用基本上是没什么大用滴。

就这么点屁事,别总吵吵打架行不?架是打不起来滴。到了入秋就都风平浪静了。
2017-07-17
评论对象: 为啥瓜芯儿里最甜?为啥河南人最精?
这是一个认认真真走形式,并一级骗一级的蒙世时代。不玩物丧志还有别的让人开心的事吗?
2017-06-06
评论对象: 为啥瓜芯儿里最甜?为啥河南人最精?
现在思想理论界彻底废了。几乎没有什么象样的高手,就别提有什么“高人”了。全是混饭吃滴。就一些朽木不可雕的废才在那干嚎。即总是号召别人怎么怎么滴,然而自己什么也不做。并伴随着万马齐喑的时代来了。
2017-06-05
评论对象: 为啥瓜芯儿里最甜?为啥河南人最精?
玩手机游戏要比跟草根网上那些四六不懂的傻老头扯淡要爽多了。
2017-06-05
评论对象: 奇正大战略框架下之“战略主动权”
是呀,奇正,老非的“评论集”咋没有了呢?想他了。现在“三剑客”就奇正还在草根网坚持战斗呢!
2017-05-17
评论对象: 对朝政策似有必要反思
老何对朝鲜极端敌视的态度虽然到现在还没有从根本上改变,但其对朝鲜的敌视态度已有所松动。

中国对朝鲜外交政策的彻底失败,老何在其中是功不可没滴。因为一直以来老何对朝鲜的敌视外交政策主张,都是与现在的失败外交政策一模一样的。

为此,哥曾经不止一次地批评批判过老何的那些让左派所不耻的对朝政策主张。老何今天写这样的“马后炮”文章出来装大瓣蒜,真是好笑。

“半岛无核化”,本来就是一个做惯梦人立的一个伪命题吗!

这是人家朝鲜心善,要是给你提出一个“亚太无核化”将你一军呢?
2017-05-11
评论对象: 《信用价值论》就是社会主义政治经济学
生产方式是生产力和生产关系的总和。本身是没有阶级性的。分配方式才有阶级性,才是给社会主义和资本主义下定义的核心。你研究一下没有阶级性的生产方式就社会主义了?

没有可以准确合理解释所有经济现象和实践的“经济哲学”做后盾,你这些所谓的研究都是瞎胡闹。
2017-05-03
评论对象: 《信用价值论》就是社会主义政治经济学
社会主义的要义就是没有“按资分配”,你全书研究的全是怎么“按资分配”,怎么能叫“社会主义政治经济学”呢?

如果说马克思的《资本论》叫“资本主义政治经济学”的话,你以马克思《资本论》为理论基础,能弄出“社会主义政治经济学”吗?毕竟“社会主义与资本主义”是有本质区别的。这本质区别就是:社会主义以“按公权力分配”为主;资本主义以“按资分配”为主。乱搞拉郎配是不顾常识、常理的无知无畏做法。
2017-05-03
评论对象: 《信用价值论》就是社会主义政治经济学
这人不顾学科建设的常识、常理和社会主义的伟大成功实践,瞎给自己的垃圾文字贴金,但一点理论和实践说服力都没有。见过得意淫症的人,没见过发病这么严重滴。
2017-05-03
评论对象: 《资本论》的现代解读 (1)
看待马克思的《资本论》,应该有历史观。也就是说,马克思做为《资本主义政治经济学》的开山鼻祖,他所建立起来的“资本主义政治经济学的话语体系”,对于丰富完善整个《政治经济学》理论体系是具有“奠基”的不可磨灭的伟大历史贡献的。

虽然在现代科技巨大推动下出现了“过剩经济”等的诸多新现象、新特点,使其在解释发达的经济现象方面有些力不从心了,但其的政治经济学历史价值和对此学科的奠基意义是功不可没的。

现代人只有根据现代经济发展的新情况、新特点对这个话语体系进行不断的丰富完善、创新发展,才能推动整个《政治经济学》的学科建设和发展,而不是什么全盘否定或教条主义。
2017-04-11
评论对象: 金哲之死很诡异,对半岛危机我们要有战略定力
才发现,在草根网首页眉头下方,竟然落了一堆知原孵化出来的苍蝇,这也充分地显示出了草根网理论素养是处于多么可怕的极度弱智的状态呀。

远的不说,就拿知原最得意并是主要理论观点的“政治所有制和经济所有制”之分类而言,就是极其荒谬滴。

大家知道,“政治和经济”是社会科学的两大学科领域的最大概念。而“所有制之私有制和公有制”,则是针对“各层级组织体之财产的归属权和对财产行使支配权”等而言的。没有相应的“政府、企业和家庭”等的组织体,“公有制和私有制”之所有制就没有载体。

也就是说,“政治”是一个政府、企业等组织体参与社会管理活动的所有方式方法等集合的大概念。这种方式方法无论是私有制组织体,还是公有制组织体都是可以运用的。比如秦朝以来的“郡县制”国家组织管理架构形式,就是各朝代都沿用的。谈不上私有或公有。毛时代的社会主义公有制社会也是沿用的。

即政府、企业、家庭等的这各层级组织体可以有“私有制或公有制”。虽然政府行使政治管理权,但不能把“政府”等同于“政治”。毕竟“政府”是一种组织体,是“政治”包括并处于继续分类后的二、三级子概念。

象这类连最基本概念的含义都搞不清的所谓理论,还给搬上头眉,只能是“脱了裤子推磨---转圈丢人现眼了。
2017-02-26
评论对象: 此时松绑股指期货,到底合不合适?
股市刚稳当几天,证奸会多发了几支股票刚做出点拿得出手的政绩,就又起妖鹅子了,不折腾就会觉得自己缺乏存在感似滴。

看来少数利益集团还是能左右政策滴。这是分流股市资金和做空股市的重大利空。小股民又要遭殃了。上任证奸会主席就是倒在股脂期货上的,还是没记性。
2017-02-18
评论对象: 金正男遇刺疑云看朝鲜在中国被妖魔
屁大点事,炒个啥?真是吃饱饭撑滴。本来就是一个可有可无的人,死活对朝鲜是没有任何意义的。从这上面做文章的老美太小儿科了。
2017-02-18
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
144楼的奇正相生,现在"超级评论员的博客"正在天下为公、大公无私地在连载听婵释禅先生的巜宏观理论政治经济学原理》一书的内容,你买书费钱费力的干什么?去看一下不就行了。现在已经连载到第五章了。不过能完全理解并认同的人还没有。这也看出国人的智商和悟性确实不敢恭维。就一个叫老吴的老者能理解一些,但现在也遇到理解上的困难了。
2017-01-11
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
经济学按研究范畴可以划分为:宏观经济学、中观经济学、微观经济学等的分支学科。这样的学科分类是为了让人们从不同的角度去研究不同范畴内的经济学内容。

如果一锅烩,就会让人们摸不着头脑。所以,研究经济还是要遵循这样的分门别类研究方法。

“宏观主义”是什么东西呢?宏观的东西很多,不光经济运行体有宏观层面,政治、经济、文化、天文等学科都有宏观层面。你的这个“宏观主义”是指的哪类学科的“宏观”呢?一个把自己的研究范畴都确定不了的书名,让人无法理解你在研究什么,这是对读者的极大不负责任。更何况还加了个不伦不类的“主义”之非学科后辍的术语了。

搞学术研究不要学那些“拉大旗做虎皮”的勾当,更不要做让人一看书名就感觉到是遇到了一个不学无术的人。
2017-01-11
评论对象: 基础理论与应用理论(2)
这样的糊涂虫也好意思谈这么高深的学问?
2017-01-09
评论对象: 新宏观主义新在什么地方?
这哪跟哪呀,太不着调了。
2017-01-09
评论对象: 当代纳税基础理论是错误的
问题很简单:政府有债务,是公共财政紧张到处借钱所致。减少政府债务:一是消减百姓公共福利和公共投资;二是增加财税收入;三是直接进行印钱。消减百姓公共福,不仅与财富共享的社会主义追求背道而驰,甚至会导致天下大乱。直接印钱还债虽有听婵释禅的新财政经济理论支撑,但谁也没胆实践。现在的印钱都是通股市等资本证券市场、贸易顺差等方式在变相印钱且都为少数富人服务地加大贫富分化。不进行合理加稅地还债和给人民发福利,只能债务日益加大。至于税收部分从企业哪儿切,那是址蛋的理论。反正你企业得交税,盈利越多越需要多交税。马云说的好:不是实体经济不景气,是你的实体不景气。在高科技推动的"过剩经济"条件下的所谓经济萎缩纯粹是扯蛋中的战斗机。
2016-12-31
评论员简介

热爱学术,追求真理!
 

统计信息
创建: 2014/2/18 13:16:28
评论: 0

访问: 65749

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号