凡林GZB 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 在海淀区法院为狼牙山五壮士辩护时的最后陈述
15楼 Robin_Jianng1981:
提出“依法治国”,不是“天真透顶的人才说的出的不考虑人性的东西”;质疑“依法治国”是“天真透顶的人才说的出的不考虑人性的东西”。这就是你的思维定式、民主、科学、观点、倾向、专政、方法?!
2015-05-14
评论对象: 吴铭:说说“言论自由”[草根话题]
人不同于兽,还在于人能约束自己。这是人告别兽的文明与进步。回归兽性的所谓的自由,则必然是反人类的思维基础。人类的自由,必然是在有约束条件下的自由。而不能是没有任何约束的自由。阶级社会里的自由,只能要么是资产阶级的自由,要么是无产阶级的自由,没有超阶级的自由。
2015-05-14
评论对象: 时代造成了苏联的悲剧,时代又将挽救社会主义[草根话题]
资本主义生产方式发展几百年,已容纳不下人类所创造的生产力。它制造邪恶的能力已大于它创造财富的能力。将社会需求与社会生产无缝链接的信息技术,是使资本主义生产方式破产最后的生产力基石!
2015-05-14
评论对象: 在海淀区法院为狼牙山五壮士辩护时的最后陈述
“依法治国”就是不管正义邪恶,只以法律为准的治国方针。它从天而降横空出世不食人间烟火,看似公平实则保护邪恶,成为唯心主义的历史标本。如果它讲正义与邪恶,就意味着“依法治国”的破产;如果它不分邪恶正义,那就意味着社会破产!
2015-05-14
评论对象: 那个办身份证为证明“我是我”的新闻是假的
这个资本主义生产方式特色体系里,从顶层到基层官府,能信谁?少数聪明人都已变坏,以极端手段为个人捞钱捞官捞好处占高枝而且还有话语权,都可以胡说不负责,还可以胡作非为不负责。
2015-05-14
评论对象: 马克思地租理论的释义
市场经济利益主体多元化条件下,地租收益分配主要地取决于各利益方斗争的结果,而不是“协商”的结果。特别是地方政府也成为利益主体,对农民的掠夺占据绝对优势情况下,是最大的受益者,受到最深伤害的是农民。这已被大量事实明。产生这个事实的根源,是中国的修正主义者让中国走了资本主义道路,并且是连正宗资本主义民主公平都不如的,最坏的法西斯资本主义。
2015-03-06
评论对象: 是“无人种田” 还是“无田可种”
这份十分详细深入的关于农业、粮食的调查分析报告,作者绞尽脑汁为农村设计了未来。只可惜在资本主义生产方式下最终不能让农民得到根本解放,农业不能得到根本发展,农村和城市得不到根本的和谐。作者只能就最低的粮食生产作为目标进行分析设想。可叹!
  三农问题只有按社会主义生产方式进行组织引导才是最终出路。用资本主义生产方式最多只能解决粮食生产问题,不仅不能解决三农问题,反产生制造更多的三农问题。不解决中国走什么道路,三农问题永远找不到出路!
2015-03-06
评论对象: 三十年后中国将无“农村”!
现在活着的,绝大多数不过是被剥削压迫的奴隶。希望以后还活着的,能翻身解放成为社会的主人。
2015-02-26
评论对象: 价值观这个词本身就是不应当使用的词
用“神性”、“人性”、“实事求是”方法论,取代毛泽东思想的阶级性革命性;
用“价值观”,取代马列主义世界观和人生观;
用“特色”,取代社会主义;
用“先富后富”,走向资本主义;
用“个体工商户”,取代资本家;
用“科技是第一生产力”,取代劳动创造价值;
用“发展生产力”,取代阶级斗争;
用“梦”,调和阶级矛盾;
用“维稳”,镇压无产阶级的反抗;
用“改革”,掩盖复辟;
用“开放”,掩盖卖国;
用“创新”,掩盖倒退;
用“自由”,掩盖剥削;
用“民主”,掩盖压迫;
用“公民”,取代人民;
用“执政”,取代革命;
用“竞争”,掩盖丛林法则;
用“下岗”,掩盖对公有制的掠夺和破坏;
用“承包”,掩盖对农村集体的瓦解;
用“法治”,掩盖对无产阶级的专治;
用“现代化”、“小康”,取代社会主义共产主义;
用“依法治国”,取代无产阶级专政;
用300多年资本主义“新路”,取代只有20多年社会主义“老路”;
………………
        无产阶级就是这样一步步走到今天悲惨境地。同进我们可以发现,修正主义最伟大的创造力就在于对马列毛主义的阉割歪曲和对事实的掩盖。
2015-02-10
评论对象: 中国人为什么不需要信仰?
我们身边经常有这类顽固愚蠢的人:他们自己不会开车,就说中国没有人会开车,过去也没有车;自己不懂就说别人不懂,以前也没有人懂;自己没有就说别人没有,以前也没有。王岩林像不像呢?
2015-02-08
评论对象: 美元升值是强势回归,还是回光返照?
在资本主义世界,A货币与B货币的区别,只是它所代表的民族或国家的区别,在其属性和本质上,没有什么不同。它在运用方式和形式上,随国家理念和文化传统不同有所不同。国际货币市场的竞争,是民族间的竞争,在奴役剥削劳动的本质上,没有任何的不同,而且,它们面对的国际环境没有任何不同。在货币本质和它所面对的环境没有任何不同的情况下,颠覆的只是不同民族压迫与被压迫的地位,并且极易由此引起民族间的战争。战争的结果是武器的批判对决的结论。
2015-02-06
评论对象: 打造“众创空间”要有硬措施
“万众创业”中的创业者,个个都能成功?一个常识是失败者必定是多数,只有极少数的人才有可能成功。严重的问题正这是在于这里。众多的创业失败者将因债务陷入极度贫困。这不仅是一种必然,也是残酷的现实。所以“万众创业”极端凶险,它用失败者的悲惨,堆积起特色急需的邪恶GDP。
2015-02-03
评论对象: 为什么统购统销之下不可能饿死人
这个问题的本质,是“别有用心的人”,用共和国成立初期客观存在的各种非本质的“缺陷”和并不巨大的“差别”等,加以指责、夸大,诋毁新中国、公有制、社会主义制度、诋毁毛主席。这些别用心的人,只是那些妄图推翻新中国,复辟资本主义制度的一小撮地、富、反、坏、右反动分子,包括党内掌权的走资派。他们的诋毁言论,蛊惑了很多不明就理眼光短浅的人。前后两个30年的一切事实,特别是修正主义上台30多年,已经不言自明。任何对这个问题诡辩,都无法掩盖摆在人们面前铁一般的事实:当今全面深刻的腐朽,创史的贫富鸿沟,正在拼命撕裂着中国社会,其罪又该当以何株!数学的分析和认识是正确的!
2015-02-02
评论对象: 工商总局该如何监管淘宝
中关村因淘宝兴起而彻底凋敝改行,是全国此类行业凋敝的缩影。
    手机与座机、汽车与自行车等等,背后 的事实,都是新技术对旧技术业态的打击。只是程度不同。
2015-02-01
评论对象: 工商总局该如何监管淘宝
透过以上分析,可能我们更接近一个深刻的事实:

        工商与淘宝之战,是个必然应该发生的争战。网络上有假货,实体店没有假货?所有的假货,源于生产环节中大量造假行为。不从生产源头严格控制,单对现代流通网络重点攻击,不能不让人对其动机背后的原因产生怀疑,不得不佩服马克思主义真理,居然穿透到一百多年后的今天:资本主义落后的生产关系,已经容纳不下它所创造的先进生产力!

        解决的办法呢,其实也很简单。一个根本就装不下宝物,和老瓶子一模一样的新瓶子,扔了,砸碎了,换个大点儿的,不就解决了全部问题吗!怎么有些人总是那么傻呢?其实我也知道,因为他就在那个小瓶子里过得滋润,得意地吸嗜着别人的汗臭。
2015-02-01
评论对象: 工商总局该如何监管淘宝
淘宝网购方式迅速崛起,使原产品流通方式一分为二,即:1、原有的传统批发零售流通方式、2、现代信息技术为基础的网络流通方式。
    
        传统方式环节多,商品经多级批发辗转到消费者手中,相比第二种方式,必然呈现成几倍之多的GDP量,还将在这许多的环节中,产生多次装卸搬运拆解分装等物流活动产生的GDP,以及由此带动更广泛的就业。这样的情况,无论是在什么样的生产关系中,都是这样,只是目的不同,结算方式不同,结果也不同。

        革命性的,新型的电商网络流通交易方式的诞生,在店小二“非渠道并不等于非正品”充满正义的呼喊声中,给传统流通方式重重一击。它在事实上已经将流通领域的蛋糕切成两块,并且以极快的速度很短时间,分得了至少一半以上的“江山”。它对传统流通方式的冲击,不啻于毁灭性的打击,尤其是那些还看不清形势的旧流通业者。

        问题的严重性还远不止这些。传统业和传统业者在新技术方式打击下的凋敝,必将产生严重的社会问题:1、流通业产生出来的GDP成倍数下坠;2、原有的生产资料(仓库及设备)成为废墟或废料迅速贬值;3、国家税收和上交利润大幅萎缩;4、旧流通体制内从业者的下岗、失业、减薪成为必然,并由此引发更多的贫困及其消费能力下降。新技术当然会带来“正能量”,但它根本无法弥补这些变化所造成的“副作用”,只能带来更强烈的“副作用”。当然,这里的“副作用”,只属于资本主义生产方式专有。

        这些重要的变化,在资本主义制度环境里,是必然、致命的,无可救药。资本家整体不可能“扶贫”,政府收入的萎缩,“兜底”的兜子只会变得更小、更脆、更薄。公有制条件下,上面全是废话。因为在那里,人们劳动不再是为了养家糊口,被科技解放出来的劳动力,可以被社会组织起来去做更多的事,也可以学习、娱乐、休闲,科技进步只会给人们带来更多的福利而不可能是失业的痛苦。至于假货,没听说过,因为资本精英痛斥那是“大锅钣,养懒汉”,真货都要组织起来去做,谁还有功夫去造假呢?
2015-02-01
评论对象: 恢复民族自信的时候到了!
现实中,我们常看到官僚集团庄严凝重地“三个自信“。在他们看来,万千劳动人民在被剥削压迫当奴隶卖淫卖相造假坑蒙拐骗吃有毒食品吸毒讨薪被打死中,当房奴、车奴、学奴、蚁族、地铁族、打工族、生不起、病不起、死不起,是小康生活,是离共产主义最近时代。他们和他们一样如此“自信”。同时,他们却毫不犹豫地巨量投入建立起“维稳”的高墙电网,使他们的“自信”更加地“自信”起来了。
        回想起第一次丧失“民族自信”,是在剥削制度为基础和上层清政府强权腐败对人民高压下发生的,第二次与第一次有何不同呢?  不同的只是“清”字,却发生了同样的事,一样的结果。看来“清”与“非清”并不重要。
2015-01-29
评论对象: 成品油价13连降究竟伤害了谁?
先进的生产力已经不能被落后的生产关系所容纳。世界资本主义生产过剩经济总危机只能造成日益分化的贫富两极,从而引发社会根本变革。这正是:落化有意水无情。
2015-01-28
评论对象: 中国央行为什么“买什么亏什么”
如果有人就想让它亏,结果必然是“买什么亏什么”,概率100%;
如果有人不想让它亏,结果可能是“买什么亏什么”,概率50%;
如果无论怎样都是“买什么亏什么”,那就什么都不要买了。换人!
2015-01-27
评论对象: 现今社会上流行的方法论:实用主义
“实践是检验真理的唯一标准”,意在否定马列毛主义关于人类社会阶级和阶级斗争学说的真理,使唯生产力论上升为“真理”,旨在复辟资本主义。修正主义复辟了资本主义的事实,恰恰证明了马列毛主义关于阶级斗争无产阶级专政的真理。抽掉阶级性的“实事求是”,只不过帮凶。
2015-01-19
评论员简介

葛洲坝集团退休职工,擅长物流信息管理设计,长期关注国企改革,研究物流电子交易与生产领域ERP。qq:270295734
 

统计信息
创建: 2013/12/21 15:59:02
评论: 0

访问: 156630

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号