tec 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 就中国大陆区域气候异常问题的一次学术性对话
影响气候的因素实在是太多,加之大气效应有蝴蝶效应(正反馈现象),又为负反馈与自平衡的作用,认识它就很难。太阳黑子可以影响地球,火山爆风的灰尘可以明显影响,海底地震使海水蒸发量加大,城市建设使地表干化,温室气体排放,工业热源……这一系列都能产生影响。
就以青藏高原而论,能阻挡南来水气。但要点是要南来水气足够,这与南边海岸线的形状有很大关系。这两者是相辅相成的。狭长的大陆,中间产生沙漠(往往偏一边,或者完全偏向于一边),与两边水气相撞产生升流有关,不一定是水气量不够的原因。
2014-08-28
评论对象: 就中国大陆区域气候异常问题的一次学术性对话
博主认为沙漠是地核热能的漏点。这是不切实践,也缺少验证的。
厚厚的砂石是很好的保温层。因为砂石之间是不流动的干燥空气。
地核的温度达几千度,地表只有几十度,散热是必然的。即使升高地面温度几十度,影响也会很少。要论地核散热最快的点,自然是大海,因为盐水执热效果比大气与岩土要大的多。
本不想说这个,只是看到3楼你说务实。忍不住说出来上面这些。博主不是务实之人,文风可见这一点,观点亦可见。你的观点,也是胡乱穿凿。

两极之间只有亚热带暖高压与冷高压,形成全球空气对流的基源。这个观点当然有缺点。但是要清楚地看到,这是最主要的因素,是全球的构架,并不是全部,在局部地区都要被充细节。大气的蝴蝶效应也说明了这一点,说明大气运动既有正反馈,也有负反馈等过程。没有正反馈,就无法形成龙卷风,没有负反馈,地球表面早就被完全破坏。
2014-08-28
评论对象: 大飞机、大吹牛和浮夸之风
以空客为例,两翼是油箱。油路遍布全机身,在飞机动作的时候,能平衡飞机,整个设计是非常细致的。其单位公理油耗还低于小汽车。
中国造商用大飞机,能拿二战时的军有大飞机作参考吗?商用机是天天飞的,军机是战时使用,不计成本,不计寿命,技术细节上完全是两码事。
商品是竟争性的。以中国现有的技术足够造出二战时的俄式大飞机,但是高涨的油价以及航空公司的要求升级,以及乘员品质的要求升级,使得以往的产品不能进入市场。
2014-08-24
评论对象: 大飞机、大吹牛和浮夸之风
11
你不要偷换概念。俄有世界上最大的飞机,这一点我知道。但离高标准商用有不少差距。
说通俗一点吧,只要有好的发动机,做个大飞机,根本就不是什么难事。但要做到能与现在油价相合的商用飞机,做到可靠性,是很难很难的。俄一直没有做到。
现在,一直企业还在存留的俄制设备。如俄制的发电机,块头巨大,油耗巨大,运动起来,黑烟直冒,声响邻厂都听得见——好处是有一点,由于壁厚,耐热好,耐久性算好,但启动就难了。
军机采购俄式的,是可以的,因为一则是欧美不提供,二则中国军机一直采用俄式配件与设计方案。但是商用飞机(直升机,俄商用还是有一点优势),特别是大客机,俄一直没有成功的产品。
2014-08-24
评论对象: 大飞机、大吹牛和浮夸之风
理论上,飞机配件需要大量的民营企业参与,从而分担国家的投资负担。
但是,民营企业一般不会愿意参与。一是管制重。因为凡带点国家战略意义的工业品,其管制是相当严的,特别是材料的管制——一些原材料,在市场上买不到,由政府提供,加工的废料都要严管回收。而图纸呢,往往是不合理的高精度要求,使得成品率很低。二是大企业觉得利大少,非标件不会参进来。三是一般小企业资质又达不到。而具备高精加工能力与设备的小企业,在国内本身就很缺少——因为国内一直不存在高精品的加工市场。转来转去,最后整个配件,仍然得交给一些军工企业,这些企业得来项目,高成本做出来,亏本交付,另一方面却开大口向政府要贷款,最后进入个人的腰包。
2014-08-22
评论对象: 大飞机、大吹牛和浮夸之风
话也说回来。如果我是这个项目的负责人,我明知要几十年才能造出,我也会说十年内商用——这是政治战术啊,不吊胃口,何来资金与人气呢?
然后安排一些水军在网上放水:谁反对造大飞机,谁就是卖国者。

如今事已至此,项目都已经上。再说反对的话,就没有意思了。事实上,技术负责人非常清楚工业化的难度在哪里。如此多的零件没有产业化,加之谁也不敢去投资,肯定要购买不少配件。由于配件的适应性问题,也不得不反复修改机型。配件,又不得不买欧、美,以色烈等国的配件。至于俄罗斯,压根就做不好精细的东西。如果一定要采购俄的配件,你至少得准备加装多台发动机,而且还会常常出事儿。
购买配件,也是一种现实选择。项目做了一半,肯定得做下去。
2014-08-22
评论对象: 大飞机、大吹牛和浮夸之风
我也不看好民用大飞机。
2018年交货到是不太难,问题是性能很难达到国际商行要求,很难与美欧两大公司比拼,这样也就没有市场。没有市场,零配件的配套就无法规模化,成本就会很高。国内支线是很难采用大飞机的,一旦出现几个空难事故,飞机没有了,还要负一身债。
2楼提到俄罗斯大飞机。我没有听说其有商用大飞机。至于军用大气机,历来是不计成本的,无法商用。
2014-08-22
评论对象: 钱都是债务,都是欠条
钱是狗屎也罢,是妙物也罢,并不重要。应研究如何使钱的效率提升,使用成本降低,而不是给钱戴帽子,哗众行为。钱的作用重大,人尽其才,物尽其用,得以钱为基础。

央行发行钞票,并不是用钱物交易的模式进行的,而是以借贷合同的模式发生的(你借了钱,还的也是钱。对央行而言,今天是A行借,B行还,明天可能是A行还,B行借。央行只是维护钱的运行,并没有真接把票子在市场上采购货物。只要在系统运行不良时,收回或者释放更多的票子)——金融机构里,发生的就是钱与钱的物物交易与合同实施,没有第二种货物。也就是说,原始生活中的物物交易,通缩到了银行里的特殊凭证交易,而生活中只发生了钱物交易。钱不过是货物的万能化身。

人生,最易发生的就是权利与债务。钱应运而生。钱,是权益,也可能是债,也可能是非权非债,这也其背景交易有关,有欺诈,有公平,这与人有关,与钱没有关系。博主把钱当作债,显然是自作聪明的鸟把戏。反正,我不知你想说啥,说了些啥——你是要人不要用钱,还是要把央行撤掉呢?还是要提醒自己:家里的钱是借条,要一把火烧了?
2014-08-20
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(二)
先不要谈有所制,而是先要谈企业。
企业要生存,就要学会吐纳。吸收有用的人才,吐出无用的人,而且企业要引进新技术与开创新局面,也得引进新的战略合作者。即使是如此,大多数企业一般也难生存上百年。

大多数企业的生产与职工个人的积级性没有多大关系。产品质量是搞工艺来保障的,员工的行为是靠工资与纪律来保障的。除非少数行业,如绣织品,手工艺术品,劳动员工的积级性就显得很重要。而博主的立论基础是这样的:职业是所有企业的核心,是所有企业的核心竟争力。这是莫视社会现实的。
举一个简单的例子。宝钢优于其它一些钢厂,凭的是什么呢?不是企业职业的素养,而是其生产设备的先进性,及政策的保护,与市场的协合性。
反过来,企业员工素质好,企业当然会好,但这是要付出代价的,而且效果往往不明显。如,员工素质好,宝钢就能出新技术吗?通常是不能的,因为生产工人与研究人员是两回事。企业的生产工人,不具备研究人员的能力,也不具备研究人员的研究条件。

象过去的国企,退体工人直接用企业负担,这种做法基本上很难生存30年(企业初始劳动力平均年龄算30岁,30年后,平均就达退体了)。如果没有后来的改革,早就败完了。当然,这个改革有缺陷。但不能因此,就高唱公有制如何如何好。
2014-08-18
评论对象: 二战中国躲过一劫靠的是中国人民而非美国
二战胜利本就是多国共同努力的结果。
也不能只强调自身,莫视其它国家的付出。
2014-08-18
评论对象: 二战中国躲过一劫靠的是中国人民而非美国
这是多余的废话吧。
中国既然坐下了联大席位,,这说明国际上是承认中国的付出(仅仅是战略转移,把学校,工厂先迁,然后才是军队,这一切都表明是想长期抗战)。而且中国是G4的创始国(即后来的G8),也说明了中国在国际上有相当的影响力。
2014-08-18
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(二)
只要是有人的地方,生产与管理就一直是难题。你给一套死板的制度,然后就高唱其如何好——你是不明白“人上一百,形形色色”的古训呢,还是被洗脑而不醒呢。
2014-08-17
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(二)
国家要给的,是所有企业的税收公平,以及对各行业的劳动者的保护。而不是去保护企业,或者去造一个企业。企业是有生命的,寿命到了,就不能去保护。但要保护劳动者,给重新就业的机会。

而且,这也得允许奖金型员工的生存。如业务员A,做的业务是B的百倍,你不能只给A比B多一点点工资吧。如证劵与投资行业,英国的顶尖国债交易员,年薪达9000万美元,这是业绩带来的。如果不允许奇迹存在,就没有创造力。

人本有分与合的精神。为何硬要去构思一个僵化的公有制呢?进去了,这个味道真的就好吗?

至于科技,除了有战略需要外,国家也不应统管。事实上,举国之力发展科技效果并不好,一是因为科技这个面太细太广,二是因为科技太古怪,其每几十年的发展步子与方向都不一样,过份的统合与看远,往往是失败的前奏。曾经的日本,电子行业力量异常强大,然后就更大的策划与统合,想吞并全世界,结果在新的数字时代来临之时,措手不及,一下子伤痕累累。
大家对科技的看法,大多停留在一个“伟大发明,伟大创造”的观点上。从近几十年来看,科技往往是在不及眼的一些行业里意外地发展出来的,而且一旦发展,其势头就非常猛。静心想一想,一些所谓的伟大理论(不及是工业科技,还是社科)往往毫无用处。

企业生产要支付人工工资,而且人在生产中,有情绪,越是难的技术,就越受情绪影响。如果过去的工业生产特点是规模化效应,那么未来就必然是生产线全机器化。在这个可以见得的时代到来之时,企业就只余下所有者,而没有生产者。美国本地二季度GDP增长4%,但就业却不及增长,就是例证。
2014-08-17
评论对象: 建立公有制企业的可行方案(二)
不知道博主在哪里看到有真正的公有制?
从历史经验来看,劳动者集体占有生产资料,与大多数集体中劳动者没有关系,更与集体外的劳动者没有关系。
即使叫得更好听的国有、国营企业,与大多数业内劳动者也没有关系,全国人民更从中得不到好处,即使有好处,也无法引起全国人民的重视与关注。比如说,烟草公司的好坏,会让烟草公司之外的员工贴心吗?烟草公司追求的,也不是给全国人民福利,也不是指望全国人民出力,更多的是指望政策的保护吧。
既然是公有制,全国人民为何出现了不同的行业有不同的工资呢?既然是公有制,为何有些行业国家注资,有些行业不注资呢,有些行业贷款,有些行业不给贷款呢?
有些企业人均贷款100万以上,且凭借垄断才产生利润呢?有些企业,靠国家拔款引进先进生产设备,然后靠这些设备搞点小业务才维持发工资呢(实质是巨亏,反正设备不要钱)。所谓公有制企业,毛病一大堆,本其身的产生就是建立在不公平的基础上。而私有制企业的最大特点是:生死由命,公有制就做不到,不行了,国家还得养着,或者给政策护着。
2014-08-17
评论对象: 王健林50亿能否砸出个电商帝国?
机会也是有一点。
国内手机,到目前为止,安桌系手机开源造成的混乱,使得操作系统不好用。手机里进程多如牛毛,垃圾软件能不断地加装。
可以从研发手机系统入手,开发出一款实用的手机,在里面自然里诞生一个支付与购物平台。并且用新的加密算法巩固用户的一系列帐户的安全。我想,这样的手机是受欢迎的,因而新的支付与购物系统就会有人使用——当然这个体系的建立,50亿是做不到的。
2014-08-13
评论对象: 王健林50亿能否砸出个电商帝国?
房地产业是需要巨大资金的行业,但其资本的流转模式却非常简单。征地与建设资金,哄抬与拉长价格上涨时间。这种模式,本质是一种内部传销。一旦破败,首富也易变成首负。
2014-08-13
评论对象: 王健林50亿能否砸出个电商帝国?
由于市场的激烈与后入劣势,如今要做到淘宝这种状况,1000亿都可能不够。

你想想,一个人有了淘定帐号了。然后有可能去一个新场所建立了一个帐号吗?王健林开发的所有产品,淘宝难度就不可以经营吗。国内专利保护不够,即使王发明了一种新的营销模式,马云都可以嵌入到淘宝体系中,从而分分秒秒击杀对手。
当然,王健林或许与马是一种合作关系,也或许王只是一种虚晃一枪,也或许只是一个高调的意见的征集活动,也或许是期望找到潜在的合作老板。
50亿,也许是向马云喊话——给我公平入股机会,我这50亿作为垄底赠送。
2014-08-13
评论对象: 再论公有制的实现形式
公同利益,不等于共同的认识,更不等于共同的决策方向。
有时,一个人要快速发展,另一个人要平稳发展,或者一个人看到的是机会,一个人看到的是风险。这就是问题的难处。
就象我与你,你看到的是公有制的机会,我看到的是公有制的风险。
仅凭一颗好心是远远不够的。知识、信息、果敢、小心都是需要的。
公有制,你有兴趣。我举张,你去实行,而不是口说。因为实行中,你会发现很多问题,细致而又强大的难题,甚至是一件小事,如基层因为决策权分散,而使得无法决策,或者决策了,执行不下去,或者出现打架误工内斗的事——这种事会层出不穷,即使偶有创新,也会对不上你的思路。在哪个时候,我才会正眼看你,我才觉得你懂事了。
2014-08-13
评论对象: 再论公有制的实现形式
共同奋斗,通常只能出现在一些特殊行业。如强盗组织,特殊时期……一定要现实看问题。

你可以坚持公有制形式去创立企业,这是你个人的自由,但至少你得有能力去创建。不过从你的言语来看,你压根就没有创建过企业,不懂企业的艰难与控权的重要性。

早两天,一知名糖果厂,欲采购德国的一条二手生产线,由于股东的拖延,致采购失败,第二条生产线暴涨了五千万。请注意,此家企业本身的产值并不大,此家企业的老总具备超常发展的思路,从短短几年的情况来看,他是国家最先使用德国设备的人,也是近几年国内发展最展的同行业之人。他有一句话,宁借高利贷,绝不许任何人再入股。对于现有的股东,只要其他人退出,他愿意高价收购。这是一位在市场混了数十年的人的切身体会。
2014-08-13
评论对象: 再论公有制的实现形式
在生产领域,生产者不必了解生产资料,生产主要靠一套工艺流程与操作机器来实行的。你把生产者当作生产的核心是不顾事实了。
2014-08-12
评论员简介

d
 

统计信息
创建: 2013/12/7 11:51:40
评论: 0

访问: 429198

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号