tec 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
我把我的观点作一个总结,以免误解。
空识区,应当设。我们设了,却错了。错的原因是我们不知如何设。设有一个内外程序,内是国内事务外理,外是国际处理。
对外,1要对相关邻近国家的空识区表示异议-因为它覆盖了我们的国土,或者争议地区。同时表示,它应当是中国的国土,应当划入中国的空防区与空识区。
2给一个对方答复时间,不答复当作同意。对方作有理答复,可以谈判,比如争议区都不划,或者都划。
3对方无理答复,严正反击。并强调XX时宣示,YY时正式执行,ZZ时派飞机巡航。
这样程序就对了,联大也会有相应记录,观察国也可以作证。一旦定了,就是铁板订钉了。
定了,那么“你不问,它也会先报”,一旦出现“问不答”,就是对方对挑衅,它理亏半分,你可以象俄罗斯一样,把对方的民航都打下来。
2013-12-09
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
说个更现实一点的,美欧银行调息都相互要先通气,防止因为调息引起国际资金的急速转移。
这种通气,是双方的,也是互惠的,而且仍可以进行相互竟争。
这一点,要学日本。对方提的意见,他都认为有理,但就是不执行,这本身是一种“友好”麻弊对方战术,也是一种能上大堂的礼节与仪式程序。美日之间的商业谈判中,日本靠这种方法取得过很多成功(商战谈判一书中有许多案例)。
2013-12-09
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
现在这个世界没有绝对的内政,更没有所谓的单边关系,一切都是明的或者暗的双边。你在国内搞个军事演习都要广而告之,这也是为了安全——比如你的一个大爆炸可能引起对方雷达的过敏反应,产生误动作。你的导弹在空中飞,对方不知飞哪里,也会引起过敏反应。当然,你真想打,当然就不要报了。
2013-12-09
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
10国际上是对等的。
它不让我搞,是没有理的,因为它搞了。
同理,它搞,当时也是要通气的,至少要到公示与执行之前,先告听相关国家。
2013-12-09
评论对象: 美国阿波罗造假及中国正确的登月路线
10
在月球添加燃料,我没有听说过,我认为是不可能的(温度高,人员小,时间太长,安全没有保障,劳动强度也过大)。也许是我少见少闻吧,我只听说过在太空船上加燃料。
2013-12-09
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
我吃惊的不是防空识别区的设置范围,而是设置的人还不明白自己错在哪里,还在那里说范围的事。
2013-12-08
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
3楼。我的说法,与你完全不同。
要设防空识别区,但要按程序进行。即使日朝不同意,问题也不大,全世界还有这么多国家。现在程序不当,不好开展后面的工作——我惊奇的是日、韓当年设的时候,我们为什么没有反对呢?既然承认别国的,为何今天又反悔呢?也许当年是一个如此的态度——不理也不发声,被当作默认了。
2013-12-08
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
如果是要收岛。也要先理后兵。
即:1、宣布,某某区是中国的领海。不容争议(注意,可以谈判,但主权不能谈)。并报联大备案
     2、有关在该区的非中国设施,请于XX日前自行撤出,否则将无条件没收。
     3、YY日中国将于此区驻军……
这么做,全中国人都知道是要开战,全世界人不相关的国都该闭嘴。
2013-12-08
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
3楼,你错了。
如果你想开战,你不妨把防空区把争议区含进去,而不是做防空识别区。
做防空识别区,本质是为了安全,而不是制造不安全,你至少请一个大国做公证员(知会,而 不必因它而改变),其次是与邻国商议。
至于你说的对方不会接受。如果是近邻公海,对方没有权力反对,如果是争议区,与对方商义是必须的。
巧的是,韩国最近又调整了防空识别区——它做得漂亮。一是先前与中、日、美打了招呼,而且昨天就公示,再于15日正式执行,而且加了一句最关键的话——其识别区正是符合国际识别区,这也是它设置的理由,反对者必须给出理由,否则是无理取闹,可以请公证方,或者提交联大。
2013-12-08
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
世界有两个军事超级大国,即美国与俄罗斯。国际事物处理中,也常见他们的身影。
我们要设空防区,应当先知会他们。即使他们不同意,我们也仍可以说明理由,表明态度,宣示主权,再择日公告。这样的话,程序上就好很多,不至于连俄罗斯也装聋吧。
先知会他国,这并不是失权,而是办事原则与方法。
如果国际上承认我们的空识区,自然就是“问何错,报何妨”。如果不承认,则是“无权问,不必报”。差别就是一念之间。博主可知否?
2013-12-08
评论对象: 空识区:问何错?报何妨?未设、现撤会如何?
空防区可以设,识别区也可以设,这种行为本身没有问题。国际常识是,空防区也是一种双边谈判,先告知,然后接受异议,再谈判,无异议国当然就可以择日宣布(我吃惊的是军方竟说这是一种单边行为,但你却要他国遵守,是参照什么国际法给的权呢)。不先征求意见,直接宣布,其它会认为是一种强迫接受。如果不搞双边谈判,甚至不知会,那么就是一种单边宣武行为。我个人认为,先不管边界对不对,最起码是我们的程序不对,这与我们的闭关思想有很多关系,经几十年,我们还是老一套思路啊。
其次是边界问题。简明一点而言,边界不合适,人家就不承认,边界合适,人家就承认。
本身就有争议的地区设的话,当然有更大争议。
总之,我不太懂。博主只怕是懂而装不懂,转移视线,或者想争取军事经费。我认为,国际上根本不可能承认我们的识别区,因为程序不对。程序不对,其潜台词:我们对国际两个字不认识,把国与国之间的问题,变成了一国之问题。
假定领海是陆地延伸12哩,那么空防区也应相当,识别区自然还要大一点。我想识别区大约是这个意思:喂,你快接受中国的领空了,请回答我你是谁,要做什么?对方交待不清的话,可以起机进行空中拦阻,但决不可以击落,因为并没有进入空防区。如果有争议,你说,这个区是你的空防区,他说是他的空防区,连空防区都在争,识别区的意义重要性虽不然空防区,但只怕也是一个争论点。要人家听从,自然有点难度。肯定要谈判,谈判取得让步,如果双方不让步,只有两种结果,来一战或者双方都模糊化,说一套做一套。
2013-12-08
评论对象: 美国阿波罗造假及中国正确的登月路线
我再了解了一些消息。可以肯定,登月是真的。最重要的一点,月球上有激光反射镜,这是人类安装的,现在还在用。从太空卫星回来的一些照片,也能佐证当时的一些活动与留在。
“登月造假”这一说法,主要源出前苏联。
下面是部分佐证:
迄今为止LRO已经数次拍摄了阿波罗各个登月点附近的照片,上面能清晰地看到登月舱下降级,放置在月面的仪器以及宇航员和月球车留下的印迹等等。除了阿波罗11号,各个登月舱附近都能看到国旗投下的影子,这也与事实相符,因为阿波罗11号的任务录像显示,国旗在登月舱上升级起飞时被吹倒了。作为对照,LRO也拍下了苏联多个取样器的下降级,并找到了失踪已久的苏联自动月球车“月行者1号”和倾倒在月面上的“月球23号”取样器,解开了尘封多年的历史谜团。
2013-12-08
评论对象: 美国阿波罗造假及中国正确的登月路线
4楼,是来自度娘。博主也不妨去问问度娘。
2013-12-08
评论对象: 美国阿波罗造假及中国正确的登月路线
共计6个回合、12人次上了月球,这个如果“假”,也未必太难造了一点。
2013-12-08
评论对象: 美国阿波罗造假及中国正确的登月路线
月球上的第一宇宙速度不到地球上的四分之一,而且空气阻力很少,也就是说,一个好枪子弹都可以成为卫星
导弹如没有发射架,那么能量的利用率就会降低很多。博主说的有些东西是正确的,但是没有必要玩名词。过去,美国上月很可能是假的,主要原因是计算机技术达不到要求。但考虑到太空技术这几十年并没有发展什么,与几十年前差不多(惯性制导加小调整也可以上月),因此也不好做结论。
这些都不是重点,因为上月并没有什么军事与经济意义。除了政治意义还是政治意义。即使作旅游飞行,月球也不是一个好地方,因为条件与地球差太大,游员有太多的不适应。
2013-12-08
评论对象: 美国阿波罗造假及中国正确的登月路线
又玩新名词啊。
高中生给你讲讲。
火箭分级就相当于多次发射。火箭发射,刚开始方向准不准,并没有关系,只要燃料足够,自动或半自动导航与控制技术可靠就可以回来,说简单一点就是计算机处理技术。这一点,你应当知道现在很多导弹都是垂直发射(70-110度范围内都可以),用不着瞄准目标,升空后,几分钟就来一个姿态转换。当然,地球上发射卫星则没有必要,但在月球上发射则完全可以这么弄。
当然,发射不是问题,但降落却是问题。在月球上降落,很难获得足够的阻力,仍然要使用机器自射的动力来制导,要消耗不少能量。
2013-12-08
评论对象: 给出一个声音相控阵的广场舞不扰民的设想
高中知识里也有矩阵,博主学数学的,当然更加清楚。
矩阵相控,是怎么一回事呢。就是信号源按矩阵布置在一个面上。一个圆柱面上,行列排布,这样,每个方向都有。如果是720只,分两行,360列,那么每一个信号源就可以照射一个方向(管一度),这样,360度,每一度都是信号源照。就实现了矩阵控制。
相位是什么意思。就是相序,第一度的灯亮,然后第二度的灯亮……轮流亮,就实现了360度的扫描。如果是这样的技术基础发展,那么与距离,与合成都没有关系,而是一个精确的时序(相位)控制,以及回收信号的综合处理。
不知道,你懂不懂相控?我不懂,但觉得比你懂得多一点。
2013-12-07
评论对象: 给出一个声音相控阵的广场舞不扰民的设想
我只是一个高中生,看到这样的说法都觉得好笑。
我并不懂相控,找度娘,度娘说:雷达要扫描,天线就要旋转,升级版的就不要扫描,利用相位控制(多个信号源合成)扫描方向。原来是高中物理中的信号合成原理。
博主的目的是要控制信号的传播距离,与相控是两码事。
想必你也知道,声音是依靠媒介传播。空气流速一变,空气密度一变,空气温度一变,声速与声的相位都会变。想必你也知道,声间不是单一频率,且各个相信也不一致。想必你也知道,相位与传播距离有关,多个音响隔几米,声音一来,其距离就会产生位移(振动,距离就不是稳定的了),相位如何能稳定下来呢?你能找到刚体,并且几十米的距离能精度达到0.01MM吗?也许能,一个广场花10000亿吧。
距离控制是小菜,用蓝牙技术就可以轻松解决。
不顾周边环境大声放音响,这好象也不是技术问题,而是一种心态不良吧。
2013-12-07
评论员简介

d
 

统计信息
创建: 2013/12/7 11:51:40
评论: 0

访问: 558464

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号