tec 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 关于“神”与“思”的认识论思考
296
好素质啊。
2014-10-24
评论对象: 关于“神”与“思”的认识论思考
文字的创造者当时作何想,我真心不知。但我说话写字的时候,却很少想到“字”的形象与单个字的意义,我更多是注意我要表达的整个意思。也就是常说的六个W.
我说话,写字,也不是对着文字创造者,而是与我交流的人进行,也许是对着电脑。我说“我要打你”,我也许想“打架的场合”,却真的不会想这四字生出来的种种象——也许有N多吧——我想长寿,不想理这么多。你真要把字生出许多象来,也不会多长一斤肉——我就是如此简单。
2014-10-24
评论对象: 关于“神”与“思”的认识论思考
感觉好沉重的暮气啊。
说话简明通俗一点,不好吗?
2014-10-24
评论对象: 关于“神”与“思”的认识论思考
研究文字,是好事,应当鼓励。可以多列些素材,但不要轻易下结论。下了结论,一是自己无退路,而是堵了自己的思路。

机器用0、1做代码,可以相互之间愉快地交流。我们人类现在除了直接交流,大部分交易都要通过它。然0、1,即不表声,也不象形,只是用来区分与识别。

我母亲不识字,不会写字,但语言艺术却相当不错。连数字也不会写,但心算能力却相当好,几位数的乘法能一口气报出答案。可见文字不是必须的,文字不会大于地,不会大于地,不会大于生活实际,不会大于规则。我想,我母亲这种状态,在古代也许是相当普遍的,因为古时举张女子无才便是德。但她们懂得哺育与勤劳,懂得人间冷暖世故,这些是文字不能支撑,要亲身付出与体验。

小孩子,未识字前,一样可以说一大堆话。甚至刚生出来,也懂得表达情感,会发声表意,但他们不懂文字。

我相信,在远古,中华各个部落都有不同的交流符号。也许有些基于声音,有些基于形象图案——但国家一统,部落一合,统治者命人作了归纳与总结,教化天下——这个猜想也许更合实际。但一种文字强大到无法丢弃,其余文字自然就丢失遗弃了。

我非常不喜欢这一句“中华文字,是生象文字”。我到觉得文字可能是象生的,可能是音生的,可能是过程生的,可能是脑子激灵结果,可能是拼凑的,也可能是上级逼出来的,也可能是发明者是应付任务的,还有可能是老大权力决定的。文字,看到了,可以让人想到象,来个逆映射,但其本质是来源多样的,不一定正确。文字,去强调它的生象功能,觉得是越搞越虚,越搞越唯心,这会不会走火入魔啊。
“她”是五四时期才造出来的。他,本来是不分男女的,讨论中,一人说“女子原来不出门,现在也可以坐车,就她吧”(不是原话)。再者说,文字文化也是交流的结果,“引擎”,“米”(单位)——这些都是音转过来的,还生个什么象啊,要生,也是胡思乱想了吧?
2014-10-24
评论对象: 关于怎样对付pm2的技术上的一些考虑
博主的思路乱得不成样子。一会好象在说个人产品,一会好象在说大规模的空气治理。事产上,个人产品,用一块湿毛巾足够了,用得着这么SB吗?如果说大规模治理,那么就要利用自然之力,天然的材料,低的构建成本,离开这三点,谈了也是白谈。
2014-10-24
评论对象: 关于怎样对付pm2的技术上的一些考虑
这种方法还是不行的,又一次提醒博主。
为啥呢?一块布,能滤掉一成,这是可以的,但第二次,第三次结果就不同了,因为有二次污染。也就是说,理论上,这块滤布只有使用数次,就要清洗。事实上,一般的也只能滤PM250,用几次就赌了。
粘性材料更不行。因为灰尘是极性的,那么粘性材料也是极性的,一场雨就全废了。即使无雨,粘一次尘,也就没有用了。
雾是正常的,霾是不好的。有水,霾就易治理了。水才是问题的要点,水才是可能实现大规模低成本处理的方法。
2014-10-24
评论对象: 刘战魁简论转基因及自然规律(10)
无,其实也是另一种形式的有,或者说叫作持。有人说它是戒,实际上,没有这么严重,犯了戒,是戒不住的,转移或者放下才是好的。放下,不是不管了,说成“积极参与生活”也许合适一些。
说成中庸,则是大错特错了。中庸是致败的因子,人可以和气,可以辩证,却不能两头都不放,因为真只有一个。
2014-10-23
评论对象: 刘战魁简论转基因及自然规律(10)
你看遍经书也没有用的。事实上,佛经、道经里面也是一大堆错误。这里面虽然有时在讲“无”,却透出一种想成仙成佛的欲望,一种求佑求福的目的,这种欲从你们的心中出来,迎合着经书,一下就中招了,那里还看得懂佛的原意。后来的一大堆和尚,自己都弄不清是什么,胡乱地写,其实他们也在痛苦中煎熬,来了光亮也抓不住。
经书里,不讲有,是因为各人的有,都不同,无须讲,也不能讲。但由于透露了结果,又要你守无,你实际上守不住,就产生了无边的空想,就想要指天说地,胡思乱想。
实际上,没有体验过成功的人,就未入修炼之门,自然他也不懂守无,也守不了无。虽然守无很易,但你却做不到,因为你在梦中。
2014-10-23
评论对象: 刘战魁简论转基因及自然规律(10)
学道德经,要明白一点。
无是相同的,有是不同的。你可以做你的无,也可以评判他人的无是否合格,但却不能评价别人的有。
他人,在忙着“有”,你却说他的“有”不合你的“无”,这不是笑话吗?

实践是检验真理的一个好方法。你学道德经,而从自身的修炼中去体会,而不是去拿天体万物说事,因为你自身这一关都过不了,就没有能力去评说天体万物。你拿人的消化系统去说事,其一,你没有做实验,其二,你也不懂消化系统,其三,你也不懂转基因,就凭半通水就可以胡说吗。要真如此,天下人就不是守无,而是变成无了,死绝了,倒退了。
2014-10-23
评论对象: 刘战魁简论转基因及自然规律(10)
博主要是知“道”是什么,真的会笑死我。
老子本人都不知“道”是什么,因为道常无为,它不表现出来,一旦表现出来,又是千差万别,又是太快,来不及观察。
所以,道德经,主要是讲如何守无。按现在的讲法,就是打好基础,注意观望,积德而发。无不为,是叫这个为,是借了道势,此时安安全全,顺风顺水,你可以使出自己熟用的方法去得到你要的。守无是要点,是因为人的一生,常常不知所措,一出手往往是错。

转基因,也是积千年之无而生发的东西。也就是道成德就,一样是适应大自然的。它借助了现代科技,借助了生长培育整个过程,借助了基因本身的分裂机制,一样是通过光合作用来成长,又有什么值得怀疑的呢?
当此道成之时,还讲无为,是不是有点蠢啊。
2014-10-23
评论对象: 加快中东部地区铁路建设是当务之急
种田可以说是天下最易做的事之一。
不信,你们去乡下看看。农村里靠一些老人种,其随意种出来的产量也相当不错。所以,农村会发生变化,也许百个人中不到十人是用来种田的,其余90人仅仅是养老与居住。
2014-10-20
评论对象: 加快中东部地区铁路建设是当务之急
地铁确实要大量修。
象北京这种地方,地铁增加四五倍都是应当的。几乎所有省会城市都要建地铁,而且要高密度。
城市要进一步扩大,城市要农村化(不能只是高楼,中间一样留下高山、农田),地下有地铁连通。城市大了,空气质量也乡村一样了,而且房价低了,农民也没有必要住在乡下。
2014-10-20
评论对象: 加快中东部地区铁路建设是当务之急
日本的工业主要集中在东京,与铁路关系不密切。
德与法,工业技术水平是相当的。法国集中在航空,航天,核能,德国集中在一般工程与民用品。谈不上德国比法国先进。
这些发达国家铁路的乘座率相当低,不值得夸耀的,不过是历史留下的尾巴(当年也没有高速啊,铁路成了唯一高效的运输系统),无法切掉而已——既不能停运,否则一些老年同志就会起诉,改造也要时间,最重要的是由于征迁与资本转移障碍,改建成现代化铁路都几乎不可能。因此,目前他们最好的手法是用老铁路,老机器继续运转。500公理,他们愿意坐飞机,短一点愿意坐汽车。
当然,中国的铁路还是应当修。的确应当在中东部。但这些地方的征迁工作难度也大,始终只能有计划有步聚地进行,否则不仅仅带来经济负责,也可能带来政治冲突。
2014-10-20
评论对象: 首次核爆五十周年之际纪念两弹一星元勋!
8
很多留学生是抗战就回来了,而且很多都参与了西南联合大学的组建。历史不是你说的哪样,事实上,留学生基本上都是爱国的。
2014-10-19
评论对象: 首次核爆五十周年之际纪念两弹一星元勋!
其中在国际上最有名的当数王淦昌。还有几位,而且有与王名气相当的人,因个人出身原因被禁上参与原子弹与氢弹的研究(参与了前期的工作)。其中一位算是世界上最先研究中子减速剂的人,后来他又把核爆过程彻底简化,因而也可算作国内小型化的无形始祖,可惜被严禁参与研究小组。
2014-10-19
评论对象: 首次核爆五十周年之际纪念两弹一星元勋!
日本是没有核武的,但其爆炸技术,材料与电子技术都发达,因此核武小型化也算是有一定势力。
2014-10-19
评论对象: 首次核爆五十周年之际纪念两弹一星元勋!
小型化,文中的于敏就是搞这个的。

小型化落后于英美,主要原因是中国早期与俄是一样的思路,把核弹的当量做得越来越大,俄曾做出1亿当量的。小型化,是一个全面的技术,包括自动化技术、材料科技,电子电信,爆炸技术等。我们在有一些方面落后它国,更重要的原因是没有合作对象。

受控核聚变,中国在世界上的技术是一流的,但这与核武小型化无关。核武是爆炸式的,受控是燃烧式的,核武的小型化主要是核裂变的小型化,解决了这个,那么不控的核聚变也就解决了。也听说美有核聚变有非核裂变引爆的,用于空中发射。但受控核聚变,目前没有一家成功,不能走入工业化应用。
2014-10-19
评论对象: 过度救市只会强化市场恐慌预期
救,就是为了让一些人手中的钱通过银行流入到某些产业中。
不然钱死了,百业萧条。
会不会过度呢?不知道?过度,不是在手段上,而要看效果。有时手段强,效果却不强,有时手段不强,效果却很强——与消费者心态有关,与配套手段有关。
2014-10-17
评论对象: 玩数论的人可能意义不大
玩数论,不反对。尽管玩,但要认真地玩,不能见风就是雨。不能象某些人,玩一个判断句,就自认为把一加一搞翻了。
至于数论重要不重要,不是要点,也不能轻易下结论——说很重要很重要的,我反对,因为这是纯猜,说不重要的人,我也反对,因为这也是不严格。
2014-10-16
评论对象: 聊聊《美国把中国打回到一百年前不是不可能》
核污染了,这个地方都不能住人了。能用倒退不倒退来评价?
2014-10-16
评论员简介

d
 

统计信息
创建: 2013/12/7 11:51:40
评论: 0

访问: 353332

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号