老二拐 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 生产创新和价值创造
继上:
     创新所得的超额利润,主要是通过不等价交换得来。当然一种创新产品,如果长期生产,不思进取,到了一定的时候,例如众商家都掌握了你的生产奥秘,能以与你一样的成本生产商品,那么你的商品的超额利润就会消失,变成平均利润,以至最后消失。但企业主不会走到这一步,一个创新钱赚够了,当利润没有了的时候,企业主早就走了,不生产该商品了。
     以前有一种说法,就是创新成功企业的利润是创新失败企业转输送过来的。这种说法逻辑上不通。一般说来,企业创新都是自己秘密地搞,成功了一本万利,不成功则破产。不成功企业开发精力与资金的损失像泥牛如海,一切不存在,没有机制表明,成功企业的超额利润是不成功企业送来的。
     企业创新当然有成本,但是这种成本是其获利是否一致,则没有证据表明。创新商品的利润往往来源于该商品受欢迎的程度,与其开发成本没有必然的联系。举个例子,十九世界的时候,荷兰制造的望远镜很好卖,俄国生产不出来。原因就在于俄国人生产的镜片有气泡,严重影响观测感受。俄国人花重金投入研究,想心办法也没有能解决问题。几十年以后,才知道荷兰生产这种没有气泡镜头的奥秘特别简单,就是不停地用棍子搅动玻璃的熔液。就这么个简单的奥秘让荷兰人在生产光学玻璃上赚够了钱。这说明对于创新产品而言,它的定价与劳动价值无关,完全看市场的需求,与商家的良心。
2016-06-03
评论对象: 生产创新和价值创造
继上:
     关于产品的价值是不是由制造该产品的必要劳动决定,我们暂且不论,我们只论资本的利润与创新的关系。如果某资本生产一种商品,是老的,大家都会生产的,没有任何创新成分的商品,那么该商品的交换价值是由社会必要劳动决定的。
     但如果,该商品的生产有成本创新,例如一双袜子,它的生产成本是一元一双,以1.2元出售,利润是0.2元,为了叙述的方便,我把这双袜子的销售环节减化为直销。如果某企业主,通过成本创新把生产成本降低到0.9元,因为花色质量与前一样,它仍然可以以1.2元的价格消售,那利润就变成了0.3元。与平均利润比,它就享受额利润。只要该成本创新的机密不泄露,别的商家不掌握,它就可以长期享受超额利润。这个超额利润不是通过等价交换得来的,是通过不等价交换得来的。
     社会上如果企业家长期生产同一种商品,那么该商品的利润率会越来越低,最后甚至消失。但如果创新就不同了,能够享受超额利润,如果能不断地创新,它就可以享受不断的超额利润。
     资本主要是靠这种创新所创造的超额利润生存的,而不是靠剥削工人的剩余价值生存的。
2016-06-03
评论对象: 生产创新和价值创造
点评此文:
     关于创新,可以分两类,一类是产品创新,一类是成本创新。现在在世界范围内,美国主要是产品创新,例如苹果手机之类。中国主要是成本创新。产品创新就是搞个新产品出来,功能质量都是超群的,当然价格也是奇高的,苹果手机就是。苹果手机可以在质量和功能上超过全世界所有的手机,成为新人类的宠儿。苹果手机的成本只有一千多元人民币,可是售价却在五六千元人民币,利润是超超额的。成本创新如中国的华为小米手机,在功能与质量上没有比苹果更好,但价格却低了许多,性价比特好,这就是成本创新。
2016-06-03
评论对象: 除非中国不想收回钓鱼岛否则中日间必有一战
点评此文:
     凡认为中日会为钓鱼岛打仗的,都不是真懂中日关系,中日是不会为钓鱼岛打仗的。
     1. 钓鱼岛是主权之争,不是一仗能够解决的,中日任何一方,企图以战争办法解决主权问题,除非将对方彻底打趴下,这要全面战争不可,局部战争根本不解决问题。
      2. 钓鱼岛的资源再丰富,如果主权问题不解决,也不愿意搁置争议共同开发,那就没有开发之可能。
      3. 钓鱼岛占无可占,那么小一点地方,中日任何一方都不能真正实行占领,谁上岛谁死。例如如果日本人派人占据钓鱼岛,中国只要宣布钓鱼岛为中国军队的靶场即可,随时打几炮,宣示一下主权就行。
     4. 日本人抄作钓鱼岛问题,是为了制造紧张局势,为日本再次成为军事大国造舆论的,不是真为争钓鱼岛,日本人也知道,只要中国政府不承认日本对钓鱼岛的主权,任何的抄作都是不起作用的。
     5. 中国人更不会主动为钓鱼岛与日本发生战争,因为那样做毫无意义,对中国而言是有百害而无一利。当然如果日本人打第一枪,那就是另外的事了。
2016-05-09
评论对象: 美国物价与中国物价对比为啥优势明显?
点评此文:
     一国之物价水平,是衡量一国经济社会发展水平的重要指标。美国的物价水平比中国低一般说来是由以下原因造成。
     1. 经济与社会发展阶段不同,美国的产业比中国先进,这一方面是劳动生产率高,即人均GDP美国是中国的七倍不止,即美国人创造财富的能力比中国人强。另一方面是美国利用先进产业的垄断地位,与发展中国家进行不等价交换。在上世纪九十年代,中国人要用七千万条裤子的赚到的钱,才能买一架美国制造的波音飞机。这就是不等价交换,这是一种剥削。
    2. 人均占有自然资源量不同,因此中美两国的电价水价天然气价石油价甚至高速路的过路费,美国都比中国低,这也是造成两国物价水平不同的重要原因。
    3. 美元是国际通行的硬通货,美国人可以用铸币权剥削各国人民,让美国人享受超额补贴。正因为有这个特权,美国可以是全球经济危机的制造者,但它总能转嫁危机,最早摆脱危机。
    中国人的物价水平要做到美国的水平,一要在劳动生产率和产业升级上下功夫,把全世界的高端产业都抢过来,使中国的劳动生产率(人均GDP)赶上美国,但这几乎是不可能的。二把全世界的资源大部分都控制起来为我所用,这也几乎是不可能的。三是让人民币成为世界货币,即全世界的贸易、结算与储备货币都用人民币,这也几乎是不可能。
     所以,对于中国的物价要持客观态度,机械对比并不可取,关键是要在人民的实际生活水平上下功夫,让中国人的实际生活比美国人过得好,例如环境治理,财富分配,资源配置比美国人做得好,才是有意义的。
2016-05-01
评论对象: 中国外贸从狂飙突进到升级为王
点评此文:
     梅先生对中国外贸形势的论述观点正确而全面,我十分赞同。二楼刘先生说,是全世界贸易同时出了问题,并不是中国本身出了什么错误。当然不能说中国经济出了什么错误,经济出错误这从逻辑上是不通的,但也暴露了中国经济中的弱点,即相当一部分以制造一般商品,靠量大赢利的企业遇到了困境,这就逼他们要搞产业升级,这就是危机对于市场经济的促进作用,促进产业升级,说危就是机,就是这个意思。
2016-04-16
评论对象: 别再忽悠大学生去创业了,会害了他们
点评此文:
     大学生创业成功率极低,但是不是就不值得鼓励,也不是。如果有在校学生想试试创业,不妨让他试试,不奢想他会成功,试试水也好。此举的实质在于给年青人创造一种宽松的环境,鼓励他们多实践,这也打基础不矛盾。因为如果创业失败或觉得知识不够用,他还可以再回来读书的。
2016-04-16
评论对象: 社会主义生产方式简论
点评此文:
     马克思主义的科学社会主义是建立在资本主义崩溃论基础上的,资本主义是绝对要不得的,必须完全地消灭,马克思主义的科学社会主义方案就是完全地消灭资本主义的方案,是实现纯粹社会主义的方案。
     实践科学社会主义的是各国共产党人,他们以巨大的热情和牺牲精神,实践这一理论。当然结果很不理想,资本和资本主义很不好对付,科学社会主义说资本主义阻碍了生产力的发展,其实资本主义的生产力发展很快,比你社会主义快多了。科学社会主义认为社会主义无比优越,其实是困难重重,并没有超越资本主义。
     结果就是资本主义没有消灭,社会主义却倒了一大片。
     于是社会主义出现了反思和改良,这就是中国的特色社会主义,其本质就是利用或借助资本主义发展自己。不把资本作为万恶的东西了,把它作为可利用借助的东西。
     对于中国特色社会主义,很多人不理解,他们坚持主张纯粹的社会主义。纯粹社会主义好是好,可就是活不了,你说好不好?
2016-04-09
评论对象: 经济危机的根源
回应98楼笑傲江湖先生:
     先生没有回答的我置疑,仍然是大而化之的说法,你还是说不清,赢利资本如何赚的就是亏损资本的钱,亏损资本的亏损是绝对的,无论有没有赢利资本的存在。我的观点有点微观,但微观并不代表没有道理,逻辑矛盾无论宏观都不能允许存在。微观上解释不清是你理论的软肋,你不能说服别人,只能在概念上玩花样。
     对话到此结束,你讲的道理,我知道了,也算一家之言吧。
2016-04-09
评论对象: 经济危机的根源
回应笑傲江湖先生:
     你认为赢利资本是赚了亏本资本的钱,或赢利资本的利润来源于,这里面有这么几个逻辑漏洞:
     1. 资本赚的是消费者的钱,不是亏损资本的钱,亏损资本的钱,一部分已经为作工资付出,大部分已经凝聚在商品里面,只要商品没有售出,它的价值就不可能实现,更不可能流向别的资本。除非他将商品贱卖给其它资本家,其它资本家再以稍高的价格卖出。才会有资本的转移。
     2.你认为畅销商品的超额利润,因为吸引了消费资金,至使滞销商品卖不掉,这种说法也不严谨。你的这一逻辑的起点是,假设人人都是月光属,把所有的钱花光,才会有一种商品的畅销,动了另外一种商品奶酪的情况出现。畅销商品动用的可能是消费者的积蓄。即消费者即使不买畅销品,他不买其它商品。
      我举个例子,我的儿子前后几年买了三台IPAD苹果平板电脑,第一台是IPAD2,他是用来看影视节目的。第二台是IPAD4,由于它的显示屏是采用视网膜屏,用来看照片特别的爽,他又是个摄影迷,他用这台来储存和看照片。今年他又买了一台IPADPRO,即大屏幕的那种平板电脑,这台用来干什么,用来画画。这小子在一家外个工作,月薪在一万元以上,他每月只花五千左右,要存五千,他买平板电脑的钱用的是他的积蓄,不是他平时五千元开销的钱。这部分积蓄,他不买平板也不会买其它。
     他为什么会买一台苹果的IPAD电脑,主要就是苹果IPAD调动了他潜在的消费能力,这是苹果通过创新得来的利润,我儿子也不因苹果电脑的利润奇高而烦恼,他反而觉得值,多花钱也值,因为他得了好东西用。
     所以我认为,苹果产品是以其高质量高性能获取得的超额利润,而不是占用了亏损资本的利润。这部分利润苹果不赚,亏损资本也赚不着,赢亏之间不存在必然的因果关系。
2016-04-08
评论对象: 经济危机的根源
回应85楼刘先生:
     苹果手机IPHONE 6 PLUS,生产成本1600元,它要卖五六千元,利润是成本的二倍不止。用1600元的货换消费者五六千元的货币,此种交换是不等价的,所以是不等价交换。科技可以是不等价交换的成因,但不是不等价交换本身。利润只能产生于交换完成以后,不能产生于此前。
     什么是等价交换,例如最古老的商品交换,一把锄头换十斤大米,交换的原则的什么,就是生产一把锄头与十斤大米背后劳动量是相等的,这就是等价交换。政治经济学认为等价交换是市场经济的规律,即绝大多数商品的交换是等价交换。马克思主义的价值理论和剩余价值理论都是建立在商品等价交换基础上的。
     但其实,资本大量运用不等价交换的办法获利,这是马克思主义没有看到的。例如资本利用创新机制, 不断地制造先进的产品,因为只有他会造。你不会造。他就可以利用供需关系的不平衡卖高价,赚取超额利润。
2016-04-08
评论对象: 经济危机的根源
回应92楼笑傲江湖先生:
     实物利润是个伪概念,世界上没有这个东西。利润是剩余价值形成,而价值是交换价值,是要交换完成以后才形成的东西,如果交换没有完成,就无所谓价值和剩余价值。更无谓利润。
     再说社会总资本,市场经济的特点是总供给永远大于总需求,这是由于分配倾向于资本所有者,贫富悬殊,使一部分消费能力闲置下来。即便是劳动者的收入,也不会分分钱用光,也会有一部分积蓄。所以即使没有竞争,总有一部分商品的卖不掉的,即亏损的。亏损的资本如泥牛入海,消失于无形。例如过剩的牛奶只能倒掉,过时的服装除非亏损卖,没有其它出路,这种亏损是绝对的,与竞争没有什么关系。
     我再说一遍,先进企业的产品好卖,赢得也多,它赚的是消费者的钱,不是亏损企业的钱。消费者的钱只要劳动合同签定了,就跟企业没有什么关系。先进企业为什么先进,就是因为它的劳动生产论高,资源配置更合理,有创新,产品质优价廉,还有新功能。能吸引消费者去买,生产产品卖得掉,它就有利润。我再说一遍先进企业赚的钱是消费者的钱,不是亏损企业的钱。
      所以说亏损的资本是被赢利资本拿走了,此说逻辑上不严谨,其传导机制你是说不清的,所以没有说服力。
2016-04-08
评论对象: 经济危机的根源
继上:
     你认为资本的赢利来源于亏损资本的亏损,我认为资本的赢利主要来源于不断的劳动生产率的提高和资源的优化配置,当然还有对剩余劳动的剥削,这是我们分歧的根本点,你想想,我们之中哪个更有道理一点。
2016-04-08
评论对象: 经济危机的根源
回应88楼笑傲江湖先生:
     不是我的思维不严谨,而是你的道理不能说服我。如果说赢利资本的赢利是来自亏损资本的亏损,此说在逻辑上有问题。如是,社会总资本不会增加,只是在资本家之间重新分配,你把资本的运作当作赌场赌资的运作。
     市场经济的常态是供给大于需求,总有一部分商品是卖不掉的。资本家为了让自己的商品能够卖掉,他们就要迎合需求,努力改进自己的生产和经营,这是朝提高劳动生率和优化资源配置的方向前进。这是一个先进产能淘汰落后产能的过程。这才是资本增殖的主要来源。
     我已经说过,消费者的资金来源是工资收入,工资对于资本而言,它的付出与资本的亏损或赢利无关,这是一定要付出的。你没有办法说明,这亏损的资本如何让赢利资本赚到了?人不买你的东西,就说你的钱让别人赚走了,或你的亏损是别人造成的,这在逻辑上是荒唐的。
     苹果手机的超额利润,很难说就挤压了其它手机的需求。因为社会需求有一部分是沉睡的,没有被激活,即消费者不想买手机。苹果因为其卓越的性能和功能,激活了这部分需求,让他由根本不想买手机变为想买手机,而且是苹果手机。你认为苹果手机畅销就一定挤压了其它手机,这是把社会对手机的需求固定化,认为有一个固定的消费需求,这才是不严谨。
      我觉得我比你说的有道理,更符合实际。
2016-04-08
评论对象: 日本要在钓鱼岛与中国摊牌了
其实日本人提的是虚劲,与二战前日本人强势时的表现完全不一样,那时的日本人根本不顾什么法律和公理,想怎么干,随便找个理由就可以干,因为那时的日本有优势,它蛮干可以得便宜。现在不同了,它是不敢真动手的,只要中国人针锋相对,跟它来真的,不怕与它大打出手,小日本反而乖了许多。
     现在的日本人不敢玩真的,小日本不但跟美中俄这些大国不敢玩真的,跟小国它也玩不起,这就是日本人的软肋,即使修了宪,也如此。日本人不敢来真的,中国人就专跟它玩真的,玩大的,日本人就怂了。
     你把日本人看穿了,它就玩不起来了。所以对日本人,你就赔它玩,它玩到什么程度,你就玩到什么程度,它反而没辙。例如在钓鱼岛,日本人说要跟中国打一仗,我们就说,好,只要你开第一枪,我肯定开第二枪,以后就什么事也没有了。
     例如中国要解放台湾,日本人要出兵干涉,中国人只要对它说,你敢干涉台湾,你就是干涉我们的内政,就是侵略,我就要出兵日本本土,于是什么事也没有了。
     再例如,如果日本要帮助美国人打中国,中国人对它说,如果你参与中美战争,我就先打日本,把日本打残了,美国人也就没戏唱了,于是日本人又怂了。
2016-04-08
评论对象: 经济危机的根源
回应83楼刘先生:
        实物利润我认为是个伪概念,是不懂政治经济学的才子们想出来的东西。利润一般说来,只能以货币形式存在。因为商品只有卖出去,它的价值才能实现,才有剩余价值可赚,才有利润。消费者买商品自然是用货币,不会用实物去交换的,除非个别特殊情况,如战时,商品极其匮乏,有钱买不到东西,人们用实物交换,例如用个好的手表去换面包之类。但那已经不是商品交换了,而是产品交换。
     草根网上有许多的半吊子货,理论根基很差,意识形态色彩很浓,又不愿意学习,但喜欢自创新概念新理论,所以出此奇谈怪论。我们与之战斗的人多半是这种角色。
2016-04-08
评论对象: 经济危机的根源
回应笑傲江湖先生:
     你这话说得越发没有逻辑,劳动者用自己的工资买什么东西是消费者自主的事,与老板有什么关系?不买老板的东西就是老板的货币亏损,那老板的东西也不能专卖自己员工。作为市场经济,消费者买商品自然是全市场选择,谁的东西适合消费者要求,他就买谁的,自然是适销对路,价廉物美的商品畅销。做得不好的商品自然买不掉,当然要亏损。这是市场竞争的应有之理,也是市场经济的优越性所在。竞争中胜出的资本赢利,竞争中失败者亏本。如果你认为赢者是赚了亏者的钱,这个逻辑是不成立的。为什么不成立?有两个原因,一是资本赚的钱是消费者的钱,不是另外一个资本的钱。二是你把市场当赌场,只有赌场里的钱才是赢者赚的是亏者的钱,赌桌上的钱是不会增加一分一毫的。可社会资本不同,社会总资本是增加的,是快速增加的。
     赚钱的资本为什么能赚钱?除了剥削剩余劳动以外,资本能够赚钱,是资本家努力的结果,这也是资本家作为市场经济的主角不能缺席的原因。商品要卖得出去才能赚钱,这取取决于生产什么和如何生产,这是资本的所有者资本家才关心和知道的事。如何生产才能卖得出去?一是成本要低,二是质量要好,三是要有创新。这三个因素又取决于提高劳动生产率,优化资源配置,努力创新。赚钱的资本在这三点上比不赚钱的资本做得好,他才能赚钱。一句话是提高生产力的结果。
2016-04-08
评论对象: 经济危机的根源
回应80楼笑傲江湖先生:
     你的说法不能认同,苹果公司并不生产苹果手机,它只设计,让富士康代工生产,然后它将手机买过来,再卖出去。创意完全来自苹果公司高管。这里面没有雇佣劳动什么事。苹果公司以高出成本价几倍的价格卖出它的手机,这里剥削的是消费者。消费者的钱是从哪里来,如果是劳动者,那就是他自己挣的工钱,这个钱是资本家应该付给他的,这部分钱的所有权是消费者本人,何来什么资本家的货币亏损。这部分钱一开始就不属于资本家,因为资本家在雇佣劳动之前就商定好的,是打入成本的,不在利润之列。以马克思主义政治经济学的概念,是必要劳动部分,是资本家必须付出的,否则他雇不到劳动力。你把资本家或企业主付给雇佣劳动的工资称为资本家的货币亏损,这就莫名其妙,资本家如果没有一点付出,他如何组织生产。应该垫付的资本如何能定义为货币亏损?只要商品能卖和掉,这垫付的成本是可以收回的,没有什么亏损问题存在。
2016-04-07
评论对象: 经济危机的根源
回应76楼笑傲江湖先生:
     你的这个帖子表明,你对资本是如何赚钱的并不太明白,现在资本赚钱的重要方式是通过不等价交换,是剥削消费者,并不只是剥削雇佣劳动。
     关于价值的概念,你还要补补课才行,自然经济剥削的不是剩余价值,是剩余劳动。价值是市场经济的产物,价值全称是交换价值,只有完成了交换,价值才能实现,没有完成交换,产品的价值无法实现,自然无所谓剩余价值。
    资本家的剥削可以有两种途径,一是在生产过程中剥削,剥削的对象是雇佣劳动,马克思主义的剩余价值概念就是这么来的。还有一种剥削是不等价交换,它剥削的消费者。例如苹果手机,IPHONE 6 PLUS的生产成本是1600元,它是通过富士康代工生产的,生产利润由富士康赚走了,每部手机利润为25元。苹果在对生产工人的剥削不存在,它其实是向富士康买产品。但它的售价在五六千元,利润是成本的二倍不止。这种剥削是通过与消费者不等价交换得来,赚的是消费者的钱。
     苹果手机要不断地赚消费者的钱,就要不断地创新,要创造手机新功能,以吸引消费者的购买。
2016-04-07
评论对象: 日本要在钓鱼岛与中国摊牌了
点评此文:
     钓鱼岛不会真的打?日本在钓鱼岛制造紧张局势,是国内政治的需要,是哄骗日本民众,重新武装,废除和平宪法的需要,不会真打。钓鱼岛是打无不可打,打什么?
    中国也不想占钓鱼岛,占无可占,占什么?中国只想宣示主权,不能对日本人示软,并不想与日本人真干。
     如果日本人真的派人上岛,占据了怎么办?好办得很,中国直接把钓鱼岛宣布为中国军队的靶场即可,时不时往上打打炮。
     如果日本人真打第一枪怎么办,例如将中国的巡逻船击沉或击伤,中国也将日本舰击沉或击伤。如果日本人偷袭中国怎么办?日本怎么打中国,中国就怎么打日本,不能让小日本占半点便宜。
     中日之间还有一个可能,就是日本出兵阻碍中国解放台湾,中国就先打中日战争,再打台湾。
     还有一种可能,就是日本帮美国打中国,中国就首先打击日本,把日本打残再说。
     以现在中国的国力,无论日本人使什么阴谋招数都没有用,它都没有胜算,都是倒贴的买卖。
     中国对日本就是这么个态度,日本人不怕再次挑衅中国,中国人怕什么?
2016-04-07
评论员简介

昆明市退休职工,喜爱草根网论坛。
 

统计信息
创建: 2013/5/13 23:57:09
评论: 0

访问: 552377

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号