老二拐 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 关于所谓公有制剥削的问题
特权现象改革前后都有,只不过改革前不突出,但也有冒头。现在则突出多了,这一问题要逐步解决,如果特权制度化了,将会产生新的特权阶级。
2013-05-19
评论对象: 关于所谓公有制剥削的问题
完美的社会制度肯定是没有的,社会制度只能相对合理,标准是什么?一是生产力标准,生产力必须是发展的,不是停滞的,这是社会进步的基础。二是三民问题处理得如何?即民生、民权、民主能不能解决得好一点。三国家是否安全,国家在国际上是否有相应的地位。四环境安全是否有保障。能做到这四点就是好制度,而不取决于社会制度的性质。
     华西村的企业雇有大量的外来务工者,这些人都是雇佣劳动者,是他们为华西村创造的财富,他们是受剥削的。但这种剥削是进步的,不但有利于华村的发展,而且有利于这些打工者本身,他们从华西的企业得到了劳务费,有了生计。
2013-05-19
评论对象: 关于所谓公有制剥削的问题
我希望传统的马克思主义者要学会研究现实问题,不要只会重复过去陈旧的理论,闭眼不看现实,迴避马克思主义碰到的理论脱离实际的尴尬。
2013-05-18
评论对象: 关于所谓公有制剥削的问题
公有制产生特权阶级和剥削,这是历史的事实,是搞垮前苏联的主要原因之一,而且是公有制内生的问题,是非常严肃的问题。这一问题现在的中国也没有很好地解决,现实得很,一点也不虚无。
2013-05-18
评论对象: 关于所谓公有制剥削的问题
公有制不能消灭剥削,这是我要告诉世人的一个新道理。这种剥削还不是分配环节的问题,是带根本性的,是权力对于劳动成果的直接占有。马克思主义只告诉人们生产资料的可以成为剥削的手段,它没告诉人们,权力也可以成为剥削的手段,而且是使人更难忍受的剥削。
     想想这些问题,可以使我们从公有制的迷思中解放出来。
2013-05-18
评论对象: 关于所谓公有制剥削的问题
作者此文的标题是公有制剥削问题,内容其实是讲的公有制企业和私有制企业的对比问题。我借作者的题目讲的是公有制剥削问题,消灭私有制是一切社会主义者,包括空想和科学两大派的共同理想。他们认为私有制是一切资本主义罪恶的根源,即是经济危机的根源,也是资本家剥削工人的根源。消灭了私有制,实现了生产资料的社会占有(其实是国家占有),一切都好,私有制对于生产力的阻碍解除了,剥削现象也可以消除,社会可以大踏步地前进,人民彻底幸福。可实践的结果远非如此,前苏联或新中国实现公有制以后,生产力也没有如期望地那样发展,国家富强远没有出现,伴随的仍然是贫穷,所以邓公才说贫穷不是社会主义,他老也不满意这一状况。那么剥削消除了吗?没有,资产阶级这种形态的剥削阶级是不存在了(毛泽东认为资产阶级在共产党内,是他政治经济学的素养太差的表现),特权阶级产生了,这是一种比资产阶级落后百倍的剥削阶级。谁变成特权阶级了?党和政府的公务员阶层,企业的领导阶层,事业单位的领导阶层。
     所以公有制是一种陷阱,想起来很好,实行起来不怎么好。为什么公有制不能消灭剥削?为什么是导致新剥削现象产生的陷阱?个中道理谁人说得清,就可以将马克思主义看穿,并向前发展一步。
2013-05-18
评论对象: 别让背古诗毁了孩子的诗意
不要太相信孩子的直觉,那是很容易消失的东西。中国传统的背诵教育,着眼的孩子的未来。孩子的理解能力是随年龄的增长而增长的,现代教育不明白儿童心理发育的这一特点,老师拚命地在孩子不懂事的时候,让他们接收在有成人才应该懂的一切。中国传统的背诵教育,看似不合理,其实很合理,不要向孩子过多地解释,只要让他们记住就行,以后他们会理解的。到了一定年龄,小时候背诵记住的一切,会像涓涓流水似地从孩子的记忆中涌现出来,构成他们的文学基础。
2013-05-18
评论对象: 要把握好朝鲜这个战略契机
朝鲜什么都要靠中国,却反而中国听朝鲜的,一切依朝鲜的国家利益行事。例如朝鲜与韩国敌对,它就不高兴中韩建交。朝鲜向中国要先进武器,中国不给,它就骂娘。中国凭什么给它,朝鲜不听中国的话,还要在背后骂中国。
    朝鲜要靠中国,就要听中国的,这是小国的宿命,如果要闹独立,自己过得了,就是一般的国家关系。
    台湾、日本、韩国要靠美国过日子,美国就坚决不让它们搞核武器,只要有苗头,坚决扼杀,这才是大国与小国关系的典范。
2013-05-17
评论对象: 要把握好朝鲜这个战略契机
朝鲜在军事上是十足的纸考虎,它搞那么多军队,国民不堪重负,连饭都吃不饱,有什么本钱打仗。国与国之间的战争打的是后勤,朝鲜有能力与美韩打吗,打一个星期可以,打一个月呢,打一年呢,拖都要把它拖死。朝鲜金氏就是不懂战争基本道理的蠢才。
    说朝鲜要倒向美国也是十足的糊涂,靠得上吗?又丑又穷脾气又不好的朝鲜,美国看得上吗?中国对它那么好,它还要背叛,美国人是傻子看不出来吗?美国人会背这个包袱吗?朝鲜除了自救,谁也救不了它。
2013-05-17
评论对象: 朝鲜问题的处理要注意“恩害相生”原理
朝鲜半岛无核化是中国的坚定政策,也是中国的根本国家利益所在。朝鲜的安全在于中国,不在于核武器。朝鲜金氏政权搞核心武是认不清自己国家利益的糊涂之举。赞成朝鲜搞核武的人也认不清朝鲜国家利益之所在。朝鲜有核武有用吗?没有用。朝鲜如果一用核武,整个朝鲜半岛变成充满幅射的不毛之地,中国救无可救,同时还将严重祸害中国东北的安全。主张朝鲜拥核无害论的人是十足的糊涂虫。
    小国的生存之道就是傍大国,可朝鲜不同,它要搞独立性,根本不顾及中国的国家利益,但又要吃中国靠中国,这就是中国与朝鲜矛盾的来源。
    说中国与朝鲜的平等关系,其实一点也不平等。朝鲜接受了中国一千多亿美元的援助,却事事与中国拧着,不顾及中国的国家利益。这样的国家关系正常吗?如果中国与朝鲜是正常的国家关系,军事上中国不明确对于朝鲜有义务,经济上是正常的贸易关系,一切等价交换,那么朝鲜才是主权独立的国家,朝鲜干什么是它的自由 或主权范围内的事。但朝鲜不是这样,军事上要与中国结盟,狐假虎威,经济要靠着中国吃,但又不听中国的话,这样的国家关系正常吗?
    以后如果朝鲜要靠中国活,则必须听中国的,一切依中国的国家利益行事。当然中国也要给足朝鲜好处,例如保证朝鲜的安全,经济上援助朝鲜发展,不干涉其内政具体事务。所以在中朝关系上指责中国的议论都是错误的,是不明白当今国际关系通行原则的谬见。
     有人说中国不能放弃朝鲜不管,这是对的,但如何管,再管就是改变朝鲜现今荒诞的国家领导。否则无法处理中朝关系。
2013-05-17
评论对象: 我来再一次重述马克思的剩余价值理论
数学先生写此文重复马克思主义关于剩余价值理论,除毫无新意外,理论叙述也不专业,最后还号召“上班族”起来造反,打倒剥削阶级,实现英特纳雄耐尔,思想也太陈旧。对此文评论如下:
     数学先生把无产阶级解释为上班族,不伦不类。马克思主义对于无产阶级有严格定义,即不占有任何生产资料,靠出卖自己劳动力为生的雇佣劳动者,也就是工人阶级。上班族则宽泛得多,资本家也有上班的,白领也是上班族,这些人都不是马克思主义理论中严格的工人阶级或无产阶级。因此把上班族定义为无产阶级是不严谨的,这种重新解释不是进步,是退步。
     马克思主义认定资产阶级为剥削阶级,资本阶级是依靠剥削工人的剩余劳动发财的,因此主张剥夺资产阶级。此说原来天经地义,后经过一百多年以来的社会主义实践,被证明是有片面性的。其实资产阶级是参与剩余价值创造的,资产阶级在剩余价值的创造中起主导和决定的作用。资产阶级的剥削工人与地主剥削农民还不一样。不错工厂的产品是工人生产的,可生产什么和怎么生产却是企业主决定的,这一环节如果弄得不好,工厂出现亏损,剩余价值决产生不了。所以当我们真正剥夺资产阶级,把他们消灭了以后,工人阶级当家作主,共产党领导的企业,反而因经营不善而亏损,这就是前苏联的社会主义垮台和中国改走改革开放之路的根本原因,所以剥夺资产阶级的事要再商量。
     号召无产阶级(上班族)造反的事,也要再考虑。把资本家打倒了,把贪官们打倒了,把走资派打倒了,(如果真打得倒的话),新上来的不会比他们搞得更好。共产党把贪污腐败的国民党打倒了,共产党真让贪污绝迹了吗?
     我说还是别折腾的好,现在的我国的路线基本不错,有问题逐渐解决,革命要不得。
2013-05-17
评论对象: 茅以轼坑人的理论:劳动不创造财富
财富肯定是劳动创造的,这是普遍适用的原理。然而在市场经济的条件下,只有具有交换价值东西才称得上财富,有用有大用途也不一定是财富。例如空气,人们须臾不能离开,但一般说来人们不把空气当财富。在市场经济条件下,不是所有的劳动都能创造财富,例如亏损企业的劳动不创造财富。在市场经济条件下,只有通得过交换这个环节的劳动才有可能创造财富,卖不出去的产品一般说来,也不认为是财富,凝结于这种产品中的劳动也不创造财富。茅先生说交换才创造财富的诊断有一定道理,但不完整,完整的说法应该是:只能完成交换的劳动才能创造财富,劳动和交换是市场经济中创造财富的两个必要条件。
2013-05-15
评论员简介

昆明市退休职工,喜爱草根网论坛。
 

统计信息
创建: 2013/5/13 23:57:09
评论: 0

访问: 552842

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号