老二拐 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: “个性解放”是共产主义实现的第一标志
点评此文:
     刘先生对马克思主义的共产主义理解不深,人的自由与全面的发展确实是共产主义追求的目标,但让人不自由不全面的,是落后的生产力。落后的生产力使劳动成为奴役人类的沉重负担。马克思主义实现共产主义的第一个条件就是高度发达的生产力水平,何谓高度发达的生产力?就是把人类为生存的劳动负担减少到最低,例如每天一小时,或一周只上一天的班。
     剖先生把物质极大丰富作为共产主义的第一条件,实际上没有抓到根本,根本还在于减轻劳动负担,把人类从劳动的奴役下解放出来。
2016-07-23
评论对象: 对台新战略:武力促统
楼上的先生:
   二十年中国就腐败了,那还打什么打,打回来不是还要掉吗?对中国你也太没有信心了。
2016-07-16
评论对象: 对台新战略:武力促统
点评此帖:
     武统当然有道理,说起来理由杠杠的。但武统不是中国的当务之急,中国目前还想把台湾统一问题往后拖,再拖个一二十年,台湾不用打也回归了。有个一二十年,中国就可以彻底将美国摆平,无论是和平办法或战争办法都行。摆平美国台湾自然归顺。
2016-07-13
评论对象: 南海高调极其危险
点评此帖:
     南海关乎国家主权与领土,是中国之必救,这种战争的主动权不在中国人手中,中国人想打也得打,不想打也得打,否则中国必将被美国困死在南海之内。这种战争中国面对过,八十年前的抗日战争如此,六十年前的朝鲜战争也如此。如果中国不是拼命拿下这两场战争,中国就不存在了,或国将不国。
     现在的南海也如此,美国确实强大,但它已经打不起针对中国的战争。这种战争一旦打起来没完没了,这不是一场海战或空战能够解决的问题。只要美国不能够彻底将中国拿下,美国就将彻底退出亚洲。
2016-07-13
评论对象: 生产创新和价值创造
回应440楼红卫兵:
     你那个声明有什么用,还不是一样吗?资本主义一见社会主义就活了,社会主义一见资本主义就崩溃了,逻辑不变。那就说说依你的逻辑,到底是资本主义厉害不是社会主义厉害。你要是觉此逻辑不通,那就修正修正,何必坚持错误。
     还有那个资本主义国家与资本主义的区别,一个国家的国家制度是政体,一个国家的社会制度是国体,到底是谁搞不清楚?毛泽东时代的中国的国体是社会主义国家,政体是共产党领导的人民代表大会制。现在我国的国体是新民主主义,政体还是共产党领导的人民代表大会制。改革前后三十年,国体有变化,政体没有变。
2016-06-29
评论对象: 生产创新和价值创造
回应410楼红卫兵:
     我406楼的帖子不是讲给你听的,在创新问题上,你没有资格与我对话,我们不是一股道 上的车,你就是一个僵化的榆木脑子。至于说到社会主义与资本主义,你还是坚持你那个资本主义一遇社会主义就活,社会主义一遇资本主义就死的神逻辑吧!
2016-06-28
评论对象: 生产创新和价值创造
继上:
     这些困惑对于新新人类是不存在的,他们可以直接拥抱新世界。我等则不同,如果不把马克思主义的道理想清楚,这个转型是完不成的,所以必须想明白,才能决定取舍。马克思主义对于我们既是财富,又是包袱,如何丢掉包袱,把它变成新的财富,是我辈应当完成的任务。
2016-06-25
评论对象: 生产创新和价值创造
回应405楼戴英马先生:
     对于先生文章的争论跟帖,都到405楼了,够多的了,想说的也都说完了,可以告一段落了。
     最后我只说几句话,作为忠告。我辈生存的时代是传统社会主义由兴到衰的时代,我辈又是受马克思主义教育最多的一代,我等又是对马克思主义理论特别执着的几个人。我思考的问题就是:
     1. 资本主义为什么不灭?
      2. 社会主义为什么不兴?
      3. 我认为根子在马克思主义理论本身。
      我的理论不怎么的,但思路是对的,坚守老理论没有出息,必须创新。
2016-06-25
评论对象: 生产创新和价值创造
回应399楼刘先生:
     你还是生产关系决定论,国有制是不真正的社会主义所有制,仍然属于资本的范畴。
2016-06-23
评论对象: 生产创新和价值创造
回应397楼戴先生:
     你写了那么的理论著作与文章,指导思想是不是马克思主义?你从事这项研究是不是有些年头了。如果是,我称你为老的马克思主义理论家就没有大错,不称家也可以,称者就行。谦虚并不是判断一个人特质的根据。
     你我思想是有差距,但思想体系是一个,只是理解和认识深度或角度有不同。
     例如你认为社会化大生产是社会主义的经济基础,我则认为不是,大生产仍然只是资本主义的生产力水平,大生产的目的,只是提高生产效率,降低生产成本,以利于商品的市场竞争。它不并不能降低劳动者的劳动负担。我以为只有机器人和人工智能才是解放劳动所需要的生产力。当全社会各行业都广泛使用机器人的时候,真人的活只是指挥和管理机器人劳动生产的时候,人类的解放才可能实现。
2016-06-23
评论对象: 生产创新和价值创造
回应393楼戴英马先生:
     欢迎你这样参与讨论的态度,有什么说出来,交流思想是我们的目的,不为争输赢。
     评论或鉴别一种社会制度必须有生产力标准,不知道你是不是同意?决定社会制度是生产方式,不知道你是不是同意?我的资本主义标准很简单,一是市场经济或资本的生产方式,二是完成工业化,三是资产阶级国家形态的完成。这工业化就是生产力标准。英国是最早的资本主义,从四百年前的圈地养羊运动开始,随着市场经济与工业化的进展完善。从手工工场到机器生产,大生产建立,工业化完成,资本主义建立。把没有完成工业化的国家,仅仅是私有制,就称为资本主义,这肯定是不行的。
     小企业是资本主义的组成部分,因为工业化也需要中小企业,我从来没有说过,只有大企业才是资本主义。
     我的社会主义标准,一是高度发达的生产力,二是社会所有制,三是计划经济,这是根据马克思主义来的,我以为完全正确。所谓的社会所有制,就是谁都不需要占有生产资料的那种,是建立在高度发达的生产力基础之上的,不是全民所有制。全民所有制是要保护的,社会所有制是不需要保护的。全民所有制其实是国家所有制,而共产主义是没有国家的。
     正因为社会主义的标准很高,所以我们现在不能建立,既然依靠资本发展,那就只能是新民主主义社会地,而不是社会主义。说社会主义初级阶段也勉强可以,它起码承认完整意义上的社会主义建立不起来。但在学术上不严谨,因为社会主义的标准它一条也没有做到,例如没有高度发达的生产力,也没有社会所有制,更不是计划经济。
     中国目前在世界上的形象是经济帝国主义,商品输出,资本输出,劳务输出,与早期的大英帝国对外扩张模式是一样的。社会主义是不需要做生意的,也不需要赚钱,更不需要竞争。这些东西的存在,就说明建立社会主义的条件不成熟。
     社会主义的生产直接面对消费,消费需要多少就生产多少,社会分配也是按需分配的,人们不需要占有过多的生活资料,因为根本就不缺。不需要市场不需要资本,这才是社会主义。只要有资本的地方,劳动肯定是被奴役的,一是劳动时间长,二是报酬被到最低,这是资本奴役劳动的意思。
     戴英马先生,你是老的马克思主义理论家,对于这些马克思主义的科学社会主义概念一定不陌生,你说是不是这样的。
2016-06-23
评论对象: 生产创新和价值创造
回应387楼红卫兵:
      你的其它帖子都是老调重弹,废话一堆,只有此帖,尽管根本错误,但可以回你一帖。
      你在定义社会制度的时候,只有生产关系标准,没有生产力标准。但马克思主义在讲社会制度的时候,第一标准就是生产力标准。例如马克思主义说,原始社会对应新旧石器时代,新旧石器就是它的生产力标准。奴隶社会对应青铜器时代,青铜器就是它的生产力标准。封建社会对应铁器时代,铁器就是它的生产力标准。资本主义对应社会大生产或机器生产。这社会化大生产与机器时代就是它的生产力标准。共产主义对应高度发达的生产力标准。不讲生产力标准就是你一系列理论错误的根源。例如私有制作为奴隶社会,封建社会与资本主义的共同的所有制,离开生产力标准你就无法说明这三个私有制社会之间的差别。
     我早就跟你说过,马克思主义的社会发展观或历史唯物主义是生产方式决定论,不是生产关系决定论,生产方式与生产关系有重大差别,生产方式是生产力水平与生产关系的统一,而生产关系只是单纯的所有制关系。
     如果你坚持生产关系决定论,那你就不但什么是社会主义你弄不清,就是连什么是资本主义你也弄不清。
2016-06-23
评论对象: 生产创新和价值创造
回应刘先生:
     红卫兵仍然坚持或固守生产关系决定论,即生产关系决定社会制度,所以他认为只要是私有制+资产阶级统治就等于是资本主义制度,这是他一系列错误的根源。作为资本主义,如果只是私有制+资本主义的上层建筑,那也只是准资本主义。标准的资本主义必须是完成了工业化的国家,没有完成的都不算。因为工业化是生产力水平的标志,没有生产力这个基础,资本主义就没有变成。正如猪八戒也能变,有36变,但它变什么都不像,让人一看就看出来,不似孙悟空变什么像什么。黑非洲什么工业都不没有,怎么能算资本主义?
     连现在的俄罗斯,工业化都没有真正完成,尽管它曾经有过庞大的工业体系,也能造不少的东西,但由于没有成熟完整的市场体系,它的工业是缺乏活力的,因此也算不得真正的资本主义。
     有人批评我在资本主义与社会主义的问题上,标准太狭隘,其实如果你要把一个逻辑说通,没有根本的矛盾,你就必须坚持严格的定义与标准。例如对于什么是资本主义和社会主义,必须坚持生产力水平与生产关系,即生产方式的角度统一来看,无论是资本主义或社会主义都是有严格标准的。作为资本主义除了以市场经济与资本为经济基础之外,还必须有资本主义的上层建筑和完成了工业化的生产力水平。
     作为社会主义也如此,必须是高度发达的生产力,社会所有制与计划经济,也就是资本完全地退出历史舞台,才算是标准的社会主义,这是三个硬杠杠标准,一个都不能少。
2016-06-23
评论对象: 生产创新和价值创造
再回应终成正果先生:
     我为什么得出共产主义或社会主义必须建立在高度发达的生产力基础之上,而高度发达的生产力是以把人类为生存而必须的劳动减轻到最低,除了马克思主义的共产主义原理如此主张以外,也是受一个实际问题的困扰而产生的。社会主义企业的劳动者劳动积极性不高,在报酬平均的情况下,众人都向往轻松的工作岗位。资本的压迫解除了,劳动者反而不积极劳动了。这个原因是什么?后来我发现,历史上对劳动的奴役,包括奴隶主对奴隶,封建主对农民,资本对雇佣劳动的奴役都不是根本的原因,根本的原因是劳动对劳动者的奴役。当我们把资本消灭了以后,劳动者受劳动奴役的现象并没有解除。只要这个问题不解决,解放劳动人民是不可能的,或者要以牺牲生产力的发展为代价。至此我才懂得了马克思主义共产主义原理对高度生产力的要求,和把劳动变成乐生第一需要的意义。就是要解除劳动对人的奴役。
2016-06-22
评论对象: 生产创新和价值创造
回应刘先生:
     支持你对红卫兵的批驳,这些个谬论,红卫兵反复讲,我们以前曾经辩论过多次,可他就是听不进去,死不诲改,呈现思想僵化的严重特征,我已经懒得再理他。
     红卫兵坚持生产关系即所有制关系决定论,认为只要是私有制就是资本主义,所以他认为黑非洲也是资本主义。我以前对他说过,资本主义是有标准的,完成了工业化的私有制国家才算资本主义,以此标准印度都算不得标准的资本主义,印度存在着大量的封建主义残余,可以说是个半资本主义半封建国家。黑非洲则什么都不是。红卫兵不适合研究这些复杂深奥的政治经济学道理,他们 的思想太浅薄,比那个杜林差多了。
2016-06-22
评论对象: 生产创新和价值创造
继上:
     我在经济上不算富裕,但幸福感很强,原因就是因为我们是从艰苦生活中走过来的,有强烈的对比,政治上安定,不愁吃穿,有房子住,有公交可乘,每年还可以到各地旅游,身体无大病,生活比较顺心,烦心事少。
     上班的时候,我就不喜欢与人闲聊,喜欢独处,思考各种奇奇怪怪的问题,以此为乐。闲下来了,更是如此。例如我因为对马克思主义有深入的钻研,所以我对社会主义与市场经济结合的理论很是不满意,我认为只要是市场经济,就不是社会主义。社会主义的本质特征就是要消灭资本。那么如何理解当今中国社会,到底是什么性质的社会地,我的结论是新民主主义社会。
     现在有不少人接受社会主义市场经济的说法,我也不在乎,为什么?共产党领导的市场经济也有社会主义的基因。勉强说也过得去。但按严格科学的理论是不行。正如大海中的鲸鱼,它有鱼的一切特征,从外表看。但生物学家却认为鲸鱼是兽,因为它的生殖方式是胎生。普通人的认识非科学,但也没有关系。不必去纠正。
     共产主义的生产力要高度发达,什么叫高度发达?这个问题我想了很久,才得出必须摆脱繁重的劳动,使劳动成为人人喜欢的乐生的需要。这是马克思主义的共产主义原理,一般人不理解也没有关系。
     不是共产主义,也可以让人过上幸福的生活。例如现在发达国家的福利社会地,一切有充分的社会保障,生老病死都不用操心,生活富裕而文明。但这不是马克思主义所说的标准,因为发达国家的幸福生活是建立在剥削不发达国家人民基础上的。而马克思主义的标准是解放全人类。
     有人认为马克思主义是空想,我不认为,我认为是科学,是能够实现的人类理想,但有一定的条件,急了不行。
2016-06-22
评论对象: 生产创新和价值创造
再回应369楼终成正果先生:
     共产主义的理想,我是相信的,但不要求别人相信。一个人过好眼前是最基本的,有理想最好,没有理想也无所谓,人生不过几十年,何作百年忧。但这世界上偏有一部分人反追求真知与真理为人生目标,不得答案死不罢休。孔子说,朝闻道夕死可矣。
     我是退休工程技术人员,有社保三千多元的退休金,还有单位上奖励的一千多元补贴。一共四千多元,不算多。但够用,一是因为平生养成的节俭习惯,二是因为自有住房,不用付房租。三是因为子女都有工作有收入,自己养活自己,不要我们负担。所以日子过得比较宽余。
2016-06-21
评论对象: 生产创新和价值创造
回应369楼终成正果先生:
      我们观点是现在是资本的时代,社会主义时代没有到来。时代是不能超越的,资本无论你喜欢不喜欢,你都得接受它。不是说资本一切都好,对于执意现在就要消灭资本的人,我要告诉他们,资本存在的合理性。
      对于认为市场经济与资本万岁的人,我要告诉它们资本必然灭亡的命运。
      对于现在就要实现社会主义的人,我要告诉他们现在做不到这件事。还要告诉他们什么时候才能做这件事。
      对于认为社会主义只是空想,永远不能实现,我就要告诉他们,社会主义是历史的必然,是资本后社会。
      对于终成正果先生,我要告诉你,资本恶的本质没有变,这仍然要奴役劳动,仍然要制造贫困,仍然自私自利,仍然唯利是图。但在说完这些以后,还要告诉你,资本仍然是当今最先进的生产方式,不能消灭,也消灭不了,只能利用顺从。对于红卫兵们,他们只知道资本的恶,不知道资本的善,所以坚持批判和消灭资本的立场。
2016-06-21
评论对象: 生产创新和价值创造
回应368楼终成正果先生:
      先生认为我说的问题很简单,闭着眼睛就能想出来,那些浅层次的道理是如此,为什么计划经济会失灵,现在我们很容易从实践中体会出来。可有个更深的问题是,马克思主义为什么提出以计划经济替代市场经济。既然计划经济那么糟,马恩这些思想家岂不是只会吃干饭的空想家吗?我等原来是马克思主义的信徒,轻易地下结论,否定我们过去的信仰是不可能的,一定要有充分的思考与理由。这个结论我已经告诉过大家,我现在考考你,计划经济是不是空想或胡扯,如果不是,计划经济的合理性何在,什么时候能够替代市场经济?
     我再问你个简单的问题,马克思主义对资本持批判态度,认为它是奴役劳动的罪魁,是经济危机的根源。只要消灭了资本,由生产直接面对消费,这样就可以获得人类的解放?实践证明,此路不通。那资本为什么不能消灭?资本存在的合理性何在?这个道理我已经说过了。我再考考你,你说说资本为什么不能消灭?
2016-06-21
评论对象: 生产创新和价值创造
继上:
     这里面有个问题,就是社会主义公有制企业为什么缺乏活力?仔细分析是这么个原因,一是社会主义企业只是生产单位,它没有自己的利益,不存在市场竞争,所以没有改进产品质量与创新的动力。社会主义企业的工人,由于缺乏生存的压力,同时了缺乏利益激励机制,所以缺乏劳动的积极性。
     反观资本主导的企业,资本要赢利,除了剥削,主要依靠努力提高生产效率和改时产品质量,创新品种,因为只有这样才能获取更多的利润。市场机制逼近资本努力提高生产力水平。是私利和市场机制促使资本努力发展生产力。雇佣劳动由于生存的压力也不得不努力劳动,以获得一个工作机会。如果不努力劳动,不提高劳动技能,资本是不会雇佣你的。所以反而劳动积极性高,虽然是被迫。这也符合规律,在劳动还是一种沉重负担的时候,让人自觉劳动是不现实的。劳动总带有某种强制性。
     所以解放劳动是有条件的,否则是阻碍生产力发展的,而阻碍生产力发展的制度是不能持久的。这就是社会主义不兴的原因。
2016-06-21
评论员简介

昆明市退休职工,喜爱草根网论坛。
 

统计信息
创建: 2013/5/13 23:57:09
评论: 0

访问: 550069

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号