老二拐 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 川普的外交道道
点评此文:
     特朗普要干什么?他要把中国当头号敌人来打,采用的方针就是炮艇政策+不平等条约,用台湾问题逼中国政府与其订立不平等贸易条约,如果中国政府不从,他就与台湾建交。
     对待这么个混蛋,中国怎么办?只要他敢破坏一中原则,中国立马如下决策:一是与美断交,二是准备解放台湾,中国的发展战略由和平崛起改变为战争崛起。
     如是老特怎么办?对华贸易全面中断,中国抛售美元,美国国内通货膨胀起,美国在华投资一片恐慌,美国也被迫进行备战,他的重振美国经济的计划完全泡汤。
2016-12-23
评论对象: 阴阳与矛盾
回应25楼草原新雨先生:
     任何事物内部都存在着互相矛盾着的对立面,或者说任何事物都是对立面的统一,懂得了这一点,就算入了辩证法的门。阴阳说就是这么认为的,它不说是对立面,而说是阴阳两面,意思是一样的。
     认识到对立面之间存在着斗争,以斗争达到统一,这是毛泽东矛盾论强调的思想。认识到对立面之间的和谐才构成事物,以和谐为目的进行斗争,和谐为目的,斗争为手段,这是阴阳论的思想。
    阴阳论是中医的指导思想,中医认为人体之所以生病,是人体阴阳失调,用药或针砭调理人体,以重新回归平衡,人的病就好了。
2016-11-13
评论对象: 阴阳与矛盾
点评此文:
     辩证法的对立统一规律,是说统一物内部有对立,是对立物的统一,矛盾双方是一个事物的两个方面,即有内在的统一性。它把对立与统一这两个现象统合起来了成一个规律。这是非常高明的思维方式,它从哲学层面解决了思想僵化的问题。辩证法的对立面是形而上学,形而上学思维方式是一是一,二是二,黑是黑,白是白,对立就是对立没有统一,统一就是统一没有对立。辩证法告诉我们对立与统一是并存的,是可以互相转化变通的。
    辨证法起源于古希腊,成熟于黑格尔,唯物化于马克思。辩证法是完备的哲学理论。
    阴阳是中国的哲学,它暗合了辩证法逻辑,能够用矛盾思维看待事物是中国人的高明之处。但阴阳说,比起辨证法的对立统一理论上不完备,它有片面性,着重强调的是对立面的统一,和谐是阴阳学说的根本。辩证法是对立与统一都顾及到了。
    但是毛泽东的辩证法,强调的是对立双方的斗争性,矛盾一说就是强调对立性的。他写的《矛盾论》就是如此。毛泽东还应该写一本《和谐论》才是完整的辩证法对立统一规律学说。毛泽东晚年对《矛盾论》是不满意的。
    辩证思维是高级思维,学好了非常有用,学不好成诡辩术,反而扰乱人的思维,不如形而上学来得简单明了,日常生活与工作也够用了。辩证思维是处理复杂事物用的。
2016-11-05
评论对象: 菜根书生:汉语忧思录[草根话题]
点评此文:
     本文作者有咬文嚼字之嫌,中国的汉文字本来就有多义性,在合理范围内是可以变通的。例如故乡与祖国,既可以是祖上生长的地方或国家,也可是自己久居的地方或国家,不必强求一律。例如是个在国外生长的华人后代,他既可以把中国称为祖国,也可以把他的生长国称为祖国,都有其合理性。语文这个东西如果太死板了,不生动。
     把洪荒年代称为没有生命的时代,则大可商榷。洪荒年代是文明没有开化的时代,人是有的,生命更是有的。洪荒年代生产劳动由于生产工具的落后(使用石器),人生产任何一件产品,都要花费巨大的力气,设想当时人类主要的生产活动是狩猎,一群人要用石头把一头野兽打死,那要费多大的力气。中国有盘古开天地之传说,开天地的时代就是洪荒年代,开天地肯定是花费了最大的力气。所以洪荒之力也可理解为开天地之力。
     语言与世间的任何事物一样,是需要创新发展的。对于语言的发展,新词汇的出现,要抱欢迎的态度,仔细鉴别以后留下合理的有用的。
2016-11-02
评论对象: 柱柱姐,请让你那个党入土为安
解散国民党,民进党的最想。
2016-11-02
评论对象: “弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
阿弥陀佛,不理最好,再理下去,我活不成了。
2016-09-17
评论对象: “弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
回应段先生:
     对于你在人民网上文章我看了,评价是:看不下去,恶心想吐,宁挨刀砍,不见老段。
     我还是走我的独木桥吧,辩证法的路我走了一辈子,做世界思想界大师黑格尔与马克思的信徒也没有觉得有什么不好,挺受用的。我还是坚守立场吧,别人说什么就让他说去吧,不改变了。
2016-09-17
评论对象: “弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
回应段先生:
     关于唯物辩证法,我年青时接受了这样的教育,以后又进行过深入的钻研,觉得很有道理,成为我自己的世界观的基调。其中影响最深的当属毛泽东的《矛盾论》,至今我也还觉得是本好书,我从中受益匪浅。如果先生想与我对话,应当尊重我们的世界观。正如你想与一个佛教徒打交道,却又要指责别人的佛教信仰,这只能引起别人的反感。对于伊斯兰教你就更不能这样做,如果你当面否定别人的信仰,他们一定是把你当敌人。当你当面指责我紧守自己的世界观为顽固之时,我的反感就不方而喻,根本不能忍受。
     对我而言,辩证法的道理是可以讨论的,例如如果你觉得你的阴阳学说比辩证法还高明,你可以拿出你的论据,我们讨论讨论。
     又例如你的劳动价值论,如果你提倡劳动光荣,讲点劳动创造人的道理,让人们热爱劳动,这本没有什么不可。但你要把劳动为基础创立一个新的社会学说,则不可,没有多少内容。我曾经告诉你人类是不喜欢劳动的,但人类又不能缺了劳动,这是一对矛盾,必须劳动与不喜欢劳动也是阴阳关系。这一对矛盾于是就形成人性在劳动问题上的复杂矛盾运动,它构成几乎人性的全部内容。可惜你听不进,以为劳动就是好的价值观可以构成新社会的基础,似乎有了这个价值体系,人类就进入理想社会。其实你根本不懂辩证法的思维方式,也不懂阴阳的思想方法。
     我是不批判你的,因为没有什么可批,如果你不自觉的话,我的话对你也没有什么用,那就只能由你而去,不必强求一律。
     我曾对你说过,发明新世界观与社会发展观,不是你我能够完成的任务。这个你也听不进,你还在不断地努力,企图达此目标。这种事多说也无聊,你想怎么弄就怎么弄吧,反正别把我拉上就行,一切都是你的自由。
2016-09-16
评论对象: “弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
回应段先生:
     我多次说过,你不是我的敌人,我愿意与你对话,但你不能将你的观点强加于我。例如你那个新科学世界观,我是不接受的,也不愿意多批判,因为它没有内容,既无益也无害。我已经明确表示我不接受你那个新科学世界观,你就不要再向我兜售了,你要兜售,我自然是回绝。如果你愿意采取求同存异的态度,我们是可以对话的。例如你22、23楼的帖子我就认真回了的,当然观点与你的不同。
2016-09-15
评论对象: “弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
回应22、23楼段先生:
     你的新科学炝瞎了我的眼,我受不了,退避三舍。
     至于说到朝鲜的核弹,你还说“要思想再开放一点,胆子再大一点,瞄得再准一点,憋上一口气,一按按钮就齐活了”。可核弹放完了呢,朝鲜就要遭到美日百倍的报复,例如来个十颗原子弹,那朝鲜人民还活不活,你要让他们灭种吗?中国东北的日子还过不过?全都成核污染之地了。
     这种把朝鲜民族陪上的核战略根本就不是朝鲜玩得起的,至于文化特务之类,你自己跟他们玩去吧,我不知道他们是谁。
2016-09-15
评论对象: “弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
再回应20楼shlako先生:
     至于说加拿大、澳大利亚和新西兰这些民主国家,接不接受韩国民众的转移,只要讲好条件,给足利益,不损害它们的主权,也是可能的。这次杭州开G20大会,对居民也是给足利益的,放假七天,工资照发,全国各地景区对杭州居民免票开放。等于又是一个小长假。一切要民众配合的事,只要是为了他们的利益的,对损害他们利益给足补偿的,民众没有不配合的。
     民主国家的民众也是惜命的,不是说有了民主,就什么话都说不通了,民主得连命也不要了。
2016-09-15
评论对象: “弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
回应20楼shlako先生:
     要准备打核大战了,让你搬到安全地带,少有人要自由不要安全的,有话在先,不搬就准备挨原子弹吧,所以转移不是问题。当年俄国为了对付拿破仑,对首都莫斯科实行空城战略,也是撤离了大批居民的,这是有历史先例的。坚壁清野,听说过没有?
2016-09-15
评论对象: “弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
点评此文:
     很多人以为,朝鲜的核武是逼不得已的自保措施,其实不然。朝鲜的安全是由背靠中俄两个大国保证的。本来朝鲜可以依靠这一地缘政治优势过得十分自在的,可朝鲜不然,它非要搞个核武出来,以显示它的独立性。
     中俄之所以坚决反对朝鲜搞核武,是因为朝鲜搞核武是混身绑炸药的自我毁灭战略。这个核武是不能用的,只要一用就是朝鲜民族的毁灭,而且中俄对朝鲜将救无可救。整个朝鲜半岛也将成为严重的核污染之地。
     如果不是中俄这两个大国站在朝鲜背后,那点核武根本保护不了朝鲜。美韩如果下定决心要灭朝,它是有办法的。为了对付朝鲜的核武,韩国可以在美国的帮助之下,将其国民大部撤出韩国,撤到澳大利来,新西兰和加拿大这些地广人稀之地暂住,然后以常规力量进攻朝鲜。朝鲜是没有战争能力的,军队再多,没有饭吃,也支撑不到几天。朝鲜想用核武威胁韩国,由于韩国是一座空城,威胁也威胁不了。如果不顾一切地使用,美国只要用几颗战术核武,朝鲜就灭国了。
     所以朝鲜的生存之道,是紧紧地与中俄站在一起,好好建设自己的国家,让自己的老百姓过上好日子,至于武力,只要把常规国防搞好就行了。如是,朝鲜屁事没有。朝鲜搞核武实在是多此一举,是有害无益的昏招。
2016-09-14
评论对象: 丈量真实的中巴经济走廊第一集
中国的一带一路是为改变世界而去的,我相信它不但为所在国带去基础设施和繁荣,也会为所在国带去中国治理。万事开对难,假以时日,一切都会顺遂的。
2016-09-14
评论对象: 杭州2016二十国集团峰会的意义
这次G20峰会开得很成功,是我中华大展宏图与风采的难得机会,全国人民都高兴,只有少数人不高兴,这二楼的就是不高兴的一位。立场不同感情也不同。
2016-09-12
评论对象: 别争了,这才是中医的五脏!
点评此文:
     社会上某些人想用科学否定中医,这种把戏上演近百年了,民国年间就有人主张由政府出面全面禁止中医,理由也是中医不科学。当时就受到广大中医界人士的强烈反对,不能得逞。现在又有人出来玩这套把戏,不知图的是什么?废除中医是与国家的医疗制度根本冲突的,国家的医疗制度就是中西医并用,中西医结合。中医在民众中有深厚的根底,中国人普遍相信中医,道理很简单,中医能够治病.中国人比西方人在医疗上多了一道选择,中国人如果生病了,往往是看西医,如果不见好转,那就再看看中医,如果中医看不好,那就再看看西医。中医否定不了的原因,就在于如果西医能包治百病,那中医就没有存在的价值。但如果西医不能包治百病,你就没有理由剥夺人民找中医的权力。
2016-09-12
评论对象: 经济危机的最深刻本质
点评此文:
     刘先生对当下世界经济危机根源的分析当然是有道理的,我来揍个热闹,补充分析一下。
     这一轮世界性的经济危机,总根源是经济全球化带来的。资本要赚钱,剥削本国工人阶级与掠夺不发达国家财富是其途径之一。资源的优化配置更是主要途径,所谓资源优化配置,就是在全世界范围内,用最便宜的资源,包括物质资源与劳动力资源,生产全世界质量最好价格最便宜的产品,以维持其产品的竞争力。发达资本主义国家劳动力价格已经是全世界最高的,因此它就要将制造业转移到劳动力比较便宜的不发达国家。转移是一种客观的需求,是竞争的必然结果,不以个别资本家或国家的意志为转移,谁不转移谁倒闭。转移的结果有两个,一是资本家阶级赚的钱更多了,但国内就业机会变少了,发达国家劳动人民的收入变少了,贫富差距拉大了,发达国家的财政也比较困难了,发达国家也没钱了,消费不足了,人民生活水平也下降了。现在发达国家人民反对全球化的根源就在于此。
     中国是经济全球化的受益者,中国现在扮演的角色是一个超级大资本家,很会赚钱的总资本家,中国有三万多亿的外汇储备,就是中国从钱世界赚来的。中国如何赚这么多钱?靠的是当年大英帝国的办法——商品输出。中国人像一个吝啬的大资本家,赚了钱就攒着,不用或少用,加大投资而不是消费,这当然加剧了世界经济的供需矛盾,供给过剩,需求不足,生产得多,消费得少。当然中国还扮演着拉动世界经济动力的角色,为什么?中国人大搞基础设施建设,对拉动了世界矿产资源的生产与消费,中国人也不是完全不消费,出国旅游和购买也带动了世界各国经济的发展。
     中国人如果把这三万亿美元的外汇储备都吃光用完,以购买消费品的方式消耗掉,对于缓解世界经济危机当然很帮助。不过,中国人不会如此做,因为中国人的志向或目标很远大,要做世界第一强国,要向世界产业链的高端发展,要大力发展军备,大力发展高科技,要创新发展,总之中国要做到世界最大最强最富。这可是抢发达国家饭碗的勾当,是挖人祖坟的事。
     中国加入世界资本主义经济体系,大大加速世界经济危机的总爆发,中国扮演着世界资本主义掘墓人的角色。中国人有没有办法化解中国与发达资本主义国家结构性的矛盾,如果没有,就要准备好打仗,而且是与新八国联军的战争。
2016-09-10
评论对象: 两个世界的经济圈一个中间地带
点评此文:
     如果老美真的把WTO给废了,世界统一市场就没了。如果依了老美的理想,它组成了以自己为中心,由世界发达经济体或甘当附庸的不发达国家组成的贸易体系,例如TPP,TTIP之类。这个体系是排除中俄,反正现在印度也没份。
     那中国如何自处,或如何破这个局。中国可以采取当年毛泽东搞中国革命时的农村包围城市的策略。中国有完整的工业体系,有强大的工业制造能力,特别是基础设施的建设能力无人可敌。中国的工业制成品,包括装备制造业,价廉物美,这些是不发达国家所需要的,完全具备替代美国等西方发达国家商品的能力。中国必将可以在第三世界打出自己的一片天地。这第三世界的贸易圈,人口数,土地面积,资源问题比发达国家经济圈大得多,这个生存圈够大的了。过个几十年,这两个集团兴衰还真不知道。
     老美主导的经济圈,是不能严密的,以老美为首,内部矛盾必然多。其中小兄弟,如英法德等国,必然在经贸上与中国往来,反正谁与中国发展关系,谁的经济就活络,中国的大市场对它们有足够的吸引力。
2016-07-26
评论对象: 外交路线变局之后世界局势走向
点评此文:
     对于战争,可能性存在,但可能性不大。首先说战争可能性,自从中国加入世界市场经济,中国走的就是一条商品和资本输出之路,中国到世界市场上捞钱,就是中国的发展之路,这与当年帝国主义的道路是一样的,这必然引起与发达资本主义国家深刻的矛盾,中国的发展,下一步就是与它们抢饭吃。中国要占领世界产业链的高端,这是挖发达国家祖坟的事,围剿中国是迟早的事。
     如果按照以上逻辑,中国与美国为首的发达国家之间的战争几乎不可避免。那为什么又说可能性不大,就因为中国是个超级大国,它们打不动。还是吴健民讲的那句话,和平与发展是当今世界潮流,谁发动战争谁倒霉。例如美国与中国开战的话,结果就是它的无可挽回的衰弱。打一仗的结果,就是耗费十几万亿的军费,几万士兵的牺牲,无可奈何地退出亚洲。
     中国并不奉行弱肉强食处行世哲学,中国是自己发展也让别人发展,所以中国的发展一定是包容性的。中国只想自己强大了以后,不被欺负就行。日子嘛,大家都要过得成。
2016-07-24
评论对象: 中菲南海问题临近阈值
点评此文:
     美国搞了个南海仲裁案,从逻辑上讲,必有后续动作,如果没有,此仲裁就是废纸一叠。不过美国的意思是想挑战南海诸国对抗中国,自己当后台老板,并不想亲自下海与中国作战,因为这是与美国的利益不相符的。
    美国如果要挑动对华战争,台湾比南海好得多,只要放手让台湾闹独立就可以了,这是中国之必救,中国一出手,美国正好干涉。
     南海冲突,如果诸国跟中国来硬的,中国肯定不吃这一套,即便诉诸战争,中国也不惜。但中国也不会主动出击,例如不会用硬手段收回中业岛。
     南海是350平方公里的海疆,中国如何能放弃。如果美国在南海与中国开打,结局只可能是一个,就是美国彻底退出亚洲。南海中国是不可能退的,必定拼死斗争,犹如当年苏联的卫国战争和中国的抗日战争。战争一旦打起来,就是没完没了,一个战役接着一个打,胜打败也打,如中国当年的抗日战争一样,就是不妥协。中国是一个超级大国,中国不怕战争,中国和平可以崛起,战争也可以崛起。
     仲裁案是美国围堵中国战略之一环,但不是美国与中国的战争,中国把握好,不会有大问题。还是那个原则,中国不惹事,也不怕事。
2016-07-23
评论员简介

昆明市退休职工,喜爱草根网论坛。
 

统计信息
创建: 2013/5/13 23:57:09
评论: 0

访问: 561902

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号