泄思悦脑 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 天空中没有留下翅膀的痕迹 但鸟儿已经飞过
天空中几只鸟儿飞过,海洋里几条鱼儿游过,鸟儿和鱼儿都十分高兴,却没有留下什么痕迹。当然,天空和海洋一直都无动于衷。世事无全,要么做短暂生命,几或做永恒的石头?
2018-02-21
评论对象: 通学,或是中国人撬动世界的支点学问
其实人与其它动物有相同之处便是都是现实派,有不同之处便是人有理想,其它动物没有。
2018-02-19
评论对象: 通学,或是中国人撬动世界的支点学问
33:记住人类不平等才是社会的正确,平等反而是逆社会而为的价值观。 ----------记住人类不平等才是社会的现实,而不是社会的正确,凡现实皆不正确,都要被改变,并由此产生理想,理想不能达,却指明方向。现实是短期的正确,理想是长远的正确。
2018-02-19
评论对象: 张文木是中国外交政策争论中的一个重要人物
“肠子也灰青了”,不正代表着鸽的成就吗?文武之道一张一驰,平常心啦。
2018-02-07
评论对象: 台海局势:2018、2019、2020
本文把台湾“民意”思独作为依据,那是根本的错了!台湾有民意吗?根本没有!美国的意思便是台湾的民意。
2018-02-04
评论对象: 特朗普有没有错?
福利主义、自由主义,现在又来个民粹主义。特朗普看起来是那个民粹主义了,但特朗普真的是民粹主义吗?好象不是。特朗普的美国第一这是对外,是对外的国家主义;对内特朗普減税是向富人倾斜,终究还是资本自由主义,只有资本自由主义才能使工人有岗位。所以特朗普是帝国主义,一点没错的。
相由心生,心是悲的看世界便是灰的,心是帝国主义的看别的国家便也是帝国主义,故此有帝勒森称中国为“新帝国主义列强”。这从侧面证明特朗普是帝国主义,对于民粹只是利用一下而已。
2018-02-04
评论对象: 私有制有没有错?
私有制就是个人可拥有,自行支配不可剥夺,至于拥有什么,过去有种说法所谓生产资料和生活资料,其实二者有模糊、不可分,例如有多处别墅,祘什么?例如有把螺丝刀,祘什么?
2018-01-27
评论对象: 私有制有没有错?
说资本主义是自由主义,是对资本主义的美化。楼主这个观点把自由主义旗帜还给了马克思。
自由资本主义这个词好,自由定为资本的自由,很合实际。
楼主关于民主是多数人的暴力,是多数人对少数人的剥夺,这种论述太表面,太机械,太死板。阶级斗争就其本质是私公的斗争,多数人获利了,少数人少赚点有何不好?出路还是在于提高觉悟和提高生产力,当人们不那么追求私利了,世界就和谐了。
2018-01-27
评论对象: 日本会靠拢中国吗?
一切皆有可能,唯有利益。
2018-01-26
评论对象: 身为中国人应当为自己的医疗条件感到自豪
6楼:“疾病也是一种自然选择与淘汰的方法之一,淘汰老弱病残,能降低整个社会的运行成本。”------痛苦指数是最大的社会成本,因为社会是由热血和冷血组成,而热血是多数。
2018-01-20
评论对象: 人类多元一体新文明的主路向:线带通合
“人类多元一体新文明的主路向:线带通合 ”------这个文明是人类的,新的,以前没有的,是多元化的但又不对立的,和谐或一体的。主路向是主要道路的方向,这个主字多余了,有主就有次,难导还有次路?“线带通合”实在太难理解了,带很宽,线很狭,带复盖线,线在带之内,是构成和包含,线带不能通合的。所以应该是国家、民族、地区通合,至于是以线带方式还是全方位(非线非带,立体的)方式就应该因事而宜了。供参考。
2018-01-20
评论对象: 中国不习惯经营北方地区吗?
太冷地区经济不活各国皆是。
2017-12-26
评论对象: 再读《芳华》:大时代下的善恶与小时代中的人性
1、用利害视角去洞察万象是很难解释舍生取义的。
2、既然人不是非黑即白,那么“真小人”和“伪君子”是伪命题。要讨论的是这个社会上的人都是自私自利好呢还是大公无私的好?
2017-12-23
评论对象: 再读《芳华》:大时代下的善恶与小时代中的人性
严歌苓的伤痕批判与鲁迅的不可比。严歌苓是咿咿呀呀的卖钱,鲁迅是横眉怒对的卖命。
2017-12-23
评论对象: 美国减税对中国是威胁还是机遇?
“对此就如同经济学家约翰·斯图亚特·穆勒所讲:过去的爱国者,除去其中富有教养的能够将世界视为自己国家的人之外,无一不希望本国以外的一切国家都衰落,贫穷并且管理不善。而现在,他们却将其他国家的富裕和进步视为本国富裕与进步的直接源泉。”---------事情总有二面性。“除去其中富有教养之外无一不”和“他们却”,对比之下,过去的是明确而定量,现在的是不明确而模糊。他们是谁?他们包括没教养的吗?
2017-12-09
评论对象: 注目礼即马克思的“对象性原则”
“注目礼即马克思的“对象性原则””-------既然如此就不要再讲注目礼了,词汇太多容易混乱。
2017-11-10
评论对象: 信用危机的潜在因素
“也就是说,国家强制货币贬值,也就是国家强制存款人补贴贷款人,也可以更直白地说是国家帮着贷款人抢存款人的钱。”----------抢就抢了吧,穷人也没多少存款,再说也没抢到私人口袋。
“问题是,土地财政,本质上是超级地租,其基本含义是以国民资产为本剥夺国民福利。换句话说,土地财政,在伦理上是不道德的,在法理上是违宪违法的,在学理上是下流野蛮的。远离权力和资本的普通劳动者成为土地财政的最大受害者,已经完成工业化的中国再一次消灭了中产阶级。”---------如京沪深等一二线城市房子不值钱,那才将再一次消灭了中产阶级。“以国民资产为本剥夺国民福利”,“剥夺”后干什么?主要还是用在国民。楼主的宪法、学理都是西方的,楼主不懂特色社会主义。
楼主文章有一点比较讨厌,就是随西方起舞,前段时间西方说中国经济要崩溃了,楼主也说马上要崩溃了,现西方调低中国信用级,楼主也马上说中国有信用危机的潜在因素。
2017-11-10
评论对象: 驳“股市涨不上去是因为好企业太少”
“股市涨不上去是因为好企业太少”,这个说法偏面了。其实,很多时候,并不是“股市涨不上去是因为好企业太少”,而是“股市涨不上去是因为好企业太多”。好企业太多,股价炒得高高的,股市非但涨不上去,还跌下来了。相反好企业太少,股价炒得低低的,股市就反弹上涨了。
严密一些的说法应该是:比起上市时候的性价比,一年比一年好的公司越多,股巿的重心越能上移,否则越能下移。
若与股市上下脱钩,仅论企业好坏,好企业应合三条:社会效益大,上税多,员工富。
2017-11-03
评论对象: 明星“限薪令”, 能否限住“天价片酬…?
不规定犯规后的惩罚,则什么60、70%均为空。还是提高税率到90%等为好,否则便是逃税入狱了。
2017-09-28
评论对象: 文化是历史的生命
文化应该是与民族联在一起的,具体的文化便是民族文化。一个民族灭亡的标记是民族文化灭亡和混血或天灾人祸引起的基因灭亡。故而民族文化是民族的生命,是民族历史的生命。以新加坡为例,因它以英语为国语,所以不能说是纯粹的中华民族。一种文化灭亡了,必有另外一些文化的扩大,历史永不终结。民族文化是民族历史的生命,其间民族二个字是必须的。
2017-09-24
评论员简介

工程师,现退休。
 

统计信息
创建: 2013/3/22 15:46:06
评论: 0

访问: 120113

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号