广雪水 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 无意谤佛:看禅修那些人
存在即有价值,就看你怎样去取用它。佛的存在已有两千多年的历史了,在中国的唐代灭佛运动之前即达到了鼎盛。非恶意贬损或说它一无是处都是偏狭之见!当然,人各有志,加上公民的信仰自由和言论自由,因此,我尊重此博主的由衷表达!只是不能苟同。佛教和佛学自有其社会功能,因此才得以在社会中广泛传扬并经久不衰。至于它的信众有无水平,它的所持是否与真理合质,皆不是我等所能断言或撼动得了的!佛陀与佛理至少化解过亚洲各族人民千年的困惑,平复了多少人的心理纠结并达致了不少人的精神依皈。再说佛寺,它给了多少迷茫的人以心理慰藉,给多少走投无路的人以生的机会?这就是作用,这就是社会功能,这就是其生存与延续的事实依据!我本人是个无神论者,我反对强迫信教(把中国宪法条文里的“宗教信仰自由”扭曲的强迫。宪法里的信仰自由的真正含义是“有信教的自由和不信教的自由”),但我也反对不计后果的主观盲动,从而有可能挑起族群矛盾和无畏争纷!
2015-08-14
评论对象: 我为什么要给“万众创新”的喧闹泼点冷水
某些国家主管黔驴技穷,先抓“改革红利”,败下阵后再推“全民创新”,这注定又要失败!因为“全民创新”与“大战钢铁”一样,基本条件都是不具备的(创新是要站在前人的肩上才有可能实现技术突破或思维超越。就目前而论,“全民”尚不具备这样的技术和能力),所以只能是个“我亦在努力”的政治宣示而已,不会对民族的创新能力有多大的提振。国之大事千头万绪,周总理这样的能干完人尚且夙夜奔忙、鞠躬尽瘁,何况纷乱的现时代(事情更多),见根稻草就弃其它诸事而不顾的紧紧抓住并高高扬起,认为这就是中心。谬也,陋也!
2015-08-13
评论对象: 无平不陂 无往不复
真的“谁也害不了你”吗?南京大屠杀中的被害老弱妇孺招谁惹谁了?能说他们不善,能说他们逆天?强者尚有不测,况乎被一而再再而三弱化了近两千年的华夏子民们!向善并劝人为善是中华民族的较为核心的传统美德,也是世间佛家的宏佛宗旨。但是,不图自强、不思进取、不团结抱团就会在弱肉强食的时代里被淘汰或被时代洪流所吞没!就拿秦陵兵马俑来说,多头工序且较为复杂的工艺流程和相应的配套管理技术都是令后世所称道的,但是,这无一不是在奢望和异想天开的强力驱动下的探索与发明创造的开拓进取过程中顽强奋斗的“逆天而行”所取得和积累的。我尊重各种文化与文明学说,我不想诋毁未验证的新生或近扬弃的旧说教,我只想说明的是,具有时代中社会所需要的功能的学说才有生命力。当然,不是说社会时尚风潮就光鲜无暇,例如时下的拜金浮躁就有诸多缺陷和短命迹象。只要社会还需要,直着者们就不要灰心,社会的演进是摇摆前行的,三十年河东四十年河西,当历史大潮涌动到这厢来时也自然而然地发挥其特定功能来的。文明的多样性促成了信仰与信奉的多样选择是现代文明的时代特征!
2015-08-08
评论对象: 为了祖国疆域的完整和安宁在南海要敢于开枪
对于入侵者,首先开枪并确保不败是正理。只不过,开枪要看对象,例如日寇或美帝这域外二寇就必须逐一施行这一战术原则,不仅要打退它们,而且要打痛他们。从而使二寇对我们心生畏惧,不敢再轻易挑战十几亿人民的尊严和伟大国家的主权。当然,就目前的局势而论,挑选日寇为首个教训目标为宜,从南海为起始,到东京大阪为主轰目标,彻底摧毁其军国主义的根基(要打就必须打到它摧枯拉朽并彻底降服。不可沽名学霸王)。大国的真正崛起,哪有国家还未统一就称得上的,哪有柔弱者能在丛林里“和平”崛起的?
2015-08-08
评论对象: 一支优秀的军队,缘何被弄到这般地步
精气神的凝聚与消散,只在奉献与索取之间的取舍权衡与相应作为。想当年,崇祯皇帝调兵吴三桂回京勤王需银百万两,国库里只余三十万两但缺七十万两纹银而不敢发诏,他向朝臣打借条借,皆哭穷不肯,就连国丈贪财惜财也到了无耻的地步——不仅不肯借出还借势贪污了其女儿(皇后)托捐的一万五千两中的三千两!正在筹措期间,城破而崇祯身死。尔后,闯王到崇祯私库里却起获三千余万两白银和一百五十余万两黄金,且在朝臣富户家里缴获的金银数以亿兆之巨!大凡一国、一家、一团体,犹如一个人,气壮则神凝,气散而形消。中国军队连同中国国情一样,几十年来被小个子及其后继者先行消散掉精神,哪还余什么活的灵魂?所谓战无不胜似乎早已成为过往历史里的神话传说了。而今,全国人民除了寄望某个人的威权下的拨乱反正之外,空余长长的叹息耳!
2015-08-01
评论对象: 修了这么多年路,最后富了谁?
中央公告说投资收回之后,再加收养路护路费用。这实质上是在扇自己的耳光——油改税(免收车辆养路费而以油耗来计算加收养路费的“公平方式”)的税又怎么说?是否有重复征收之嫌?
2015-07-28
评论对象: 都是哪些中国人误解了美国的立场
说中国高层“误解”美国的“中立”显然是不客观的!即便是前朝的某些有把柄留给美帝的核心统治者,也会在不断传递出的铺天盖地的信息上读懂其非中立的意涵。只是前朝当局不敢做声而当朝又觉得时机与实力双双不到位而搪塞其不致撕破脸而已(策略口号而已)!博主有一颗中国心且不遗余力地为国家与民族谋划并一贯始终,俱值得赞赏!但亦需要客观公正(不能太过极端),方能实事求是从而发挥实际作用,才不至于耗费精力而收效甚微。
2015-07-24
评论对象: 母女派出所内被杀凸显警察系统失职
有原则、守立场,是完全用亿兆民众良知撰写的好檄文!
2015-07-23
评论对象: 东北拉开全国危机序幕,再有迟疑将后悔五百年!
恐怕东北问题不仅仅是因为生育或人口所促成。虽然人口问题是问题之一,但那仅仅是问题的外在表象!我认为,东北的最为根本的问题是产业承载严重不足所致。例如人口大量流失、生育率低下等等等等,都是产业承载力(或产能)不足的必然结果。东北的振兴在于促进地方产业的空前发展。这就要求中央拿出振兴东北的气魄和一系列的配套倾斜政策来,放手让白山黑水的万千东北儿女抓住全球化机遇,或苦干实干或用宏借力,有效发挥其丰富资源与地缘交汇优势来建设东北。与此同时,还要使其成为世界经济的聚焦热点之地,让全国各地的人民都争相到东北淘金,让东北亚各国客商与劳动大军都争相到东北冒险。届时,人流、物流、资金流、信息流从全世界不同方向滚滚交汇于三省大地,何愁人口外流,何愁生育率低下?
2015-07-19
评论对象: 中国拿什么“敦促”美日
“最重要的双边关系”和“中日关系大局”之提法就彰显出中国对美日的态度来!自毛时代之后,哄百姓的怪诞外交已司空见惯。而今习外交在操作方法上虽有所改变且较为正气,但执行者还是吴卖国等培育出来的一干丧失斗争勇气的庸人群体,你能对尔等有多大的奢望呢?
2015-07-19
评论对象: 伊核落幕中国失去与美国较量的一张牌
此论题显然是在丢中国人的脸,坏中国的国际名声!因反感此论述题目,故未看其内容。但此论题给人的印象是:自私的中国人没道义责任。因此,要提醒博主的是:世界是矛盾着的且在不断变化着的!正所谓有得必有所失,有失必有所得;机遇与挑战并存且无刻不有,只是看当局者怎样去把握与应对。历史洪流浩浩汤汤,不能因自己的不适与迟疑而有所停顿!以阻止别人的安全愿望和发展需求来满足于自己的低能与刻板迟钝的态势需要,是愚蠢的!
2015-07-16
评论对象: 死磕将死,舆论场司法领域谁来主沉浮?
作为律师,其本身就应在法律和社会公德许可的范围内行使职业辩护权,同时也应承担相应的义务和责任。下面我借此机会(不谈律师)谈谈东北枪杀平民一事的个人看法:虽然政府早有定论,而我则不以为然!我认为,从轻处讲,这至少是一件过度防卫而剥夺他人(公民)生命的刑事犯罪(包括过失杀人罪罪嫌和职务犯罪罪嫌);从重处讲,故意杀人之嫌摆不脱(根据电视台播放的录像看,对方只有抗争行为而没有危及射杀者生命的行为——因此不应该一击毙命;而射杀者没有相应的鸣枪警告或采取射伤以阻止其继续施暴的规定程序与必要措施)!
2015-07-14
评论对象: 中国超载快车式发展有喜有忧
社会进步远远未能跟上经济泡沫之故,才致所谓“危险快车”装载!均衡发展才有可能使我们这个庞大首族发展成为真正的文明之邦!
2015-07-12
评论对象: 今天国家队击败“空军”
让暴利获得者顺利出逃,再让十几亿人民为极少数投机者少输一点并再次出逃,把全体国民抢劫两遍并套牢,也算“胜利”?
2015-07-11
评论对象: 应废除“工龄清零”内容的所有文件、政令、法规
支持博主主张!
2015-06-20
评论对象: 立场错了,那么啥都是错
对!立场决定方向。站在什么样的立场上就会有什么样的出发点和目的地,就会维护什么样的集群利益。只是博主的立场是海外华人的立场,我们要充分尊重!只不过,这又与国家与民族的整体利益有不近一致的地方。故我们只能慎重对待。
2015-06-07
评论对象: 美国打中国,中国打谁?
驳得有理!金砖之国,“砖家”令人唏嘘!美帝树十四亿人为敌,就要让他尽早得到相应的教训,也好让其清醒之后知难而退。如若让其得势,过来有可能两败俱伤。那样,于好战的移民国家而言,倒还可以选择再移民;而于我泱泱华夏子民来说,则要尽量避免。何为“尽早”?答曰:“初次警告,二次击落或击沉”。因此现在就要做打赢的相应准备!为何提出“尽早”?单机或单舰的损失,对于还没有完全准备好的对手而言,不会立即还手,战争就不可能立即扩大。对于摩擦双方而言,在世界舆论的敦促下,就有可能冷静下来从而实现外交解决问题。那样,就把止损点降到最低限度。那样,一方面真正表明了决心,震慑了对手(避免其得寸进尺),同时把其强加于我的灾难有效化解掉。
2015-05-26
评论对象: 左派与右派都存在主观片面的倾向性错误
其实,所谓左右,皆为旗帜下的自然站队。他们除了在接受的认知方法和所遵循的评判标准有差异之外,本无质的不同——都是中华人民共和国公民,都有改造中国并力促强国兴邦的主观愿望和责任使命。由于其认知观念不同或是层级及站队的殊异,其实现目标的方法、手段就有一定的差异,当然,其代表和所捍卫的族群权益的侧重点也有出入。如果从宏观层面来看待和判断,集左右所长,避左右所短,照顾大多数人的权益,按事物运行和发展的客观规律办事就有可能广泛启迪民智、取长补短、求同存异,从而超越了左右,获取更广泛的支持与抬举,更有利于实现共和国的可持续崛起!
2015-05-01
评论对象: 中国新生的思想家?
思想者与思想家是有度的区别的。思想者和思想家都在寻求解决文化的历史惯性问题和探索出解决社会现实问题的路子和方法,二者都在同一过程之中。有所不同的是:思想者所获得的方案在思维方法和思维结果上没有取得突破(或正在形成突破的过程中),而思想家则是在人类文化延续性基础上解决了前人未能解决的存在问题,或提出了解决现实问题的创新方案,且这些努力已经被主流所认可。简言之,成为思想家的条件是:站在前人的既有成果基础上的突破和超越(思维方法和认知发现),集同辈大成之上的独特性与可行系统理论。自诩的所谓“思想家”往往是勇气可嘉的自大狂之外,基本没多少成果值得称道!因为真正的思想家都饥渴的耕耘者,基本不会炫耀或卖弄自己的些许成就。要知道,再有成就的思想者或集同行大成的思想家,都还只是从亘古以来到未来洪荒这条文化长河的水滴或涓流汇聚。
2015-04-28
评论对象: 腐败干部其实也是落后制度的受害者
腐败分子是受害者这一定义成立的,但界定其为“落后制度的受害者”却在客观上是未必!窃以为,腐败分子是“精英文化”专制下精英势力复辟后的精英势力专制(事实上的腐败集团专制)的受害者。换言之,腐败分子是自身团队呈凶呈强的一般反应和受连带者。
2015-04-23
评论员简介

天已降大任于我辈,我必予人类以福音!
广雪水的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/8/7 11:28:01
评论: 0

访问: 187158

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号