老汪 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 第一章 钢铁是怎样炼成的(3)
非常高兴草根网引入白益民先生的博客。
粗看了《三井帝国在行动》前三篇,竟有爱不释手的感觉,如正式出版,老汪定买上几本收藏并送予朋友。
鄙人20年前因参与日元贷款项目的国际招标,与多家日本商社有接触,其中就包括MITSUI。当初好多人都认为日本的八大商社只不过是贸易公司,负责合同的商务部分,而我等作为技术人员只对技术合同部分感兴趣,而常常冷落那些真正的“大老板”。
该书信息量大,条理清楚,分析透彻,十分难得。如果不是次贷危机爆发,相信该书的影响力不会低于《货币战争》。
只有了解内幕的人才最有发言权,看到当下很多人高谈阔论国民收入倍增计划,如何成为发达国家,很想问一句,你们真的了解日本吗?
明日就将该书推荐给鄙人的老同学,早稻田大学毕业的高材生,看看他的观点如何。
2008-09-27
评论对象: “两房”债券投资的风险分析
dewsister,
你好!Are you Zhang Guangqing? My niece told me at lunch today. Wish you all the best in Sydney.
是的,“利率下跌的时候,一方随时有PREPAYMENT的可能”,但风险并不大,按揭贷款银行可以通过要求贷款人支付违约金等方式减少损失。
MBS的最大风险在于foreclosure,这也正是美国次贷危机爆发的直接原因。
MBS是一种资产的证券化,可以盘活存量资产,使其获得流动性,本身无可厚非,然而循环使用就会带来很大的风险,使得杠杆率不断加大,企业高负债运行。
所以问题的核心在于对杠杆率,必须对它加以控制。企业负债经营是难免的,但资产负债率是衡量企业财务状况是否健康的一个重要指标。
有时间的话,建议你研究一下目前发生的去杠杆化(deleverage)的问题,还有美国的interest-rate swap的问题,这些问题有些复杂。
2008-09-27
评论对象: 金融危机的本质:美国过度消费和中国生产过剩危机
Washington Mutual Inc was closed by the U.S. government in by far the largest failure of a U.S. bank, and its banking assets were sold to JPMorgan Chase & Co for $1.9 billion.
--------------
华盛顿互助银行(Washington Mutual)正处在倒闭的漩涡,。。。倒闭已经只是这个月或下个月的问题。
WAMU倒闭!!,宋鸿兵再次准确预言!!
2008-09-26
评论对象: 《货币战争》的准确预言
jian,
您好!终于看你您用中文输入了,软件装好了还是用的剪贴板?
如果在《货币战争》刚出版的时候,把它当成一部小说完全可以理解;如果今年年初说他不顾史实“编故事”也会有不小的市场(尽管该书注明了数百处资料来源)。事到如今,两房,AIG被接管,雷曼兄弟垮塌,WAMU,FDIC纷纷出问题,A股市场的暴跌,等等等等,一系列的事实摆在面前,如果还在那儿睁眼说瞎话,就不一定是愚不可及的问题了。
中国的主流精英们对金融知识的匮乏,令人触目惊心,记得今年二月鄙人咨询CDS的时候,精英圈子里问了一遍,居然不得其解,很多人对这个名词闻所未闻。
不知道华尔街的运作模式,没听说过CDS,MBS却敢照买不误,好像很懂似的。
虽然傲慢地把该书称为“把外行吓了一挑”,用打假先生的话叫做“隔行如隔山”,不知道多少精英们私下用这本书来恶补华尔街的入门知识,他们确实“隔行”了,被边缘化了。
看来我们的经济学家确实“缺乏足够的教育”。
2008-09-26
评论对象: 当代中美金融大战 (续集1)
致打假网友:
昨日浏览“气候变化欺诈网”,看到网页上大幅刊登的一句爱因斯坦的名言:
“只有一件事比无知更危险,那就是傲慢”(the only thing more dangerous than ignorance is arrogance)。
人因为无知而傲慢,也会因为傲慢而显得更无知。
看到阁下对《货币战争》的种种评论,把宋鸿兵称作“小经纪人”,把与你观点不同的网友当作宋鸿兵的“马甲”,甚至散布某种“传言”,特将爱因斯坦的名言送予阁下。
老汪仍然认为阁下是个有才气的年轻人,可惜傲慢已经让阁下显得愚不可及。
2008-09-25
评论对象: 当代中美金融大战 (续集1)
从本质上说,“次贷危机”也是一种杀富济贫的二次分配周期危机”,很多人对这句话不理解,并有人提出质疑。。。
-------
在“不理解”的“很多人”当中,算老汪一个。

“次贷危机是以“由政府来支持购房者的支付” 为最终的解决方案。”
老汪还是“不理解”,如果博主“理解”了支持二字的含义的话。
以鄙人“不理解”的境界来“理解”支持这两个字,它通常表示“支持但不提供担保”。
博主是否把“支持”理解成了“穷人获得政府转移支付”,政府替穷人支付剩下的按揭款?理解成穷人不用再付按揭而直接获得房子?
如果是这样又何谈“金融财团的财富湮灭”?有人还钱了嘛,直接宣布次贷危机结束即可!
2008-09-24
评论对象: 2000点能不能抄底
尹中立先生到草根落户,系鄙人推荐,至今却一帖未评,有点说不过去,不过实在说不出什么来。
记得过去到一些股票吧里面,网友看到“唱空”者便骂,侯宁先生在草根也挨了不少骂,也不管人家说得是否有道理。
如今那些那些当初叫骂的人,好像连骂人的力气都没有了。
于是看到了一些赞扬的帖子,难得啊!
2008-09-23
评论对象: 中国凭什么现在就能成为发达国家
此文系三月初鄙人刚来草根时发表的几个帖子合成,有些粗糙,有网友在鄙人新浪博客中留言:
“我看过蔡先生的《中国为何未能成为发达国家》,网上到处都有,是一篇理论高深的政治经济学文章。评论一门自已根本不了解学科论文很危险,是自暴浅薄。”。
呵呵,语气非常熟悉啊!
谢谢这位网友的批评,但几个月以来中国经济出现的种种变化使鄙人更加坚定当初的观点。
2008-09-23
评论对象: 高油价迷雾中隐藏的惊天黑幕
此文曾被草根网友批驳为“危言耸听”。
如今美国有人说投机者已经被清理得差不多了,那么昨天Nymex原油的暴涨说明了什么?
2008-09-23
评论对象: 解决当前经济问题的根本措施是提高普通劳动者收入
博主是鄙人老乡,中科大是安徽的最高学府,当年高考录取时,科大的在安徽提前招生,生源优于北大清华,当然如今这已成为过去式。
由于有中科院的背景,在鄙人的心目中,中科大仍然是中国最好的理科大学。
刚才对博文说了一些不同意见,说几句好听的,中和一下,呵呵。
2008-09-20
评论对象: 解决当前经济问题的根本措施是提高普通劳动者收入
其实这个话题在草根网早有讨论,这里是旧话重提。
老秦11楼的评论说出了问题的实质,有趣的是,人们往往更愿意接受工资物价同步上涨,实际购买力与增长前相同甚至下降,而不愿意接受工资物价不变的选项,与“朝三暮四”异曲同工。
老甘14楼的有关“印钞票”评论正是原先鄙人和林昙博主的多次讨论中回避不了的话题,当时鄙人给林博主下了个“套”:问他先涨工资还是先涨物价,无奈林先生少年老成,愣是不正面回答,呵呵。
工资物价轮番上涨,其结果就是“印钞票”。
2008-09-20
评论对象: 解决当前经济问题的根本措施是提高普通劳动者收入
回到您问的问题,抱歉!鄙人没有“更好的”办法。只有一些“口号”:
不好高骛远,不心浮气躁;不拔苗助长,不竭泽而渔;将本求利,固本增源;建立产业生态平衡,高中低端产业和谐共生,对低端产业除了高耗能、高污染者以外,应当予以扶持而不是打压,保证人民群众充分就业。
鄙人说过:人民群众的就业率是最重要的指标。
GDP也好,财政收入也好,所有其它的指标如果与就业率相矛盾,就应该为它让路。
所有的经济政策的实施都是一次利益的再分配,都是牵一发而动全身。指望靠某种单一的措施来“偏方治大病”,实施的效果往往事与愿违。
“行远必自尔,登高必自卑”,热点问题往往错综复杂,并非象有些网友说的:这么简单的问题,我等草根都看得出来,管理层为何看不出?
其实哪有那么简单?
2008-09-20
评论对象: 解决当前经济问题的根本措施是提高普通劳动者收入
青依梦颜:
您好!首先祝贺阁下荣升草根评论员。
有道是:愚者暗于成事,智者见于未萌,鄙人来草根半年有余,对此感受颇深。
鄙人对财经比较感兴趣,前几日回顾草根网半年来的一些热门话题及网友们的观点,深感“暗于成事”者甚多,包括本人在内。
美元跌到最低点,就有人说人民币要“破六”,应当减持美元,增持欧元;粮食危机爆发前,有人说如果把全球的粮食拿来平均分配,大家都会“吃成胖子”;石油危机爆发,有博主说投机者的炒作在石油价格构成中是可以“忽略不计”的“小浪花”;外汇储备高,不少人提出将它“花了”“分了”,说要“减少不利的出口,增加有利的进口”;“两房”危机爆发,好几个博主说中国外汇储备购买的两房债券已经“一文不值”,昨日还看到中国购买的美国国债已经损失1500亿美元的说法,如此等等,不一而足。
股市里有了庄家骂庄家,没有庄家想庄家;热钱来了骂热钱,热钱要走想留热钱;有了班上骂“剥削”,没有班上找政府。。。
其实“产业升级”,新劳动法,提高劳动者收入都与劳资关系有关。劳资双方既相互矛盾,又相互依存。而草根博主们往往只看到矛盾的一面,忽略依存的一面。
2008-09-20
评论对象: 解决当前经济问题的根本措施是提高普通劳动者收入
敝人强烈反对下列冠冕堂皇的口号和措施:
1。产业升级(中小企业的夺命神符*);
2。新劳动法(让农民工丢饭碗的“保护措施”);
3。扩大内需(加大对能源、原材料的进口依赖);
4。提高劳动者收入*减少贫富差距(造成“劳而有怨”,挑起劳资矛盾,事实上差距会永远存在);
5。环境保护(应按照国情自行设计具体指标,反对对外作出过多的承诺)。
                                                            2008-04-07
--------------
以上是本人的旧帖,带*号部分是鄙人添加上去的。
看上去非常反动啊,呵呵。
《我国为何没有成为发达国家》高居草根最热文章之首,至今仍时常有网友投票支持。鄙人感慨,为何“科技进步”、“产业升级”、“占据高端”、“扩大内需”这类口号性的文章总能获得许多掌声?难道喊喊口号,过过嘴瘾,内需就扩大了?产业链的高端就占领了?中国就成为“发达国家”了?
三月初鄙人所担心出现的“大量的失业人群”,“经济的硬着陆”是否离我们越来越近了?事到如今,草根们应当有所警觉了!
事情往往不像它们看上去的那样。
就以《中国凭什么现在就能成为发达国家?》作为重建博客的第二篇。
2008-09-20
评论对象: 次贷危机中国损失知多少?
如果以美国国债五年亏损三分之 一计,中国所持美国国债亏损在1500亿美元。
--------
呵呵,请问叶女士如何计算的?“账面”数据是不可能出现亏损的,尽管美国国债的yield很低。

中国国有 商业银行目前持有的两房债券总计大约4000亿美元
----------
外汇储备购买的占90%以上,这一块不属于任何商业银行。

不知道“一文不值”论还有多大市场?昨天看到乌有之乡的一个置顶文章,还在这么说,唉!
2008-09-19
评论员简介

就是yhwclare
老汪的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/9/19 17:36:46
评论: 14

访问: 844955

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号