| 评论对象：
你了解的经济学可能都是过时的经济学 |
“我这个经济学模型比传统的宏观经济学投资、消费、净出口“三驾马车”模型对经济的解释有更有力。”
你的这个发现其实很有意思，三驾马车的逻辑基础是货币外生，为什么需要出口呢？因为在那种货币理论体系下，外部的资金注入是gdp增长的原因，因为过去的理论说gdp可以等效于货币增量。
你的理论其实可以归结为货币流通速度增量对gdp的增长贡献，这两种观点都不过是费雪公式微分形式的直观应用而已，不存在是与非的问题，但是存在更宏观层面上究竟经济应该为谁增长，为什么需要增长的问题。 |
| 2017-05-01 |
|
| 评论对象：
学术反腐败已刻不容缓 |
| 山外有山，天外有天，不能用简单的话把一个复杂事情说清楚的人是一个学问不到家的人 |
| 2017-04-30 |
|
| 评论对象：
中医哪用落后的心脏搭桥 |
| 营养学是终结中医与西药的终极理论，中药治病可以用营养学原理来解释，也就是电化学的氧化还原反应原理来解释，放弃中医这种似是而非的东西，转学营养学吧，呵呵。 |
| 2017-04-29 |
|
| 评论对象：
中医哪用落后的心脏搭桥 |
| 风湿按照我的营养学观念来说，似乎可以归结为2大类，4小类，两大类分别是蛋白质代谢废物堆积与脂肪代谢废物堆积，4小类分别是磷酸盐、草酸盐、尿酸盐、脂类（胆固醇），所以风湿性的各种病都可以通过分析患者的饮食习惯来判断，譬如常年偏食蔬菜的，基本可以断定是草酸盐，偏食肉类肥腻类的基本是胆固醇，偏食高蛋白的基本是尿酸盐，然后分门别类改变患者饮食习惯，就可以彻底治愈，是根治，而不是临床治愈。 |
| 2017-04-29 |
|
| 评论对象：
比28%利润增长更高的是债务增长 |
| 看病对了98％，开出的方子错误了99％，就像一个庸医，信心满满的说包治，结果致死了，那是绝对没能力负责的。。。。 |
| 2017-04-29 |
|
| 评论对象：
意象思维被淘汰的大多数 |
哲学这个词，在中国的古代是不存在的，西方的哲学从最初就分两类，一类的研究对象是自然界，另一类的研究对象是人类社会本身，研究自然界的自然哲学最终成为了现在所习惯的科学，而研究社会的哲学到现在还是一团浆糊，有相当一部分人试图把社会哲学也符号化，发展成一个简洁的严格严谨的体系，另外一部分人则对这种努力嗤之以鼻，譬如本人就信奉老子的一句话“天之道，其犹张弓与！高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。孰能有余以奉天下？其唯有道者。”
博弈之，平衡之，规则规范之，如此而已，规则是人定的，而不是天生的，哪里有什么简洁的固定？蠢！而已…… |
| 2017-04-26 |
|
| 评论对象：
意象思维被淘汰的大多数 |
| 唉，建议看看爱因斯坦的《论动体的电动力学》，也就是所谓的狭义相对论，里面提到一个很牛逼很犀利的哲学武器，叫做奥卡姆剃刀，用通俗的话讲叫做真传一句话，假言万卷书，所以啊，洋洋洒洒写超过2万字的东西，全都是学术垃圾，包括你蔡定创鼓吹叫卖的那一堆垃圾在内。 |
| 2017-04-25 |
|
| 评论对象：
经济权利论 |
q700220：资深评论员百强评论特别贡献
A卖给B 一斤粮食B给A100元（形式是给钱，实质是对市场欠债，钱的本质就变成人给市场打的借条），交易过后A的个人账户（+100）B的个人账户（-100）
————
物物交换，互为商品和货币，牛换驴，没欠条
金属货币时代，一两白银买个驴，没欠条
纸币时代，央行买国债欠条，货币凭空造，没欠条
纸币时代【货币本质是欠条+货币去国家化】是【资本主义私有制央行立命】的欺世性基本理论
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵，，， |
| 2017-02-25 |
|
| 评论对象：
经济权利论 |
q700220：资深评论员百强评论特别贡献
你根本不懂货币的本质是什么
在复制哈耶克的货币去国家化
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵呵，你除了捏造了一个专属词之外，又能从你的货币本质角度出发得出什么让人眼前一亮的观点呢？如果有的话，倒是可以显摆一下，没有就别夜郎了 |
| 2017-02-25 |
|
| 评论对象：
PPP不止缺钱，更缺利润 |
q700220：资深评论员百强评论特别贡献
用央行资产负债中具体的某一个项目对应银行资产负债表中另一个项目的做法其实就是试图指着整个湖的某一部分水说这个与大海中的另一片存在数量对应关系，这种是纯粹的嘴炮，因为这种事情连央行都说不清楚，又岂是你我这种人三两句话可以辩论清楚的呢？
——————
无双权基础货币概念
纸币时代的时代蒙昧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
700童鞋，很抱歉的跟你说一声，因为本人没功夫也没有兴趣了解你种类繁多的自造词具体是什么含义，从而无法理解你说的是什么东西。
如果你不能学会用大家都能接受的词语体系交流，那么不建议你针对本人的话做评论，因为类似这样无法理解的话在我看来纯属电子垃圾，除了对我造成视觉上的不适之外没有其他任何意义…… |
| 2017-02-23 |
|
| 评论对象：
如何避免房产税成为“恶稅” |
| 避免成为恶税？那是无论如何的都避免不了的，只会越来越饿，越吃胃口越大 |
| 2017-02-22 |
|
| 评论对象：
PPP不止缺钱，更缺利润 |
| 综观央行对m0、m1、m2统计口径的各种改变，我们应该明白的最基本道理其实我在《解决经济危机与杀人无关》已经说的很清楚，那就是教科书中包括乘数、货币扩张乘数、货币扩张系数、基础货币、高能货币、派生货币等等一系列概念其实都没有什么现实意义，因为现实中银行的操作方式与教科书中描述的过程根本就是两回事，进而现实的演进总是与教科书的预测不相符，然后央行为了让道理能讲的过去，于是就不断的对统计口径做修补，其实最应该改的不是统计口径，而是教科书。 |
| 2017-02-22 |
|
| 评论对象：
PPP不止缺钱，更缺利润 |
2011年11月15日，据央行透露，考虑到非存款类金融机构在存款类金融机构的存款和住房公积金存款规模已较大，对货币供应量的影响较大，从2011年10月起，央行将上述两类存款纳入广义货币供应量（M2）统计范围。央行称，货币供应量是全社会的货币存量，是某一时点承担流通和支付手段的金融工具总和。随着金融市场发展和金融工具创新，各国对货币供应量统计口径会进行修订和完善。
当日，央行就M2扩大口径一事，对M2+的概念只字未提。
交行金融研究中心鄂永健认为，新增加了两个指标，应该还不是此前央行公布正在研究的所谓M2+。但盛宏清则表示，将上述两类存款纳入M2之后，或许就是所谓的M2+。盛宏清表示，从银行的角度看，非存款类金融机构在存款类金融机构的存款，即是同业存款。既然央行已将此类同业存款纳入货币供应量的统计范围，那银行计算存贷比时，这部分存款理应加入分母之中。如果这部分同业存款算入存贷比的分母之中，那将极大地释放银行信贷的投放能力。
中国银行国际金融研究所副所长宗良表示，根据金融形势发生的新变化，央行会对货币供应量的统计口径进行相应调整，以便更能反映真实情况。此前，央行也曾对M2的统计范围进行过调整。
事实上，早在2011年9月，央行新闻发言人曾表示，我国金融创新不断增多，公众资产结构日益多元化，特别是近年来商业银行表外理财等产品迅速发展，加快了存款分流，这些替代性的金融资产没有计入货币供应量，使得M2的统计比实际状况有所低估。针对上述情况，央行正在研究覆盖范围更广的货币统计口径M2+。 |
| 2017-02-22 |
|
| 评论对象：
PPP不止缺钱，更缺利润 |
各国对基础货币的定义及统计不尽相同，即使是在一个国家之内，根据基础货币的分析用途不同，可能有几种基础货币的定义。我国基础货币的定义和统计也经历了一个逐步演化的过程。
1994年，我国开始进行基础货币统计。当时对基础货币的统计定义为：基础货币＝金融机构库存现金+ 流通中现金+ 金融机构准备金存款+ 金融机构特种存款+邮政储蓄转存款+ 机关团体在人民银行的存款。其中，金融机构库存现金包括商业银行、政策性银行、城乡信用社、财务公司所持有的现金；金融机构特种存款是人民银行为了吸收农村信用社多余的流动性设立的特别账户，通常账户余额很小，并且不活跃。
2002年1月起，人民银行对“货币当局资产负债表“的内容进行了调整，同时采用了“储备货币“口径，并对外公布。这里的“储备货币“理论上与基础货币是同一概念，包括中国人民银行所发行的货币、各金融机构在人民银行的准备金存款，邮政储蓄存款和机关团体存款。将全部的邮政储蓄存款纳入储备货币统计范围是与当时邮政储蓄无资产运用的能力和渠道、只相当于中央银行吸收居民和企业存款从而回笼货币的特定存款机构这一性质相符的。
2003年8月，邮政储蓄资金管理体制开始改革，邮政储蓄部门自主投资、委托理财的渠道开通，其负债方吸收的全部储蓄存款与资产方存放在中央银行的转存款之间的差距越来越大。因此，储备货币中统计邮政部门的存款应用“邮政储蓄在中央银行的转存款“更为合适，2004年1月以后，我国储备货币的统计据此进行了调整。自此，基础货币统计数字与《中国人民银行统计季报》公布的储备货币统计数字一致。 |
| 2017-02-22 |
|
| 评论对象：
PPP不止缺钱，更缺利润 |
关于央行资产负债表里具体的哪一个项目应该对应银行资产负债表里哪一个项目的问题，我还想再说一句，这次我想用一个类比来形容，如果把央行资产负债表比作一个湖，把银行资产负债表比作一片海，那么用央行资产负债中具体的某一个项目对应银行资产负债表中另一个项目的做法其实就是试图指着整个湖的某一部分水说这个与大海中的另一片存在数量对应关系，这种是纯粹的嘴炮，因为这种事情连央行都说不清楚，又岂是你我这种人三两句话可以辩论清楚的呢？
央行关于基础货币应该统计哪些内容改来改去，关于m2应该统计哪些内容也是改来改去，为什么要改呢？因为这本身就是糊弄人的数字游戏。 |
| 2017-02-22 |
|
| 评论对象：
智力起源不应继续成为理论创新禁区 |
| 而基因是一种类似软件的东西，基因的组织过程好像就是一个编程的过程。但这个编程的不是某一个人，而是自然界，我就在想自然界是用什么样的力量在操作这个编程过程的，然后我发现了共振，人收听收音机的时候需要调谐，而我觉得这个编程的过程就是调谐过程，基因编程遵循越来越精确的调谐自然界的规律，这也就是为什么食物链的顶端生物总是各取其他生物的某些特征而成的道理。我觉得这个选择的过程是必然发生的，而不是随机。 |
| 2017-02-22 |
|
| 评论对象：
智力起源不应继续成为理论创新禁区 |
| 智力可以与某种基因类似的物质组织形态做类比，具有相同或相似的形态就可以看作拥有智力。 |
| 2017-02-22 |
|
| 评论对象：
智力起源不应继续成为理论创新禁区 |
楼主，我有一个想法，关于智力起源的，我想跟你讨论一下
首先，我觉得需要给智力一个定义，我的定义是能够对外界信息做出反应，这需要两个相辅相成的环节，第一个是接受信息，然后就是处理信息。所以我给智力下的定义是能够以自组织的方式成长到接受并对外界信息做出反应的机制叫做智力。譬如，各种生物的基因我觉得就是这种我所谓的机制，自组织就是在基因或类似基因的机制下，从外界俘获物质，逐渐发展到可以接受外界的刺激并做出反应的过程。 |
| 2017-02-22 |
|
| 评论对象：
PPP不止缺钱，更缺利润 |
你的理论存在的问题咱们先摆一摆，首先这个世界上存不存在你所谓的顶级企业；其次咱们退一步，假设存在所谓的顶级企业，那么这种企业是否必然亏损？；然后咱们再退一步，假设有企业必然亏损，咱们也假装这种必然亏损的企业可以统归为你所谓的顶级企业，那么用增发货币的方式是否可以解决问题？
现在，我承认我试图让你理解这个世界上没有顶级企业的努力失败了，因为我发现想让你站在更宏观的角度，把央行-银行的二元体系看作一个整体，统称为银行，然后去思考银行与社会的关系对你来说是太困难的一件事，所以我乐于退一步，接受一个折中的顶级企业定义然后进行下一轮的讨论，这一轮我们把政府看作一家企业，讨论美国政府与中国的铁路是否必然亏损的问题，那么这两个是否必然亏损呢？我看未必，因为美国政府只需要像中国政府学习他们就可以避免亏损的结局，否则同样是政府，为什么一个亏的娘都不认识另一个却富甲天下？如果你说中铁必然亏损，我看也未必，世界都知道要反垄断，为啥呢？因为垄断企业只需要涨价就可以不亏损。
总归一句话，世上只有亏损的企业，没有亏损的行业，你试图把政府与某些企业混为一谈的想法很新颖，但是你关于他们必然亏损的结论很武断，很缺乏让人信服的逻辑。 |
| 2017-02-21 |
|
| 评论对象：
PPP不止缺钱，更缺利润 |
| 楼*论证顶级企业必然亏损的理由是，顶级企业一开始从银行手里拿到的钱会通过周转然后以准备金的形式回到央行，然后顶级企业就没有可能从市场上拿钱去给银行还贷了，进而必然亏损，但事实是怎样的呢？事实是银行在给央行付准备金的同时也必然同步的创造了更多的衍生货币，这种货币与顶级企业最初拿到手并用于市场流通的货币无论从外观还是从本质而言都没有什么差别，所以随着银行给央行交准备金的过程，顶级企业实际上可以从市场更容易的拿回货币去用于还债，如果没有这个货币衍生的过程，顶级企业可能需要拿回市场流通量的100％，而有了衍生货币之后，顶级企业只需要拿回流通量的一小部分，所以，楼*的关于顶级企业会因为央行收准备金而亏损的逻辑是天然不成立的，楼*之前的讨论翻篇了，咱们现在的话题是这个，别老是东拉西扯些没用的。 |
| 2017-02-21 |
|
