流波 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 人类起源远古现代都中华
至于从什么时候出走非洲、什么是取代还是融合或还别的,是故意做文章做掩护,这就是这方面研究几十年几乎没有实质突破——因为真突破就露马脚了——就回到中华的实质了——所幸就是以中华为主体的主流历史界文化界思想界被西方中心论束缚觉醒不了。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
但你不要认为这样的东西没有意义,其实质的西方中心论昭然若揭,就如说什么近东远东一样——你中华文明人种是远离中心的——这就是西方在欧洲起源做假失败后力主非洲起源的原因。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
然后就用一些术语吓唬式的下讲,实质什么都没讲没证明,至于结论,前面已经说了。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
我在此做点分析:西方的这种研究大胆无厘头到至极,什么实质问题都没解决,一句大多数专家认为现代人类是在十几年前到六万年前在非洲进化然后迁移到近东、欧洲、亚洲和美洲的——然后竟然还研究出当时只有1200个体,然后反弹到5700人左右。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
把这节断节式新闻完整摘录如下:

英国科学家进行的一项新研究发现,第一批走出非洲的人类后代数量减少至1200人,而后快速反弹和扩张。根据他们的研究发现,这批非洲人的数量快速反弹到5700人左右。

通过分析一个人的基因组,他们能够了解人类的整个历史。通常情况下,遗传学家通过比较世界各地人的DNA排序回顾人类历史,确定彼此间的差异以及何时在进化之路上分道扬镳。他们发现一个人的基因组的组成部分能够追溯到共同祖先存在的时代。美国加州大学洛杉矶分校人口遗传学家向自然网站解释了这一理论。他说:“基因组的每个小片段都拥有属于自己的历史,都可追溯到一个独特的祖先。基因组的不同部分将你带回人类历史的不同时期。”

利用这一理论,科学家找到一种计算方式——根据一个人基因组不同片段的年代,计算人类祖先的数量变化。研究过程中,他们对两名欧洲人、两名亚洲人以及两名西非人的基因组进行了分析。

此前有关人类遗迹和文化的研究发现,人类祖先在大约4万年前迁移到欧洲、亚洲和澳大利亚,失去了与非洲人通婚的机会。新研究发现,这些人类祖先可能继续异族通婚,直到2万年前。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
再看一篇:首批走出非洲人类减至1200人 快速反弹并扩张
2011年07月27日11:55北京日报杨孝文

[导读]第一批走出非洲的人类后代数量减少至1200人,而后快速反弹和扩张,快速反弹到5700人左右。

绝大多数专家认为现代人在15万年至6万年前在非洲进化,而后迁移到近东、欧洲、亚洲和美洲。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
所以文章根本不管什么考古符不符,结论就出来了:为了查明这一问题,研究人员从欧洲和亚洲的11具古人类化石骨骼中提取了线粒体DNA。借助放射性碳年代测定法,其中最古老的大约有4万年年历史。研究团队研究发现,基因突变率表明人类在6.2万年至9.5万年间离开了非洲。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
前面我分析了,西方中心论杜刻意搞的违反本身规律的DNA研究与考古自然不相符——但相符不相符对西方研究本身无所谓:相符更好,不相符他们做文章搞伪科学假设证明相符也是一样——只要是西方学者搞出来泊久而久之就是教科书认可的结论了。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
这篇文章说:最新的研究根据现代人类家族的细胞核DNA的突变率进行评估,那是预测共同祖先时期的另一种方法。这种方法认为人类以50%的速率出现基因突变,这就意味着要达到现代人类的基因差异,人类至少已经离开非洲超过20万年。米特内克告诉《生命科学》道,那与考古学和其它的证据并不相符。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
上面就是典型的关于时间问题的文章,这样的研究自上个世纪八十年代提出DNA研究后反反复有许多——科研经费就是这样花掉的。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
最新研究将人类离开非洲时间推后10万年
考古发现腾讯科学过客2013-03-23 09:10

[导读]一项最新的化石骨骼遗传物质分析表明,我们的早期人类祖先或许在6.2万年至9.5万年前就离开了非洲,这比之前研究预测的时间要晚10多万年。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
也就是说,研究来研究去其实是个伪命题,但却成了“权威科学”,虽不时有点微弱的反对声音却几乎没有反作用。只是拿这方面科研经费总要搞些说法出来,于是在是什么时候走出非洲研究时又出现了其它大陆的人没死是被非洲来的人同化或融合了,等等。这就是这几十年来研究的重大突破成果了。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
但几十年来这样的研究的成果、结论每每出来就形成多么科学的权威的结论轰动着科学界考古界——其实是一些认真分析一下连基本的逻辑都不通的胡说九道。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
西方学者起初处理时非洲简单——都死了——北京人也死了。原因呢?竞争不赢,被非洲来的挤压死了。后来联系到最后冰纪期就说是被冻死了,还有的说是火山大爆发被火山灰炝死了,等等不一而足。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
西方近代以来能过轻松自如的是因为西方中心论后中华文明被矮化中国人崇洋媚外后遑论其它——所以在各方面说黑世界就是黑说白世界就是白——这个起源论也是如此——只是还是有一些有良知的西方学者在“痛苦”的假设研究中不免还是要说说真话的,才有了在时间上走出的争论和走向其它地方后——其它地方特别是中华比非洲人类遗迹无论是远古还是近代都要多多了的人类到哪里去了呢?
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
一方面是所谓的DNA研究非洲人向世界各地分离上百万年到七八十万年到几十万年然后说是十几万年还附带说到中国是六七万年前。这样的研究本身矛盾和暗地突显倾向性:矛盾在于历史地研究灵长类因化石考古越来越不利于欧洲和后来的强势了一阵子的非洲,于是才重新设计,搞出DNA现代人研究问题,但研究着又进入了上百万的人类进化链上去了,说明所谓的DNA现代人研究由于想当然违反本身的规律必然陷入逻辑矛盾和困境;由于本身就是想回避人类起源地、文明发祥地中华于是就更是违心地淡化、矮化中华反想把文明之地的中华置后——就出现了本身连人类活动遗迹少且时间最早发现不超过几万年的澳洲等地反而说成是人类走出非洲先达到的地方——而人类生活上几百万年连续不断生生不息到今天的中华反而非洲人走来是在六七万年前——看来中华大地的六七万年前的人类遗迹是外星人所为了。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
目前西方DNA研究现代人来自非洲进入是什么时候离开非洲去世界各地,也就是说,经过几十年假说后这个假说虽然还是假说——因为没实质性进展,却因西方所谓的研究不断花样翻新和西方中心论的自在权威形成定势——于是就进入了非洲人是什么时候离开非洲走向其它洲的。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
下面我要在此转载西方所谓现代人DNA人类源于非洲的一些文章到底说了些什么,我再于此即兴分析发表看法。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
个别因没系统看我前面文章,提出问题,我也没法再系统讲一遍,还请先去有所了解才能对话。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
这个问题是个统统工程,无奈今天国家文化历史系统崇洋弱智处于无为盲从阶段,只好奋起一搏!
2015-01-03
评论员简介

    流波,实名刘博,湖南新化人,出生于二十世纪六十年代,成长在火红岁月; 曾援藏八年,将青春热血抛洒高原;高教八载,寓中华文明文化于学校教育而为荣为乐;后从事地方人大工作,为社会主义民主法制添砖加瓦。原湖南省人大民侨外委办副主任。

    主要社会职务及名誉:巍巍昆仑网站站长、中华《山海经》与文化研究会(筹)副会长、湖南师大文史客座教授、第一届中国科学家论坛特邀嘉宾、曾在十六届国际人类学与民族学联合会大会上做分会专题发言、昆仑人类文明问题研究和中华复兴社会问题研究课题组负责人、湖南省文艺家协会会员、湖南梅山文化研究会副主委等。 新时期左翼民族爱国启蒙思想家和理论家、红色网站的创始人之一、新文明文化史观和理论的创建者、人类文明文化史学者、人类学与民族学学者、《源——人类文明中华源流考》一书作者。

详见巍巍昆仑:http://weiweikl.com/KLLBJJ.htm
或详见百度:http://baike.baidu.com/view/550104.htm
流波的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/4/8 14:48:42
评论: 0

访问: 517305

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号