流波 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 人类起源远古现代都中华
关于进化论问题,我反复说了,无论你怎么去说它不完善或其它什么,但反过来思考,今天有更好的理论替代它来解决人类起源问题了吗?无论是这些人说的是个什么化石暂没找到,没找到就能说明没有吗?人类没找到古代的东西太多了:埋藏在、消失了都可能,你没代到化石就说人类不在?特别是二十、十万年内的人类遗址多多,这些不是证据?一定要找到骨头才是证据?
2015-01-04
评论对象: 人类起源远古现代都中华
因为网友发言就是这样的,你前面文章已经解释了这个问题,就是你这篇文章前面讲了这个问题,但新来的网友也会只就自己的理解发表看法议论,这个是没办法的。
2015-01-04
评论对象: 人类起源远古现代都中华
不够,我所觉得奇怪的是,我是用证据、道理、逻辑来揭露驳斥西方在这个问题上的典型的猜想想当然然后结论的学术,同时恨铁不成钢于近代以来由于西方中心后世界无论何种领域臣服于西方的不觉醒,而这里开始有网友在提醒我——是不是用民族主义来研究了——如果有——那也是正本清源恢复历史、中华本来面目。
2015-01-04
评论对象: 人类起源远古现代都中华
至于说一般网友或不是研究这个问题大多有认为人类多起源论是猴子、猩猩、猿猴类分别在各地进化而成,这当然是自然想当然的结果。
2015-01-04
评论对象: 人类起源远古现代都中华
网上种兰网友的“多系统多层级”这个是动的脑筋的结果,是人类起源后再流动到各地后的必然,这个没错的。
2015-01-04
评论对象: 人类起源远古现代都中华
嗬,好热闹!人类起源问题能得到大家的参与,让人高兴的。
2015-01-04
评论对象: 人类起源远古现代都中华
但有些研究一不小心也让西方学者下台不得,如研究得出任何两个现代非洲人之间的DNA差异比任何一个非洲人与世界其它人之间的差异大。这个结果要了西方学者的命:这个说明了什么?说明了非洲人从根本上不是来源是后来杂交后又黑民化的结果。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
总之,无论是西方的这些研究报道还是中国拿西方经费搞的这些报道,大体都是先结论然后云里雾里一番,反正也没有人去反驳,如此罢了——然后就成了世界教科书的结论了。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
评几句:该死的认为这些基因有一个突变点,说这个突变点是部分非洲人特有的,而中国的这两万个都有,非洲人是部分有,就结论死活说中国人是非洲来的?部分非洲人有就结论大部分都有的中国人是非洲来的?什么逻辑?前面类似的报道说中国人与北京猿人有特点,然后一个学者去非洲发现非洲人里也有部分有类似特点,怎么不结论了哩?!
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
接着报道说:复旦大学遗传学研究所人类群体遗传学实验室的科研人员,通过对涵盖我国各省、市、自治区的近一万个男性的Y染色体进行检测,结果在所有的样本Y染色体上都发现了一个突变位点M168G,而这个突变位点大约在不早于7.9万年前产生于非洲,是一部分非洲人特有的遗传标记[3]。复旦大学生命科学院从1997年开始采集中国各个民族的DNA样本,在对近2万个DNA样本进行分析后,得出结论:在10万年前左右,现代智人逐渐迁移出非洲,来到中亚,其中一些人在当地定居,人类进一步分化。大约到了4—6万年前,一部分人迁移到了东亚,进入到了中国大陆;经过4万年的演化,这部分人逐渐分支,产生了56个民族。 复旦大学和国家人类基因组南方中心金力教授说: “我们采取了排除法的研究方式,希望能在大范围的中国人群样本中寻找到没有M168G遗传标记的人,但迄今为止我们没有发现一例,我们认为这是目前支持‘中国人非洲起源说’最强有力的证据]。”
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
到距今10万年内尤其是5万至1万年的旧石器时代晚期,文明文化遗址更是遍地分布。据《文物考古工作十年(1979——1989)》一书不完全统计,四川省(含重庆市)有5处,贵州省有10余处,云南省有10多处,西藏3处,湖北省4处,江西省2处,安徽省12处,江苏省3处,而湖南省则多达60处之多。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
另外,就是没找到时代代石,但同时代人类考古遗址就不是证据?如此多的考古遗址都是外星人所为?10万年到几万年的考研遗址在中华大地有多少?不胜枚举!所以西方和被西方洗脑的是如此做学问的?这是在做学问还是是造假制造学问?
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
又如:《科技日报》2003年12月17日,《“鄂尔多斯人”:现代人多地区起源说重要证据》:中国科学家和考古专家对萨拉乌苏文化遗址的最新研究表明,“鄂尔多斯人”(即过去称呼的“河套人”)的年代结果为距今7万年至15万年,这将成为现代人多地区起源说的重要证据。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
我十多年前写《人类起源在中华》时就发现了许多新的考古证据,如新华网南宁2002年10月8日电(记者 黄革),《地层年代测定结果挑战现代人“非洲起源”说》:现代中国人的祖先更可能在中国,而不是非洲。这是我国科学家用世界先进的地层年代测试方法,首次对埋藏柳江人头骨化石的地层进行年代系统的地层年代测定,结果表明,柳江人可能生活在距今7万年至13万年之间或更早,而不是原先所认识的不超过3万年。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
我评几句:首先说,中华在10万年到几万年的考古化石多有发现,这个中华进化链已经反复说明了这个问题。但一些学者为什么要睁大眼睛说瞎话,而说了瞎话,为什么没有学者出来说明,太让人不理解了。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
由此就开始讲中国现代人来自非洲是有理由的,这大的理由就是:中科院昆明动物研究所研究员宿兵在查阅中国现有化石的年代以后,发现了一个不容忽视的断层。这个断层从大约10万年前至4万年前,没有任何人类化石出土。经推测,生活于东亚的直立人和早期智人(HomoSapiens)在最近一次的冰川时期,由于恶劣的气候而绝灭。取而代之的是从非洲不远万里迁徙而来的现代人种。 分子生物学家认为,现代人是单一的物种,而各地的猿人差异却很大,属于不同的物种,并没有都进化成为现代人。只有东非的猿人走上了向现代人进化的道路。所以,北京古猿人不可能成为我们的祖先。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
评几句:意思就是,他的学生刘武去非洲考察时,却发现有30%的东非人在这3个头骨特征上也和北京猿人相一致,要表达的就是,所以中国人虽然与北京猿人相同的,但因为东非非人的30%与北京人类似这一关联,所以中国人不是北京猿人还是来自非洲的。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
接:中科院古脊椎古人类所的吴新智院士细心比较北京猿人、山顶洞人和现代人的骨骼特征,发现70%的中国人在头骨上有3个特征和北京猿人是一致的。所以他依旧觉得北京猿人可能是中国人的祖先。但他的学生刘武去非洲考察时,却发现有30%的东非人在这3个头骨特征上也和北京猿人相一致[6]。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
文章说:具体到中国人起源问题,目前当然也存在两种看法的争论,一种是“北京猿人说”,一种是“非洲夏娃说”。北京猿人简称“北京人”,化石最早于1920年出土于北京西南周口店龙骨山的山洞中,共发掘出头盖骨6个,面骨6块,下颚骨15块,牙齿157颗,头骨碎片12块,肱骨3段,肢骨7段,胫骨1段,锁骨1根,经古人类学家的研究,它们分属于40个个体。研究周口店遗址地层,发现北京猿人最早生活于距今70万年,最晚生活于距今23万年前。长期以来,在中国发现的各期人类化石,如云南元谋猿人和陕西蓝田猿人化石与北京猿人化石具有相似特点:颜面部比较扁平,鼻梁不高,眼眶呈长方形,都有铲形门齿。因此,很多学者力主中国人起源于中国境内的同一个人种,并以“北京猿人”名之。
2015-01-03
评论对象: 人类起源远古现代都中华
再看篇中国学者助纣为虐的文章(研究成果):分子生物学支持现代中国人起源于非洲
腾讯科学2013年05月23日11:48
2015-01-03
评论员简介

    流波,实名刘博,湖南新化人,出生于二十世纪六十年代,成长在火红岁月; 曾援藏八年,将青春热血抛洒高原;高教八载,寓中华文明文化于学校教育而为荣为乐;后从事地方人大工作,为社会主义民主法制添砖加瓦。原湖南省人大民侨外委办副主任。

    主要社会职务及名誉:巍巍昆仑网站站长、中华《山海经》与文化研究会(筹)副会长、湖南师大文史客座教授、第一届中国科学家论坛特邀嘉宾、曾在十六届国际人类学与民族学联合会大会上做分会专题发言、昆仑人类文明问题研究和中华复兴社会问题研究课题组负责人、湖南省文艺家协会会员、湖南梅山文化研究会副主委等。 新时期左翼民族爱国启蒙思想家和理论家、红色网站的创始人之一、新文明文化史观和理论的创建者、人类文明文化史学者、人类学与民族学学者、《源——人类文明中华源流考》一书作者。

详见巍巍昆仑:http://weiweikl.com/KLLBJJ.htm
或详见百度:http://baike.baidu.com/view/550104.htm
流波的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/4/8 14:48:42
评论: 0

访问: 516208

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号