lcl555888 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩
续:



现在人民币的面额确实太不适应交换的便利化了。毕竟经济规模和商品总量、商品价格等确实今非昔比了。但人们观念中应用大数目货币面额,就立即会联想到“通货膨胀”这四个字。但不发行大面额货币,那各种商品的高价格就降下来吗?这就好比在夏天40度的高温下喝口凉水,就认为外边的温度降了许多是一样的心理。

因此,俺建议太大额的货币面值可能人们一时半会接受不了。可以先渐进发一张200元面额的人民币。至少这样在交易中能方便一些。但那头像可千万别是D老鬼呀。要是的话,还是什么也不发的好。

至于有人认为不利于反腐败(有大面额货币方便贪官储存之说),则是可笑之至。那腐败之人要是想腐败,你就是都发行一分钱的,他该贪是一样要贪滴。
2014-11-29
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩
续:



三是贸易顺差推动的纸币过多发行。这部分纸币的发行。理论上虽然也有相应的对应商品货物,但都在美国呢,短时期没法兑现。而从实际上看,就在一个国家内多出来了很多货币。

四是房地产和奢侈品等的泡沫化,也推动了纸币不得不过多地发行。比如:北京的房子,原来几十万元的价格一套,但房子还是那个房子,几年下来凭空就涨到几百万、甚至几千万元一套了。无形中许多人的财富就增加了,一旦一些人把房子卖了变现钱买其东西,从总体意义上银行就得多印许多票子。


诸如此类,票子即纸币,就在人们毫无察觉中变成了120万亿元的货币总量了。这还不是把那些已经泡沫化的股票等金融资产、房子、奢侈品、古董等全都现价卖了地换成人民币呢?这要是都换成了货币,又得多印多少纸币呢?

其实,银行的信用转账等的不是纸币交易是省印很多纸币的。至少也省出有一半之60万亿的纸币总量吧?

至于政府通过财政赤字的发行国债、以及国家、企业、家庭等向银行贷款,那都是在“即有货币存量”的圈子里运行。跟凭空发票子是风马牛不相及的事情。
2014-11-29
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩

就纸币的发行而言,一般有几大渠道:一是央行根据实物经济增长率的一定比例进行投放。即认为这个国家又多生产了一定的比例的实物商品货物,需要用相应比例的纸币进行对应。这种增发货币,显然不是空穴来风的,是有实物对应的。否则商品货物多,纸币太少,就给流通交换造成了阻滞。

二是股市泡沫化上涨后,股民特别是大中资金的财富凭空多了很多。其从银行取出进入实物商品领域的购买行为。这部分取出的泡沫化资金,实际上是没有相应的物质对应的。只有理论上的实物对应。这种多发行的货币是一种重要渠道。

比如:最近股市上的妖股“兰石重装”,发行价是1.68元,经过近30来个涨停板,现价已26元。你说把现实中那个企业的资产由原价一元多,现在卖26元,有人买吗?但股民在股市变现成钱,,再到实物商品市场是可以买任何东西的。这就是泡沫化的印钱方式。

2014-11-29
评论对象: 中国文化习俗的软肋:被严重西化

“民主”的真正涵义究竟是什么呢?

=====

民主的含义是多么的直白和简单。大白话说就是:甲民想说的算,乙民也想说的算,丙民更想说的算。争执不下,结果是“三个和尚没水喝”。

但毕竟三个人也不能渴死呀?于是就相互妥协,三个人选一个头定事说的算,于是这“民主的选举权和民主参政权”就诞生了。

但剩下那两个人对选出的头人所定的事不满意怎么办?于是就诞生剩下那两个人提建议、意见和监督约束的“民主议政权和民主监督权”。

于是,这所谓的民主,就通过“民主的选举权、民主的参政权、民主的议政权和民主的监督权”等四种基本表现形式完成了“这个叫民主”的东西的历史任务和历史使命。

说白了,“民主的功能和作用”就是为了完成人类群体性分工合作过程中希望大家都尽可能满意的这么点屁事。

可以这样说,几乎所有涉及“民主”的问题,都无法跳出以上这四种民主的表现形式。有不服气的,可以举任何政治管理活动的事例,以批驳这个“民主的表现形式”。但俺估计这样的人还没生出来。

当然,“民主的定义”就不说了,说了也没人能理解和明白的。
2014-11-29
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩
16楼朱正阳:
【管中窥豹-再呼吁老农养老金提至300元/月】  党觉民《财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩】另议:
草根网有人建言,农民养老金应从55元/月提至1000元/月,我担心国家财力不济。,建议一步步提高,目前,给每位60岁以上老农民(全国大概一亿多)每月发300元养老金,一年度只需增加3000亿,财政完全可以承受,即便从政府部门、企事业单位招待会、公务车费中节省一点也可平衡。即便启动“财政赤字”资金,也是名正言顺!
    
========

呵呵,朱正阳的古道热肠确实让人感动。还天文数字地给农民养老金涨到300元,甚至1000元,不是瞧不起那些特善于大张旗鼓做秀,但从不动真格做实事的形左实右的屁货,其在任期内能给农民养老金涨30元都是天方夜谭。

说实在的,要是想搞社会资本主义,就按"社会资本主义的经济运行规律"好好搞。他这叫啥?一方面大搞私有化地摧毁社会公共福利地限制普通大众的内需消费能力;另一方面又大面积给资本家集团减税地使劲输血。你资本家集团再富有再能消费,也仅是一亿多人消费,又怎么能有普通大众的12亿人消费需求大。

根本就是完全违背“社会资本主义”经济运行规律在办事吗(当然跟“社会主义经济运行规律”是早已风马牛不相及了,因为其的“公有制经济基础”已不存在了,社会主义经济规律已没法起作用了)。整天就只会唠叨那几个破数字,就叫懂经济吗?

所以说,中国真得好好编写一本《宏观理论政治经济学》了。把“封建资本主义、资本主义、社会资本主义,资本社会主义、社会主义”等“各社会制度阶段的经济运行规律”都分段写明白,然后让执政者,想玩什么社会制度,就运用哪个社会制度的经济规律。按部就班、按图索骥岂不便利。

这可倒好,这个牛头不对马嘴地瞎搞呀,多暂是个头呢?

其实,中国也就是除了会模仿也不会别的,而且在模仿中还竟是把垃圾糟粕学来。即然只会模仿,就可以直接模仿世界上搞“社会资本主义”最成功的日本的经济建设经验吧,而且肯定对普通老百姓有极大好处的。而且也不用再往后倒退了。
2014-11-29
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩
续:



其实,解决这个问题也是非常简单点事,就是通过向富人开征一些税种,让富人吐出点血,也就省了发国债地还得还本付息。比如:房产税、 奢侈品税、金融资产税等等。而中国当局现在是逆世界潮流反其道而行之,给富人大面积放水,这就不断加深了贫富分化。

富人占有的财富越来越多,并且没有即期消费能力。就使这发行的货币虽然很多,但却不参与经济运行。这样简单道理那个所谓懂经济的人都不懂,只是一味地泛泛减税。结果就是财政不断枯竭,连向穷人输血的功能都丧失了,怎么能拉动消费。更何况中国也没谁敢对富人征税呀?因为富人在他们眼里才是真的“人民”。更是他们全心全意为其服务的对象。所以,中国经济只能这样在瞎搞中没有活力了。

也就是说,在象中国这样的基本上是“纯资本主义经济运行体”里,并必然贫富两极分化地让富人占有的巨额货币并闲置,也就只能通过财政赤字向富人借钱等的方式刺激经济了,没有什么其他好办法。
2014-11-28
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩
我们必须明确,中国那120万亿元已发行的货币总量,是散落在中国各个角落,以及世界各地的。尤其是存放在中国的少数富人阶层那里的。其中官员受贿怕暴露存放在家里的纸币的数量是难以估计数目的。但肯定是个天文数字。这都是完全不能参与流通的。富人存银行、进股市还能通过借贷适当流通一下。

财政赤字地发行国债,并不是发空头钞票,而是政府通过向富人阶层借这120万亿中的很少一部分“存量闲置的货币”的债,用以拉动经济运行体的循环和演变,让普通打工者能喝点工资的汤以推动消费,并用以改变货币在富人与穷人之间的不同分布方式。

按理说蜻蜓点水,是推动不了通货膨胀的。因为这是政府人为推动“货币存量”在经济运行体中的循环。跟发空头钞票是风马牛不相及的事情。而2008年W总的四万亿就是以这样借富人钱的方式运作的。而大多数人却把这四万亿财政赤字的借富人钱,当成发空头钞票。这显然是那些垃圾人无知无畏的表现。

2014-11-28
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩

财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩

==========

在“私有制为经济基础”的社会制度条件下,这显然是一个伪命题。比如:在中国已大约有一亿个大中小资本家了吧。他们全是通过“按资分配”获取企业绝大多数剩余价值的。

你的意思是通过政府的财政赤字,然后投资给这一亿的资本家让这一亿资本家这部分“人民”赚大钱吗?然后一亿资本家再施舍点汤给剩余的那12亿“人民”吗?

当然,也是可以通过这种财政赤字,去弥补“社会公共福利保障体系”之缺口的。这是美欧日等文明进步的发达“社会资本主义”国家的普遍做法。虽然这办法蠢点,但那智商也就只能想到这步了。

实际上,摧毁国企和集体企业,就是在摧毁国家和地方财政收入。现在地方县区财政收入普遍连工资都开不出来了,原因就是地方基本上连一家国企和集体企业都没有了。

至于这样的连吃饭财政都算不上的地方财政收入,给全体民众谋公共福利是想都不要想。减税之利益是都给资本家那些“人民”了,但除了资本家外的大多数人民的福利就只剩西北风了。红利干的都是这些使国民福利日益萎缩的勾当。某些地方政府连补贴农民那10元医保费都交不起了,还好意思说让“人民”赚钱?

而红利上来这两年,人民的福利可是一点都没增加呀?减税是均减,通过竞争机制的利润平均化,基本上等于没减,现在各行业买卖都不好做的原因也在这里。因为“绝大多数那个人民”没增加福利和收入,用你娘个头去消费吗?所以你再减税,资本家和企业也是没有利润源的。因为普通大众都没钱消费。你还别不服人家W总,一比较就差的太多了。
2014-11-28
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩
续:



即国家通过借富人的钱并培育一个食利者阶层。而这又进入导致深化贫富分化的饮鸩止渴的恶性循环之中了。美欧等国的债台高筑,并导致的债务危机就是这样来的。这显然是私有制条件下的一个没解的死结。

因为随着物价的上涨,全体国民的福利费用也在上涨(如企业退休金的十连涨都要由财政买单),而财政收入增长又通过不断的放权让利出现停滞不前。这样就出现了国家越借钱越跟不上“福利费和对借债的还本付息”支出的需要,于是就只能象美欧等那样债台高筑,并没事弄点债务危机什么的了。而中国也已进入到了这样的没解的借债之恶性循环的发展阶段了。

所谓的解决之道,就是通过不断地通货膨胀来减少还债的压力。再就是搞减少国民福利费支出。比如延迟退休等歪道。但在全世界都在向社会主义过渡的国际大环境下,某个国家搞倒行逆施又不好看,所以只能沿着借债赤字等的道路狂奔了。
2014-11-28
评论对象: 财政赤字的重要意义:让人民赚钱才是政绩

嗯,党爱民能在经济文章的论述中分清“短缺经济和过剩经济”条件下人们的不同消费状态,这在主流和非主流中,除了听婵和俺之外,也算是第一个脑袋算是清醒的学者了。

虽然如此,但其并未把“货币极度过剩”的本质揭示出来。在“社会主义公有制财富共享”时期,虽然也有“按劳分配”制造一定的分配差距,但货币分布,从总体上讲在各个企业和家庭中的存储量还是相对均衡的。即使想财政赤字地发国债借钱,也是借不出太多的。当然,等到社会主义也进入“过剩经济”时期,国家借钱就能容易一些。

只有到了私有制为基础条件下的“过剩经济”,由于贫富两极分化极为严重,少数富人的财富实在是用不了,那么国家从富人阶层借钱就有了很大余地了。即这种为了经济能够继续循环下去,又不想通过发票子导致通货膨胀,国家就只能通过借富人这种停滞不参与流通的闲钱推动经济运行体进行运行和循环了。

2014-11-28
评论对象: 解决雾霾的办法:用好四万亿外汇储备
雾霾,首先是一个天气现象。这是对的。我读明清民国等的历史小说,谈到这个雾霾的也不少。虽然那是一种场景气氛的描述,但实际说的就是这东西。那时的工业可是极不发达的。但现代工业和汽车的几何级增加,则使这种气候现象的雾中增加了令人烦恼的“内容”。

现代人的环保安全意识增强了,和平时代也把命金贵了,并有网络平台互通信息并可以整天叫骂。所以这问题就给扩大了。以前人们出行哪有现在这么频和远呀?并且信息交流技术也不发达,各地区发生这种气候现象大家也不知道。所以就没有那么严重的感觉。
2014-10-12
评论对象: 解决雾霾的办法:用好四万亿外汇储备
续:



所以,唯一办法就是能源替代战略加快实施。即加快发展电动汽车和电动燃气公交等,加大优惠政策推动电动汽车等的绿色交通发展;另一方面对燃油污染大的汽车加大税率,限制其发展。争取在五年内达到一半以上的新能源环保交通。没别的法。你让谁别买车,哪个能干?

其实,发展小汽车工业,真是经济的不务正业,浪费能源不说,这国家的大部分国力全为这些虚荣心浪费了。你看国家领导人出国做买卖,全是买能源为了支撑中国这个游山玩水、游手好闲的庞大汽车队服务了。而这个庞大小汽车队对增强国力和发展生产力是没什么太多作用的。

反倒正经的农业机械化不补贴了。虽然这样能折腾出点“鸡的屁”来,但浪费资源、浪费国力,加大污染,增加城市拥堵,降低城市运行效率,则是首当其冲的。

雾霾,虽然与政府发展小汽车工业的政策有关,但首先是全体民众哪个愿意自己不买车呢?这就叫“自作孽,不可活”。其不仅与外汇多少没多大关系,而且也与政府关系不大。

政府能做的就是因势利导,发展绿色公共交通(当然包括铁路),推动新能源小汽车加快发展。当然,给政府逼急了,估计该考虑一家只能有一台车的问题了。
2014-10-12
评论对象: 解决雾霾的办法:用好四万亿外汇储备

这显然是一个拉大旗做虎皮的牵强附会的话题。但说小汽车是造成雾霾的主要原因则确实是真的。

首先,是你现在让谁别买车,谁也不会干的。并且政府也会担心吸不出民间大钱的经济循环和发展的问题。毕竟房地产和汽车行业是吸出民间闲散资金的两大主力。不管造成的后果好坏,这都是谁也否认不了的事实。

其次,是在汽车行业几乎所有需要进口的东西,绝大多数中国都能制造,即使美国开放汽车高技术出口,其也没有什么太先进的汽车技术可供中国进口的。唯一可用大宗外汇的就是进口石油。然而储存石油的问题也是一个不好解决的问题。但用外汇买石油,跟减少污染是风马牛不相及的事情,只能是石油进口越多,污染越严重。

其三,是小汽车毕竟是中短程交通工具,铁路发展再多也对减少小汽车意义不太,毕竟中国人相互攀比显摆,并政府积极支持民众买车的政策是丝毫不减的。在经济增长面前,污染就只能靠后了。

总之,翻来覆去地想,也是没有多少地方能把那四万亿外汇花出去多少的。难道自己有高铁先进技术,还要到美国买落后铁路技术吗?

2014-10-12
评论对象: 中华之道、“大一统圆环”与新文明的阐述
续:



所以,才要建立一个都是正能量的“大中小道相结合”道之体系,让各类组织体和其成员各得其所。现在整“社会主义核心价值”就比以前进步多了,能整出三个层面的价值观念了,但其的操作性还是很弱的。基本上就是流于口号和形式而已。

比如:“民主”这个价值观念,连他妈的定义都拿不出来,哪个老百姓也不知道其是个什么玩意,你让人们怎么遵循和发扬民主?

象这类的重大理论问题,都是要从根本上解决的。才能让老百姓知道和了解这些价值观念都是怎么回事,才能遵循和操作运用。

你就说吧,中国的哪个人能把这些理论问题说清楚。而草根网上的一些2货就知道整天“之乎者也”地引经据典抄古书,那有什么屁用呢?
2014-10-09
评论对象: 中华之道、“大一统圆环”与新文明的阐述

所谓的“中华之道”,是不能泛泛而谈的。必须要进行具体的分类的。

一是什么是普适性的对“自然、社会和人类思维”活动都有解释和解决问题能力的“基本哲学原理”,或是叫“中华大道”?

二是分领域的政治、经济、文化,以及文化之各层次的道德等的“中道”具体内容是什么?

三是各层级组织体的政治经济文化等特色“小道”内容是什么?

诸如此类,都是要有着落的。作者整天泛泛而谈,针对什么领域?针对什么组织体和其成员等,全都说不清楚,你让谁去信你这个。

即古代和当代都有这样的缺陷和空档,即把一种很普适的大道理让所有人和所有组织体全都遵循,而因为没有操作性而出现真空。即毛时代搞一元化是不切合实际的。但象现在搞多元化过头了,也是使人们变得无所适从了。

2014-10-09
评论对象: 中华之道、“大一统圆环”与新文明的阐述
续:



所以说,哲学或道统,就是一种工具性的东西,是没有阶级性的,只要好用,也用不着管是谁发明的。都是人类的宝贵文明遗产。

你只要运用这些方法,能把中国高明的东西总结概述抽象出来,普及化、应用性地为人类服务就可以了。即作者的研究方法,俺在两年前就说是不行的。现在看来确实是毫无建树。包括何新的实证研究方法,俺以前也多次说其的缺陷,其道理也在这里。

好好的话,竟说的那么罗嗦地废话连篇,更说不到点子上,哪有人会理呢?更没法解释和指导实践了。
2014-10-09
评论对象: 中华之道、“大一统圆环”与新文明的阐述
续:



中国有好东西没有呢?真有,但因为缺乏大理论家的宏观总结概述抽象地做到“化繁为简”,所以其应用性和操作性就差很多。

西方的总结概述认知体系有其独道之处。即能够做到“化繁为简”,一个概念的定义,一句话就能把中国人写一本书说不明白的事情说清楚了。

其实,哪个人能有那么多精力看中国人写的长篇大论并不能把事情内在机理说明白的垃圾文字呢?根本就没这耐性,即使看了,还得自己归纳中心思想和段落大意。谁也没这心力和耐心。所以,象作者这样的长篇大论,是根本没人能看下去的。即完全抓不住事物的本质特征。

2014-10-09
评论对象: 中华之道、“大一统圆环”与新文明的阐述
续:



“哲学与道统、理论体系”这样的称呼,其说的都是一个东西。为什么要分那么清呢?也就是个习惯和约定俗成罢了。

但就这个“哲学或道统、理论体系”而言,西方哲学总结总结概述的比较简明扼要,容易掌握。而中国的哲学或道统,不善于总结概述抽象,一个观点或原理得好几篇子才能说明白,并且也不系统,让人抓不住重点,解释解决问题的能力也有限,即操作性不强,所以应用者不多。

比如:“生产力和生产关系、经济基础与上层建筑”等的经济哲学原理,在解释经济关系,以及经济与政治文化的关系方面,就非常明确明白的。你用中国的什么哲学或道统能这样简略地把这些复杂关系说明白?
2014-10-09
评论对象: 中华之道、“大一统圆环”与新文明的阐述

哲学也好,道统也罢。其总结概述抽象出来的都是人世间的至理,或是叫真理。是用其来解释和指导“自然、社会和人类思维”的活动的。目的就是为了人类能更有效率和高质量地生产生活。

所谓哲学,或道统,都是说的这同一类的普遍真理性的东西。即基本哲学原理,或是叫基本道统,解释和适应面比较宽。如马克思主义哲学的有如辩证法等基本原理,能解释和指导“自然、社会和人类思维”活动的绝大多数问题。而领域哲学解释和适应面就基本在本领域之内了。

这就引化出“大道、中道、小道”的概念。家庭之伦理道德,就是“小道”,多在家庭的范围内应用。
2014-10-09
评论对象: 中华之道、“大一统圆环”与新文明的阐述
续:



一个完整的哲学体系,显然需要:“哲学基本原理+各分领域哲学理论+各分领域应用战略哲学”等三大部分。

比如:“哲学基本原理(唯物主义和辩证法等)+分支如“经济、政治、文化等哲学理论+分支有如经济、政治、文化等应用战略哲学”等三大部分组成的哲学体系。

再比如“经济领域”:“哲学基本原理(唯物主义和辩证法等)+经济哲学理论(生产力与生产关系等)+经济战略哲学(论十大关系等)”等三大部分。

现在的问题是:这三部分哲学还有哪些不完善的地方,还有哪些地方不能准确合理解释和指导解决实践问题的地方。然后就是如何发展和完善各部分的哲学,使之能真正解释和指导解决实践问题。

毕竟在中国毛之后主流是没有对任何层面的哲学进行有效发展和完善的。而“婵论”之第二层面的“经济哲学理论”(对生产力和生产关系原理的发展和完善等),虽然尽善尽美,但毕竟是不被主流和非主流认可的。其他就不知道还有什么象样的对哲学各层面的发展和完善内容了。
2014-10-09
评论员简介

理论工作者,超级评论员。
 

统计信息
创建: 2012/1/30 14:20:38
评论: 0

访问: 518789

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号