王岩林 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 一带一路与“世界岛理论”,本就不是一回事
利益共同体是基础,能够满足参与者的更多需求也是必需的。
2018-01-13
评论对象: 一带一路跟其他国际联盟根本上道不同
“我还是坚持认为老百姓的对立面不是资本家,而是西式知识精英。”
       -------黄老先生,我还是认为,最好不要被一种阶级对立的概念所绑架。
       老百姓,本就是笼统与应该各说的宽泛概念。中国的老百姓,未必与欧洲的老百姓相同。更重要的是,在他们各自与某些阶层有对立的同时,他们还与这些阶层、乃至更多阶层有着相互关联、甚至相互依存的关系。这个世界很错综、很复杂。
      我更主张各自以及各自聚合成的群体、集群,多做属于自己的分辨并有种为了全人类的分辨意识。这样,他们就能为多元一体的世界做好自己该做的。通俗地讲就是,做好为自己、为家庭身边朋友、为自身圈子阶层的分辨,同时要有全人类意识-----在此过程中,将对立对立对抗思维与和善兼合思维间的平衡,很好地把握住。
2017-12-31
评论对象: 一带一路跟其他国际联盟根本上道不同
------对于世上的各种事,可以有、也必然会有不同的看法。我个人更偏向于总体地、长久地、根本地看。
2017-12-31
评论对象: 一带一路跟其他国际联盟根本上道不同
“‘’传播文明‘’掩护下的资本扩张之路,呵呵!五路里只有“资本”是实,其他4路都是虚的。虚虚实实,比西方殖民者野蛮杀光印第安人的做法高明得多。”
-------这就是各人理解上的不同了。在不真信的人眼中,都是招牌、掩护;在能够看到其归根结底总是推进着文明互通交融的人眼中,则就是不能说不包含一定资本扩张成分的文明之道。
2017-12-31
评论对象: 一带一路跟其他国际联盟根本上道不同
------这就是站在什么层面与角度看的问题了。若站在资本的角度上看,因为资本无处不在,所以也可以这样认为。不过,一定要知道,这仅仅只是资本层面或角度上的。
     从资本的意义上来看,只能是诸多层面的一种。 若是只有资本一个层面的一带一路,那提出要建成“和平之路,繁荣之路,开放之路,创新之路,文明之路 (简称“五路”)”,仅靠一个“资本”,就可以统统作用到、完全做到吗?  全面地看,应是什么样的呢?
2017-12-30
评论对象: 人类文明的点、线、面、体四大层级
2楼wysh121:
     是的。东西方的大不同、甚至不同取向,是短时期很难统一的。
     不过,但凡分与合,都是有个前提条件的,那就是大势所趋或大道既显,再固执倔强的文明集群,也会不得不调整自己改变自身的。就像遇到了阻断道路的河水,坐汽车的与徒步走的人,都得另想办法谋求过河一样。
      现在,西方世界对自己的调整或者说分极必反,已经很明显地有了不少的表现。比如说边缘学科跨学科的兴起、欧盟的努力之类“合”行为,已经是一改过往的极分取向了。
2017-12-24
评论对象: 人类文明的点、线、面、体四大层级
一楼chenzhuping:
     科技,归根到底还是人的科技。它是建立共同体的一种必要重要手段,却不可能是全部。
      整个文明多元一体的一体,并非是铲除多元的,主要是从组织、制度、机制、管理等上面和从基础性的连接贯通通、共生共享上讲的。
2017-12-24
评论对象: 人类共同体,也迈不过民族国家的坎吗?
15楼hwbzj1966:
      现在连中国和俄罗斯都不再旗帜鲜明地主张社会主义阵营了(俄罗斯更已不是社会主义国家),还有世界范围内的社会主义与资本主义两大阵营、以及两大阵营的殊死斗争吗?不能始终停留在昔日的固有话语里,一直走不出来。
2017-12-17
评论对象: 人类共同体,也迈不过民族国家的坎吗?
“如果人类相亲相爱建设新世界,看起来非常理想,但结果可能人类所有的创造力都被压制了。”
      ------以前做不到的,并不意味着就是一个死胡同。以后还可以寻找新的更好方式努力地去做。现在我们所做的探索与思考,就是在做这样努力。
2017-12-16
评论对象: 人类共同体,也迈不过民族国家的坎吗?
7楼百丈冰:
     -------咱们现在说的是该怎样走向共产大同。关于共产主义理想我也基本认同,虽然觉得还需要丰富和充实。这点不在今天讨论的范围内。
2017-12-16
评论对象: 人类共同体,也迈不过民族国家的坎吗?
6楼a581206b:“多难兴邦,人类只有在外敌侵扰下,才能放弃前嫌走到一起!”
      ------这是外因,还有内因的自觉。即便从外因讲,也不是没有共同的外部重压和威胁。比如悬在人类头上的核武毁灭问题,比如反人类的各种恐怖主义,比如文明、宗教的冲突与对抗等。
     还要看到,现今往后的全球化人类,是越来越承受不起大规模、极端暴力的伤害了。这,从另一面可以告诉我们一个道理:不要仅仅参看历史寻找难以接受的外部威胁, 人类已经比过去任何时候都更敏感和聪明了起来。是不是呢?
2017-12-16
评论对象: 人类共同体,也迈不过民族国家的坎吗?
4楼黄老先生:
     按我的探索最高成果----分辩论-----而论,人的生命过程与意义之全部,都是分辨。人在分辨中活着,因分辨力及分辨世界的丧失而死去。关于意义、关于不同的认知等,都是各不相同的分辨而已。其实就这么简单。各自分辨着各自的,社会与时代会用自己的分辨推出或湮没生活于其中之人们的种种分辨。一切皆分辨。
2017-12-16
评论对象: 人类共同体,也迈不过民族国家的坎吗?
2楼ah6sdq:
      基本同意。目标大体一致,路径、方式尽可以多样,且选择最适合时代发展需要和主流大势的。
2017-12-16
评论对象: 人类共同体,也迈不过民族国家的坎吗?
一楼chenzhuping:
      ------请参看前文。我此处讲得是走社会主义国家联盟的路行不通,而并没有否认共产大同不可能。目标并没有什么大的不同,只是在共同体之道与社资斗争之道的选择上截然不同而已。
2017-12-16
评论对象: 人类共同体的推进之道
8楼中华术数:
     中国人古代的确是民族、国家的观念不强。可现在师法西方这 一百多年后,已经变得很强了。特别是现今处在一个建立在国与国关系基础上的国际世界格局中,就必然地以国家民族思维看问题。这是今天乃至今后一段很长时间所绕不过去的。
      现今的中国人,有天下情怀的少了,有国家民族立场的多了,也是自晚清以来遭受欺辱的历史磨砺成的。所谓面对现实,就是要面对这种已经变化了的立场或情怀。
2017-12-13
评论对象: 人类共同体的推进之道
黄老先生:世界大同观与批判性的吸收并不矛盾。无论中国的还是西方的好与坏传统,都不是永远一成不变的。最重要的是要看社会发展到什么阶段,适合此阶段,的选择就是正确的。
2017-12-10
评论对象: 人类共同体的推进之道
2楼中华术数:
      ---这是问题的一方面,但是不是全部呢?若把历史与今天联系起来发展的看问题,就知道这一步变化着的开明与兼容,尤其是与时俱进的能力,是长期伴随者中国的当政者的,甚至势头越来越好。能对内搞混合制尝试、在国际上推一带一路、人类命运共同体,已经能说明不少的问题了。
2017-12-10
评论对象: 人类共同体的推进之道
一楼:
         我是这样认为的:在昔日只有私有制和公有制两座高峰、且看不到中间道路任何希望的情况下,那样的认识有其存在的道理。但现在情况已经发生了较大的、甚至带有根本性的改变。就像两座大山间,有了一条奔流不息与不断拓展宽的河,两山已不再长高、做大,恰恰相反是被不断地消减与混合,那种过去的判断就不能不重新审视了。
2017-12-10
评论对象: 社会主义取代资本主义:迈不过的几道坎
还沒有“打通现代化市场经济周期性经济危机这个任督二脉”。还不清楚确定“稳固掌握实质的经济政治实力的领导阶层”这个必需的社会制度下之社会基础。
-------不过,已经迈出了探索的步伐。混合制及众筹等模式的探索,可能是一个正确的方向。
2017-12-04
评论对象: 社会主义取代资本主义:迈不过的几道坎
zcsl530郑佐中:“虽然共产主义社会是在马列主义辩证法指引下,在夺取政权之后马上进行经济基础变革。但是,社会经济基础不是从竞争中脱颖而出,新经济基础领导阶级名不其实。”
        --------很有道理。这就需要政党转型,需要团结和组织新的经济主导力量。
2017-12-04
评论员简介

白头寻道人,独立思想者,草根网博主,中华之道倡导者。
王岩林的草根博客
 

统计信息
创建: 2011/12/6 22:13:33
评论: 0

访问: 202090

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号