林昙 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 石化石油是买是卖?
1,保持目前经济增速7%的水平

  现在全世界都在盼望中国经济高速飞腾,希望中国再次提供市场和出让利益,以便搭中国经济快车摆脱困境。特别是美国、日本、欧洲和东南亚。

  上个世纪八十年代以来,美国、欧洲、日本、东南亚都曾昏厥过,是中国改革开放出让市场救了他们。

  因此,在目前环境下必须控制中国高增速的溢出效应。这是国际竞争的需要。

  很多短、平、快、过剩项目要压缩投资;只维持物价稳定、保障物价没有大波动;要继续淘汰落后、过剩产能及相关产品、技术。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
三、社会主义公有制的优势

  中国1949年建立了社会主义新中国,以公有制力量,三年恢复时期一面抗击美国一面建设,就达到了历史上最好的1936年的国民产值。从1953到1978年,年均增速在8-12%(一般认为在8%左右,笔者考虑了通货紧缩因素认为在12%)。

  改革开放最大的功绩是激发了活力,不再僵化,但绝不是出卖资产和背离社会主义道路。

  共和国历史是65年社会主义发展史,是对社会主义发展道路的有效探索。绝不是偏离根本道路而转向马克思诅咒的私有制。

  既使我们在近30多年里使用了所谓资本主义的手段,也是在政治稳定、公有制占主体核心地位的条件下使用资本主义手段。

  必须清醒地估量政治稳定和公有制占主体核心的史无前例的中流砥柱作用。

  若论失误,都有失误。前30年计划的过全过死、积累太高、套马克思本本;后30年灵活的过度甚至出圈、消费太快、套资本主义的本本。都没有从理论根本上总结社会主义新规律、认清资本主义旧规律,造成对道路和信念的摇摆,对国家命运和民族前途的赌博。

  因此,深化改革是探索社会主义公有制的最大容量和优势,发展社会主义优越性:
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
就一国内部经济而言,在1820-1840年代,德国经济学家乔治弗里德里希李斯特早于马克思以一系列著作对于亚当斯密的《国富论》进行了反击,论证了“后起工业国幼稚工业保护论”。后于马克思的列宁在一国范畴内建立了公有制理论和制度。

  既使是先起工业化国家的英国,在亚当斯密以后的1780-1820年代,也颁布了一系列法令,严禁技师、机械、图纸“闯关”出境,违者处以严厉的刑罚!

  美国也同样奉行这一严厉管制政策,高技术决不允许出口,并把他国的高技术人才列入考克斯名单。

  因此,并不存在一个国内市场的动力发动机,一国之内的发动机只能是“幼稚工业保护论”、“技术出口控制论”和“社会主义公有制”。

  信奉市场经济理论就是对他国乃至世界市场进行全民性、征伐性占领。这才是私有自由市场经济本质。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
我们看到了什么?不错,正是一国国民和组织在军队的先导下潮水般地占领世界。并且在宗教上是正义之举!

  也正因此,英国、美国对私人、私有、自由、市场的上帝之手推崇备至。因为《国富论》把侵略、掠夺美化得如此巧妙,乃至于可以推销到全世界。

  《国富论》发表230年以后,有着一万年智慧的古老东方可以把《国富论》奉为圭皋。但是,却用反了。因为我们的教授就是被这么教导出来的。我们的这些教授和智囊还不时地去充电,以便应对新的经济情况。并时不时地举办“中美新的特别培训班”。

  《国富论》、《共产党宣言》和《资本论》都是世界性全球理论。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
难道一国之内私有自由的市场经济就是一个国家的衰落和破产吗?

  现实很冷酷,英国如此,美国也同样如此。马克思主义普遍真理早已指出了其理论缺陷并预言了其灭亡的途径。

  但是换个角度理解,亚当斯密的私有自由市场经济理论有其合理性。但是自由是指对他国乃至世界自由进入权;市场是指他国乃至世界市场;私人乃是指全体国民,包括国家级的东印度公司和军队。私有是指利益归一国和一国公民所有。

  全体国民和其组织自由进入他国乃至世界市场,并把所有利益归于一国或一国公民所有是增长一国财富的根本,这就是上帝之手。是上帝赋予的神圣权利!
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
1914年,第一次世界大战给了美国制造业机会。1939年,二次大战美国再次幸运地赢得了机会,并把德国的先进技术和工艺洗劫一空。

  没有战争打败墨西哥,何以有黄金矿藏?没有两次世界大战的分红和洗劫,美国何以有繁荣?

  从1945年二战结束至今,美国始终是自由、市场经济国家。但是,至1991年美国显性负债已经高达10万亿美元。到2014年的今天,美国显性总负债高达20万亿美元,远超出其一年的产出,再次进入破产周期。

  美国已经破产,一国之内私有自由市场经济也早已破产。

  美国目前明言重返亚洲,实则在战略后撤,退守欧洲(中国应该做好接收美国土地和企业资产的准备)。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
美国是靠战争夺取了今天一半的美国国土和世界殖民地。修筑铁路、开凿运河、兴建公路使美国各州负债高达120%以上。到1835年各州基本破产,并扬言不清偿债务。

  但是机遇来临,1848年美墨战争结束,加州总督报告,发现的金矿足以支付百倍以上军费。

  1847年美国产金1.2万吨,1849年美国产金55万吨,意味着美国贵金属货币增长45倍。黄金开采拯救了美国。至1855年,美国产金占世界45%。美国因为占领加州的金矿开采清偿了欧洲债务,成为贵金属时代的富国。国家建设再也不用依赖欧洲金融借贷。
2014-06-09
评论对象: 混合所有制是新卖国主义
这里让人讲话就是发言权。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
市场经济一定是以利润最大化为目标的,一定是嫌贫爱富的,这不是时常能解决的问题。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
22楼:他们刚接手,中国是个巨系统,一时顾不上也是有的。何况已经暂时停止了国企的买卖。因为破坏势力强大,所以,我们必须要说清楚这个问题的严重性,和解决的方法,否则,别人说,没钱不卖没有办法就要破产你怎么办?
在各方势力的破坏下,中国能够有今日局面十分不容易,我们不能只看到错误,看不到成绩。我们批评错的是事情,对事不可以对人,不要人身攻击。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
到1840年鸦片战争时期,英国已经洗劫了印度240年。

  这还不包括英国之前劫掠西班牙金银船和之后的美洲金银、黑奴、蔗糖、咖啡收益,也不包括在非洲获得金银和其他收益。更不包括全球开矿铸币收益。

  因此,无论是亚当斯密以前还是亚当斯密以后,英国的财富从来不是来自什么“市场”、“自由”,而是来自对殖民地的武力无耻掠夺。

  诞生自由市场理论和信奉私有制的英国从1900年就被开始衰落,一战以后一蹶不振,二战以后沦为一般国家。如果国内市场是发动机,为何英国会沦落?
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
二、私有制市场道路的衰败

  市场经济理论来自于亚当斯密1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》,简称《国富论》。这本书的中心思想就是私有、自由、市场,国家财富就会增长,可以达到国强民富。

  其实这仅仅是一种经济意识形态宣传,是误导和骗局:

  亚当斯密以前的英国财富是依靠海盗劫掠、黑奴贸易、殖民、鸦片贸易得来的。

  哥伦布1492年发现新大陆,英国1588年摧毁西班牙无敌舰队,1600年成立东印度公司。

  就在亚当斯密写《国富论》的当口,英国东印度公司囤积大米,饿死孟加拉1千万人(1770年)。

  古印度的香料、丝绸、大米、棉花被源源不断运进英国(不是购买,是抢掠)。并摧毁印度占据优势地位的棉纺业,大量种植鸦片。

  从1600到亚当斯密写出国富论,英国已经洗劫了印度170年。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
寻觅神龙
-------------
2楼的说法不合适,建议版主予以删除。
他们都是为国为民的好人,有注意不到的地方在所难免。
以毛主席的英明不还是没有控制好全局,让大跃进在有人的诱导下引发了灾难?
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
在经济管理学中,经济类型有三种,自由市场型、宏观调控型、安全战略型,相对应的发展手段分别是自由竞争、计划调控、垄断控制。

  依据国家财政目前的状况,依靠国家自己高投入解决问题,恐怕是目前国家的困境。财政有困难,这就是问题的症结所在。

  解决这个困境的药方按李克强总理的理念就是所谓的“向市场要动力”,也是李总理在会议上所说的“改革红利”。

  但问题的根本在于并不是所有项目和产品服务都适合市场自由竞争。

  我们可以从实践和理论两个层面看看所谓的“市场动力”是否存在。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
而无论经济管理学的第一型模式还是第二型模式,本质都是经济(产业、项目、产品和服务)发展需要金融投入。

  只不过第一型模式的投入来自他方,第二型模式的投入来自自己。

  那么我们再来回头看国务院常务会议开放的80个项目:

  假如属于第一型模式,那么对不起,此路不通,贱卖国资是要负历史责任的。

  假如属于第二型模式,那么道路很清楚,国家自己投资,特别是宏观项目类型,并不适用自由市场的逐利。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
所以,经济要繁荣只有两个办法:

  一个办法是把钱送给别人,如工商银行上市模式。送钱给人,大家掏钱只是掏个门票钱,拿回去的是高额利润。

  贱卖国资、出让市场在一般意义上都属于这个模式。

  这个模式是收获当期出让未来,姑且称之为经济管理学的第一型模式。

  另外一个办法是大规模金融投资,如房地产行业。

  这种行业在当期投资收益模式上是赔钱的,只能依靠大规模巨额金融支持,然后依赖长期的分期付款回收投资收益。

  这个模式是出让当期收获未来,相对应地称之为经济管理学的第二型模式。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
房地产业在中国是如此,在所谓发达国家的美国也是如此,美国“两房”也照样破产。

  那么,像房地产这种赔钱行业靠什么发展?靠什么回收投资收益?

  答案是靠大规模金融投资来支持发展。不投入巨额资金,房地产业无法发展,中国2013年规划投资8万亿,实际投进去12万亿。

  若要收回投资,只能靠分期偿付,并且依赖经济增速提供更高收入来维持个人收入的生活改善。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
第二个案例是房地产。在计划经济时代房子十分紧张,社会急缺房子,国家又拿不出大笔投资。

  改革的措施就是1995年起把房地产作为支柱产业,年均名义投资率20%,实际投资率33%。而无论土地购买、开发设计、建筑承包、购买装修,没有哪一个环节的资金不是主要来自银行贷款。

  薛暮桥云:“我国住宅建筑是最赔钱的行业”(见《薛暮桥学术论著自选集》p537)。

  房地产作为一个行业,在计划经济下赔钱,在市场经济下也同样赔钱。2013年房地产实际投资12万亿,产出仅仅3万亿。

  因此,作为一个行业,房地产业并不因为在计划经济或市场经济下就改变了投资收益属性。
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
这里可以举两个案例:

  第一个案例是高盛被引进为工商银行上市的战略投资者。以每股1元价格持有了工商银行7%的股份,在股价5元附近全部出清,获利72亿。同时,在连续6年时间里,工商银行分红所得还不少于50亿。

  这意味着高盛以25亿的投入,赚走了120亿的收益,六年收益近5倍。

  这种生意任何一个股民都会做,何用高盛焉为?
2014-06-09
评论对象: 石化石油是买是卖?
一、困境的突围

  据媒体报道,国务院常务会议为民间投资开放了80个示范项目。这些项目原由国家投资,现在转为让民间投资。据说是为了让“市场”发动机更强劲有力。

  我们可以这样问:这些项目是否赚钱?

  如果赚钱,国企为什么不保留?难道是又一次侵吞国有资产的狂潮?

  如果不赚钱,谁会来投资一个不赚钱的项目?是国际资本?还是大型民营企业?还是一般民众?

  假如说,三十年改革中类似做法曾带来过繁荣,那是因为巨大的市场和民生空白给了外资、民资重大的机遇。再加上贱卖国企时有发生,使一部分民资、外资获得了巨额暴利。

  有一种说法,前三十年进入市场的一部分人几乎是空手套白狼,只要搞到项目就赚飞了。既不是因为民资有钱,也不是因为外资有钱。而是中国经济和市场在国退浪潮中让渡了巨大利益。
2014-06-09
评论员简介

一个爱有等差的人。

对于我来说:还是亲人近于朋友、朋友近于民族、民族近于国家、国家近于世界的。
林昙的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/3/13 12:26:33
评论: 474

访问: 189799

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号