jiangbiancaogen 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 转变政府职能的前提是废除或限制政府立法权
从某种意义上,人大也是一种特别政府。它行使一种特别公义的过程——请注意,人大并不能判定一个有罪或无罪,甚至不能议论一个人有罪或无罪(私下议论当然不算)。
从某种意义上,法也不是人大立的。法是某些人起草,由人大组织一次辩论与投票。法是共同协商与妥协的结果。法是大众立起来的(当然,独裁的事也常有)。
2013-03-12
评论对象: 转变政府职能的前提是废除或限制政府立法权
补楼上。
我上面是谈虚的。实际上,D领导一切。什么最大,是很明显的。各类机构,都是D的手与脚等各类器官罢了。
2013-03-12
评论对象: 转变政府职能的前提是废除或限制政府立法权
博主对政府职能并不理解。
1、政府并不是法律的执行机构,更不是人大的执行机构。政府本身就是一个管理机构,指导机构等。百姓与各类法人才是执行者。政府是依法治国,治各类人与法人。
2、政府并没有立法的权力,过去没有,现在也没有。不要把立法与提法,起草法混为一谈。一个普通百姓都可以起草,但能不能写到国家大法律里,是人大的事。
政府部门有制订条例的权力,这个权力是必然给的。如,教育部门要求“老师上课带教案”(并不存在这个提法,只是打个比方),不要能成为法,却可以成为条例。因为法具有不变性,条例具有因时因地性。
3、国务院机构改革只是管理权力的明晰化与责任化,更适应社会经济发展的要求。与法律有点关系,但不太密切。目前,还只是按照以往的政企分工,简政放权,责任分工的原则来做。
4、由于法律的严格性。改革过程中,形成的成功的,得到反复验证的东西才能转成法。或者,基本的,基础的要求才能上升到法。具体的执行方案与技巧,不能上升到法。

人大不是最高权力机构。它同其它部门一样,都是依法办事的机构。最高者,为法,而不是制法的部门。
2013-03-12
评论对象: 利用地铁进风口过滤PM2.5
不就是缺水吗
有水,PM2。5自然就不是大问题了。
至少,利用喷泉洗洗空气,粒子自然就沉降了。
当然,有人说这是治标。不过,我要回一句:标要治,本也要治,不能看见治标的,就在旁边说风凉话。
2013-03-11
评论对象: 新食品安全监管机构还缺啥?
没有麻醉药的情况下,如何改呢?
一是,发展中改。什么意思啊,一是改,二是给糖吃。某些单位就是这么改。某领导改下去了,怎么办呢,给其升到一个没有实权的部门。退体的,给其涨工资。所以,发展中改,是没有办法的办法,是障眼法。
二是,换序不换药。大部制,要成功。首先,人员一个都不减。人多了,咋办——都去当调查员,公务员。少数人当政务员。职责很明显了,公务员做事,事的责任明确,政务员权是有,责任却大,下台与上台的机会也多。当然,有人会说,国家没有必要养这么多人。此言错了,国家收了这么多税,如果不负责一些人的工资,把这些人放出来,市场只怕还会乱一些。(说实在的话,大多数公务员的工资并不高。他们起作用的是,手中的权,能捞一些补助罢了)。

听闻,教师要改成一半由国家负责,一半由市场负责。那好,我想,学校不乱了才怪——大家都要吃饭,政府想制止了也制止不了乱像。

有一些人,说要大改。改回去,改成过去的集体主义。我想,痛啊,阻力大于天,不乱才怪。高明政治是什么啊,有人痛,你去利用,你去代言,你去引导,他们成为你的工具,成为你革命的力量。

真要改革。要做到现在能科学地改,也要保障以后还能科学地改。改,不是一个调整,而是一个过程。顶层的目标,顶层的设计,顶层的实施是三者合一的。不然,如同某革命,只是一个勇敢的冒险,其后必反蚀其身。
2013-03-11
评论对象: 新食品安全监管机构还缺啥?
机构缺啥啊。
缺少麻醉药啊。
汪洋说了,改革就是拿刀子切自己的肉。一改,就有一部分有权有势的人变成没权没势,痛啊,这样一来,阻力就来了。
问题是,谁也没有办法改革一步到位。世界是变化的,问题总是不停地产生。改后必定还要改,痛过了的人就会骂,没有痛过的人看到痛过的人,就会阻,人言纷纷,改很可能成为有头无终的事。
2013-03-11
评论对象: 葛二蛋他爹
73楼
四万亿是蒙古大夫的手法!不是张仲景“六经”、“八纲”、“三焦”辩证论治的国医水平。

此话是合理的。
但是,中国的各个省成不了张仲景。我们是权力集中制,官权力决定制。民众意见,科技人员是靠边站。任何政策都做不到辩证实行,任何动作都是追求大干快上。
站在我个人角度来思考,处当下之世,我也只能大干快上。党内的决策也是高层的内部民主制,四万亿不是个人决定,也是内部较量的结果。一旦决定,下层党员也只有服从的份。
2013-03-08
评论对象: 该取消中外记者招待会的英语翻译了
中外记者招待会的英语翻译是必不可少的。
为什么呢?
假定答者用汉语,又不翻译。那么各国记者采写之后,回去各自翻译,就会出现多个版本,形成误解与混乱。
为什么要让他人形成混乱呢?好处又在哪里呢。
2013-03-08
评论对象: 该取消中外记者招待会的英语翻译了
估计有人误解,补充说几句:
1、目前全世界绝对多数国家开设了外语。为了资源的利用,而且绝大多数国家,可选择的范围不多,这很正常。我国主选英,俄,日三语。
2、升职称等考考外语。这也正常。这些考试,监考本来就不严,可以带词典。一次不行,多考两次就可以了。
3、高考设了英语统考,这也对。不对的是份值太重。
4、不是英语地位高,而是英语应用场合多。把英语作为首选外语,这很正常。
5、在科学院与工程院里,觉得英语看得过重的院士很多。但也有很多院士,觉得英语简直就是学术的敲门砖。这些意见都对,因为大家从事的工作不同。争论下去,也没有结论。

反过来,汉语重不重要?当然是第一重要。但为什么高考没有把它的分数设得最高呢?从另一个角度来解释:中文是一个必掌握的语言,是一个基本功,事实上大家掌握得相当好,至少在人与人交流中,不会出现很大的障碍。一旦再拔高,培养目的就变了。


总体上,还是资源问题与等级问题。
我不知道,全国所有的大学全变成本科,有什么不对。大学水平,可以有差距,但学历不应有差距(差生,混个四年,可以重理论的,可以重动手的技校,大家都发本科,有什么不对呢)。学历差距,就是一个分等概念,从而造成各个高中学校使劲的补课。想一想,英初一学生还在学算术呢。
2013-03-08
评论对象: 黄金与终极泡沫
昨天美元指数暴跌、黄金下跌、原油上涨、澳元上涨、农产品上涨、美股上涨,但是日元下跌、英镑不动

不知这个数据是如何得到的。从一天来看,不是,从一周来看,不是,从一月来看不是,从半年来看,也不是。什么意思啊,乱玩有意思吗?
2013-03-08
评论对象: 黄金与终极泡沫
楼上说:昨天美元指数暴跌、黄金下跌、原油上涨、澳元上涨、农产品上涨、美股上涨,但是日元下跌、英镑不动。
我没有看到啊。笑话了,昨天在一个小区间内出现了英镑,欧元的上涨。这不算什么。黄金也没有跌啊,而且有可能往上来一个突破。欧与镑是因为昨天双方央行公布利率不变,镑没有扩大资金购买规模。且,最重要的是,今天的非农就业数据,这个才是要命的数据——从各种情况来看,美国的就业率有进一步的好转。高息货币与表示资源的货币有可能迎来一个小周期的下跌,但2、3月还难形成一个长期的形势。
2013-03-08
评论对象: 该取消中外记者招待会的英语翻译了
绝大多数人是没有用的,只是混日子,喷口水。从这个理由出发,大多数人不必学英语,因为学了也是白学(事实上,绝对多数的教师的发音就不对,把英语往错路上引)。
从另一个角度而言,人才是没有培养模式的。人才是天才加汗水的结果,不是模式的结果。统一学英语,不会增加人才数量,或许会打压一些不会英语的天才。
但英语的地位的确很高,英语的确很重要(说白了,外语有重要性)。事实上,也需要英语人才。
2013-03-08
评论对象: 钟南山可能会误导民众
什么误导不误导,从科学事实出发,钟院士想说就可以说。难道只说政界放炮,院士只能闭嘴吗。
什么误导不误导。空气质量不好,是事实,政府该反思一下。难道院士不能说吗,难道代表不能说吗?你这博主还好意思说爱护,莫非你的翅膀比他还大吗?
2013-03-07
评论对象: 货币新思维
至少有五个重要预测之完全错误,足以令预言家们无地自容。其一、美元崩溃;其二、欧元解体;其三、新兴市场经济体与发达经济体“分道扬镳”(所谓Decoupling);其四、量化宽松将推动实体经济快速复苏;其五、量化宽松将导致全球陷入恶性通胀。

其实,这些都兑现了。也许,你会说:一个也没有。我举其一,“美元崩溃”其意不是美元消灭,而是会有一个下跌的过程。对于一些预见,要用某种方式去理解,写这些观点的人往往也用了某些手法或有某种目的。
这些过程,综合起来:1、美元指数下跌。黄金上涨。2、同期欧元慢一拍节律,下跌。(这当中有一个细节,欧元下跌,意味着美元指数上涨,然两件事都发生了。那么就必要其它货币升值,如日元,加元,奥元,钮元,以及新兴工业国家的货币)。3、新兴经济体与发达经济体分道。这也是明显的。因为发达经济体的购买力下降啊。4、量化宽松促进经济发展。经济发展是全世界的难题,而且要不要发展本身就是有一个争论。但有一点可以肯定,量化宽松必推升某些资产的价格,也对投资热情有一定的维护作用。最终结果会如何:有几个标志。欧元回升,奥元下跌。这个过程目前还没有发生。表明,计划对市场的干涉效应并不太有效,而我高兴的恰恰是它无大效,如果明显有效,这个世界真的只怕会陷入几十年的滞胀。写文章的人为什么要这么写呢,因为啊,量化宽松本身主要是一种心理学意义。而真正的资本家,实业家,则是以生产力为标准去构思未来,这要一个过程。心理学意义,主要是对投机家们起作用,央行的目的,就是维持一定的投机热度,防止资产过快掉价引发虚拟经济体的狂泻。
5点与第4点的是相反的。实质是一个问题的两个方面。一个做法的正反效益。
2013-03-05
评论对象: 国内一线城市高房价计算方法是否错了?
房子均价指数本来就没有多大意义,是博主看重了。
一个楼,100套,建好时单价一万每平,10年后,其中有一套以8万每平成交——你能因此认为这个地方的房价到了8万吗?能因此认为这个价格达到了市场的普遍认同吗?还有99套没有成交啊。有价无量,不能成为有意义的指标。
不参与成交的房,当用房子的租金来定义。
全国而言,房子的价格还是适合用所有成交房的价格来统计,当然名称也只能叫“某种房屋成交均价”而不能叫“全国房屋均价”——这个没法统计,至多也只能有一个估测数据。至于你如何用这个数据,就看你的水平了。
2013-03-04
评论对象: 文明研究,能让中国登上学术理论的最高峰
找一个框,把几种文明放在一起,然后一搅合,就产生阴中阳,阳中阴,才化合成王中王,这是博主的梦?
找几个人,找出各种文明的种子,让其生根发叶,再当作上面实验的材料,这是本文之梦?

噢,我了个去。你好好睡吧。
2013-03-04
评论对象: 房产税试点未成功扩大范围有何用?
这不用分析。
房产税肯定会对房价产生天大的压力。这比银行提高利率要重得多。
之所以没有广征,是国家行政体制太硬(所有的下级都看着上级行事),其后果无法预料。弄不好会对整个城市经济形成天大的打击,引起不安与动荡。
房产税征收是必然的,会在一个相当长的时间内扩展——毛长了,总是要用人剪,这也是地方政府生存的原则。
不要谈论公平,大家出不了气,自然不知公平为何物。不知为何物,公平也是又刃剑。
不要谈哲学,它历来只能解释结果,却不能解决问题。一个学问到了哲学境界,也就到头了。
2013-02-25
评论对象: 创建千万家庭风力发电站
平稳发展,在过程中注意新技术。
核聚变才是最有希望的模式,在考虑其它模式时,一定不要忘记这个根本。
2013-01-30
评论对象: 美丽中国需要新型开放式无轨电车
挂线有轨车才是真正符合科学。
2013-01-30
评论对象: 创建千万家庭风力发电站
博主也是单向思维。
我补充几点:
1、风不是取之不尽的东西。风是大气的一个重要因素,把风能取掉,就是让风降速,会影响降雨等。
2、中国是拥核国家。因此,年年在开采。核的储存是一个难题。最好的办法是一边用,一边采,不然会储存怎么办(本身会衰减)。
2013-01-30
评论员简介

学生,始终是学生,做了学生,还是学生
 

统计信息
创建: 2011/3/22 15:06:59
评论: 0

访问: 478242

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号