gongyinggs 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回博主:还有共赢经济学是从制度上消灭一切不公平,实现“各尽所能按效分配”,从而消灭剥削,避免穷人产生。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回博主:新宏观主义经济学的解决方案是,由央行直接印钱买他们的饺子,再把这种饺子免费送给穷人吃。这确实是一个帕累托改进,不错。但是这个改进中存在不足,一是你买谁的饺子,二是那些是穷人,在这两个决策过程都容易造成腐败和浪费。所以共赢经济学的方案是由央行直接印钱平均发给所有人,让人们自主选择消费。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回党爱民先生:
我不属于新宏观主义经济学家行业,我的共赢经济学只承认新宏观主义中的增发货币都按照人头平均分配给国民的部分是合理的,而且我还反对不受约束增发货币。我认为蔡定创、李久生、廖仁平和你可以归于新宏观主义,卢映西、蔡恒进、刘海波等我不熟悉。并且我认为依靠货币政策最多只能解决中国10%的经济问题,共赢经济学才能解决所有问题。大家相互借鉴、相互促进,让经济学理论这个大家庭兴旺发达起来倒是不错的。不过张大师就是太不能接受批评,不接受批评怎么能够进步。张大师在别人地盘上一遇到批评就逃跑,在自己的地盘,别人一批评就是踢人,这不是研究学问的态度。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
所谓的新宏观主义不过是凯恩斯主义翻版,没有一点本质性创新,能够对经济增长起到一点点作用,但是必然造成腐败和浪费。如果给居民直接发钱,不会造成腐败,但是浪费问题解决不了。如果发钱购买公共产品,前些年中国政府就是这么做的,就不断造成浪费和污染,而且还造成腐败。我支持所有增发货币平均分给国民,但是增发货币量必须控制在不能超过10%。光靠增发货币发给国民还不能真正解决所有问题,真正办法是废除现在一切不平等不公平不自由经济政策制度,建立起一个真正平等自由市场经济体制,这才是釜底抽薪。
2016-01-22
评论对象: 剩余价值是由产业工人与失败资本家共同创造的
剩余价值理论就是个笑话,剩余价值是由产业工人与失败资本家共同创造的更加是个笑话。失败的资本家根本没有创造剩余价值,失败资本家创造是负价值。剥削广泛存在,不存在资本必然剥削劳动,现实中既存在资本剥削资本,也资本剥削劳动,劳动剥削资本。剥削本质就是没有实现按照劳动给社会贡献大小分配。剥削原因就是制度不公平,市场经济存在剥削,计划经济也存在,计划经济是好吃懒做的剥削节俭勤劳的。
2016-01-13
评论对象: 关于剥削的思考
欢迎廖仁平先生到草根网开博。呵呵,你谈的剥削话题,也是我研究的内容,但是我对剥削看法有所不同。剥削是存在的,但是不是说你办企业赚了就是剥削。资本可以剥削劳动,劳动也可以剥削资本,这都是制度不完善造成的。造成剥削原因大致就是这么几种垄断、违法犯罪、负外部性、信息不对称,还有对稀缺资源占有也是一种垄断。除此之外没有剥削了。
2016-01-05
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
凯恩斯主义、供给学派、林毅夫新结构经济学都可以全部见鬼去了。
2015-12-28
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
我的《中国经济还能以8%的速度高速发展30年》终于完稿了,非常完美。中国政府只要全面实施《富国策》的各项政策建议,中国经济就不仅能够保持中国经济继续以8%以上速度高速发展,顺便彻底消除贫穷,并且能够实现资源节约环境友好型发展。
2015-12-28
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
根据共赢经济学对政府职责范围的界定,政府只需要维护自由平等市场环境,而让市场配置资源。怎么才能维护自由平等市场环境呢?政府只要做好反垄断、打击违法犯罪、监督信息不对称、限制负外部性、通过征收稀缺自然资源的资源税建立普惠制社会保障体系等几件事情,不直接干预市场对资源配置。政府改革就是把承担反垄断、打击违法犯罪、监督信息不对称、限制负外部性、通过征收稀缺自然资源的资源税建立普惠制社会保障体系等职责的部门都建立起来,把原来政府管理不属于这个范围事情部门都撤销,把人员补充到该承担职责部门中去,把原来计划经济遗留下来的行业主管部门都变成监管部门,把其中配置资源的职能转移出去组成企业,改变行业主管部门既当裁判员,又当运动员的局面。
2015-12-26
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
呵呵,我一直反对碳排量交易的,成本高,效果差,对经济有害,我在《资源节约靠市场环境友好靠政府》有论述。碳排放属于环境友好靠政府,但是碳排量交易是想市场手段解决,其实是错误的。
2015-12-25
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
沙子:要求人人的排放碳指标平等可以, 但是富人购买穷人的指标,富国购买穷国的指标不公平,富人比你排放量少,就不用买你的指标,你反而需要买他的指标。我是反对碳排放量交易的,管理成本太高,无法衡量谁的碳排放多。丹麦是非常发达国家,但是主要用风电。
2015-12-25
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
征收资源税就会导致商品和服务的价格上升了,原来收入不变情况下,社会总需求就会减少,但是资源税又全部返还,社会总需求就回到原点,但是由于这么一减一增使收入更加平均,社会总需求提高,新增的社会总需求就是劳动者收入增加数。
劳动者收入增加的具体途经:消费增加之后,一个工厂销售量就比原来的多,在原有销售量,价格增长就正好是征收资源税带来成本,工人收入不变。但是现在市场需求量大了,在技术不变的情况下,工资标准不变情况下,就要投入更多劳动和资本,新增销售商品的劳动报酬就是劳动者增加的收入。
2015-12-25
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
我是尊重经济社会发展规律,哪种经济制度能够解放和发展生产力,就是先进制度。
2015-12-25
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
北安先生:你说计划经济如何好,我是不认同的,因为人是复杂的,每个人需求都不一样,你的长官想法并不能等于消费者想法。这个我在多篇文章中都有论述。
雾霾是因为社会排放太多,造成雾霾的排放主要是汽车排放、露天焚烧农作物秸秆和垃圾、还有燃烧煤炭。而我的资源税设计,可以让煤炭消费减半,杜绝露天焚烧农作物秸秆和垃圾,让汽车尾气排放量也可以大幅度减少,基本上可以控制雾霾问题。而且还能促进中国经济继续高速发展30年。
2015-12-25
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
回北安先生:你的计划经济方法确实也可以起到节约资源作用,但是有一个明显缺点,就是让资源供给更加紧缺,而且产生黑市交易,教授花百元买鸡就是黑市交易,是计划经济导致大家都不劳动提供商品和服务造成的,计划经济搞好搞坏一个样,谁去努力满足别人需要。市场经济就是你先必须提供性价比最高让其他人满意商品和服务了,自己才有收入,所以市场经济供给充足。我的资源税办法不会产生资源紧缺,稀缺资源征税,而可充分的可再生资源不征税,就可以鼓励使用没有污染的用之不尽的可再生资源。
2015-12-25
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
呵呵,沙子先生:我早就知道你要这样说,不过首先还是告诉你,你这样说是因为你思考不周全造成的。由于征收高额资源税,低收入家庭确实增加了支出,但是一个3口之家低收入目前每年水费和电费不过900元左右,燃气费300元左右,根据我的设计,这三样商品价格刚好增加一倍,这还是自己家的消费。而三口之家可以获得资源税补贴9600元,这相当于我们家增加收入7200元。实际上低收入家庭资源支出更少,一个3口之家普通农村家庭,一年水电费不超过500元费支出,根据我老家情况,一般就是水电费支出就是1年300元,没有燃气支出,我的政策相当于让他们至少增加纯收入8600元。我这样子设计并不是劫富济贫,因为天赋人权,人人平等,每一个人都应该平等享受大自然赋予的一切资源,你多消耗大自然资源,超过你应得部分就要给少消耗资源人支付对价。这样子设计最合理,一方面提高穷人收入,但是提高了资源价格,就可以让穷人也不要穷浪费,把每一分钱都用到刀刃上。你的正确的办法根本就不可行,关于你的方法不可行分析,我几年前就在http://www.caogen.com/blog/infor_detail/59598.html《资源节约靠市场环境友好靠政府》一文中有详细论述。
 阶梯水价、阶梯电价政策确实能够使用户更加节约水电资源,但是阶梯价格对自来水公司和电网公司自身浪费行为起不到控制作用,比如:安乡县自来水公司产销率不到40%,60%的水跑滴漏 了。不同资源发电不同上网电价可以鼓励风电、太阳能发电,但有时候也会造成风能和太阳能发电的浪费。比如:一般在深夜用电量下降时,电网公司为了降低成本,他们首先减少风电上网 ,而风能是不能储存的。更重要是不同资源发电不同上网电价的价格政策会导致非常严重的腐败,发电公司与电网公司结算也可能出现内外勾结把火电当成风电或者太阳能发电高结上网电价 的问题,这些腐败金额随便就可以上亿。
2015-12-25
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
回沙子先生:我根本没有要削富济贫,我只是要求公平分配,按每个人贡献大小分配。这里面有些具体政策的效果是背道而驰的,那是你思考不够深入造成的,你可以展开分析。让我看看你的分析怎么样?
2015-12-24
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
回沙子先生:我的这些里面现在就有坏政策 ,那是因为你没有把我的政策的实际影响想明白 。你综合系统全面思考我的政策影响,就不会说我的政策是坏政策了,是临时政策了。
2015-12-24
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
回沙子先生:我的政策建议都是制度设计,多少年才需要变一次,甚至有些制度可以几十年,上百年都都不用变了。最后我都会论述清楚,不会有一个有争议的坏政策。
2015-12-23
评论对象: 中国经济还有以8%高速发展的潜力
征收高额资源税,按着欧洲标准征收碳税,一年就可以多征收煤炭、石油、天然气等资源的碳税和碳关税2.2万亿元,稀土等矿产资源税1万亿,水力、水资源、风力资源税1万亿元,可以为国家增加税收4.2万亿元左右。4.2万亿元可以让13亿中国人人均分配到3200元左右,这个税收主要是高消费人群支出,让低收入人群的收入显著增加,可以让中国7000万贫穷人口全面脱贫。按照当收入1万元时,消费率100%,新增收入1万元时,新增收入消费率为90%,以此类推,第十个1万元收入的消费比10%,超过10万元后的收入基本上不消费。征收资源税再分配可以让中国每年增加消费3万亿元以上。增加按照这样税率标准征收资源税后,我国电价将上涨1倍以上,就可以提高电价达到节约用电的目的了。可以基本上消除露天焚烧农作物秸秆的问题,因为火力发电价格提高了4倍,而用秸秆发电不需要交资源税,这就使得火电厂有了用秸秆代替煤炭发电的动力。还可以杜绝潲水油流入食品市场,因为潲水油炼制汽油柴油的成本比使用石油成本还低。
2015-12-23
评论员简介

北京物资学院管理工程学士,国防科技大学公共管理硕士,工商管理经济师,见义勇为的英雄。1997年大学毕业就分配到了安乡县计委,但是对政府部门工作不感兴趣,期间从事过日用品连锁、电子商务网站等经营活动。2003年进入国防科大攻读公共管理硕士,期间从事物流企业规划设计工作,撰写了一些小经济政策文章和《基础教育的公办与民办学校的并轨研究》的硕士论文。2005年回到安乡创办了从事轮胎租售业务的共赢轮胎店,提出了企业经营的共赢理念。2007年撰写了第一篇公开发表的学术文章《城市出租车管理的和谐共赢模式》。2009年来,撰写经济理论、经济政策和政府机构改革研究文章近50多篇,在经济学家网60篇(修改后只能重发),价值中国网专栏或首页推荐文章30篇以上,中国改革论坛网40多篇,华声论坛精华文章40篇,国研网刊发了19篇,领导决策参考网采用了18篇,中国权威经济论文库收录9篇,共识网6篇,中国改革网、社科网、人民论坛网、金融界等知名网站也转载了部分文章,小网站转载无数。《中国市场》杂志发表1篇,领导决策参考内刊2篇,中国医药报道2篇,经济学消息报3篇,其他刊物8篇。
gongyinggs的草根博客
 

统计信息
创建: 2011/1/12 19:12:10
评论: 0

访问: 376225

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号