gongyinggs 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回笑傲江湖:
我可以告你,我所在的全国发改委系统一年的腐败资金不下500亿元。一个处级干部就是可以贪腐数亿元。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回张大师:“那两者的关系不过是准备金率”,真的是这样子的吗?真的是个笑话,说你们这群所谓新宏观主义的学者无知到了极限,还不承认。中国M2是多少?基础货币是多少?准备金率又是多少?我来告诉你,M2大约140万亿,基础货币是40多万亿,准备金率是14.5%,你们说M2、基础货币和准备金率到底是什么关系。一群对货币运行规律一点都没有搞明白人说自己掌握了货币和经济的核心规律,难道不是个笑话吗?
你们中任意谁把M2、基础货币和准备金率到底是什么关系说清楚了,我承认新宏观主义不是在胡说八道,是掌握货币和经济的核心规律。说不清楚,就不要神吹了。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
建议所谓的新宏观主义学者们,先学习一下西方经济学的各个流派理论和政治经济学的内容,再给别人讲新宏观主义。自己还是一个经济学盲,就是说自己发现宇宙中最先进经济学真理,这难道不是一个笑话吗?爱因斯坦的相对论也是在牛顿力学的基础之上发展起来的,牛顿力学也是在哥白尼、伽利略等前辈基础之上建立起来。你们甚至连经济发展目的是什么都没有搞清楚,就说自己掌握宇宙真理。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回张大师:你们这些所谓的新宏观主义都是一群基本货币银行学知识都没有。张大师还说误把m2当作货币供应量的大有人在。M2就是货币银行学中的广义货币供应量,这个广义货币供应量和基础货币量(银行系统纸币数量加上流通中纸币总量)在一个经济状态相同经济体内是严格的正比例关系。
所谓支持新宏观主义学者都是连货币基础知识都一知半解的,对经济本质都不了解,对基础货币怎么衍生出广义货币机制和过程都没有搞清楚,就大言不惭说别人不懂。你们知不知道200年前的一英镑等于现在的1万元。特别是纸币时代,货币纯粹就是一个记账工具和交易媒介,经济本质是人们相互提供商品和服务。
你们有本事,你们就是说清楚新宏观主义到底和上届政府刺激经济政策的凯恩斯主义被有什么本质区别,怎么避免腐败和浪费。对西方经济学和政治经济学的最基本规律都没有搞明白,就说自己掌握了宇宙真理。其实不过就是相当于地心说,看到一个货币和经济关系中极其表面现象,就说自己掌握货币和经济本质联系,说出来都是个笑话。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回张大师:外汇占款是直接开动印钞机印钱,但是这是错误的,所以我在《公平高效的货币政策》提议,外管局以后不能用发行人民币购进外汇。直接开动印钞机印钱购进外汇是计划经济时期遗留下来错误政策。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
中国1980年时1660亿货币有4000亿元GDP,现在140万亿货币只有70万亿GDP。所以中国问题根本就不是货币数量少了。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
新宏观主义比凯恩斯主义更加赤裸裸,还是有好处,政府不用负担国债利息了,但是这样也会让政府更加赤裸赤字搞投资,搞腐败,搞浪费。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
新宏观主义只是比凯恩斯主义更加嚣张而已,凯恩斯主义首先假装不用央行印钱搞公共产品投资,通过向国民借钱搞,最好还不起时,还是依靠央行印钱还债务。新宏观主义比凯恩斯主义就是省略了先借钱,再印钱还钱的过程,直接就让央行发动印钞机而已。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
新宏观主义就是弗里德曼的货币决定经济危机加上央行直接印钱进行凯恩斯的公共产品投资,能够起到一点点作用,也是瞎猫撞上了死耗子,负面效应比正面作用还大的多。其实中国上届政府一直就是这么做得,现在已经搞不下去了。
廖仁平说上届政府是放水漫灌,新宏观主义是精准滴灌,这是自卖自夸而已。上届政府也是在公共产品上花钱,与新宏观主义花钱地方完全一致。上届政府结果就是留下来腐败、浪费、污染、贫穷,加上严重的产能过剩。新宏观主义印钱购买公共产品比上届政府更加嚣张,毫不遮掩,必将带来上届政府更多腐败、浪费、污染、产能过剩,不过贫穷可以减少一点点。花费了一个西瓜成本,得到一颗芝麻的成果。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
消除债务的方案即央行购买准公共品,消除央行造成的基础债务,然后引导派生的投资需求直接投资准公共品的资产,消除商行的衍生债务。那么1929年以前政府财政不赤字怎么也爆发了那么多经济危机。
新宏观主义消除商行的衍生债务吗?新宏观主义实施,商业银行就没有存款和贷款了吗?真是天方夜谭。
中国货币政策确实有问题,但是这最多只是造成今天经济发展困境十分之一原因,新增发货币只要平均分配给国民就行了。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
笑傲江湖:
不要顾左右而言他,告诉我新宏观主义能够消灭什么债务就行了。如果是消灭政府债务,那么1929年以前发生了十多次经济危机,政府财政不赤字怎么也爆发了那么多经济危机。如果你想消灭企业和个人负债,那么更加不可能,从私有制产生开始已经有几万年历史了就有负债,为什么1825年以前没有经济危机。
总之,你的货币债务性是经济危机根源和弗里德曼的货币紧缩是经济危机根源、李久生的货币的利润的缺失是危机根源,其实没有本质区别,都是货币原因导致经济危机。但是实际上正好相反,是经济危机导致货币问题。错误就千万种,真理只有一个,货币和经济相比较永远处于从属地位,是经济问题引发货币问题,而不是相反。
2016-01-23
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
笑傲江湖:新宏观主义认为经济危机的根源不是货币紧缩,而是货币带来的债务性。
可是你的政策建议根本就没有消灭债务,也不可能消灭债务。那你就好好解释经济危机怎么会因为债务产生的吧。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回党爱民先生:
我的政策建议就是相当于把gdp的10%搞共产主义,但是我拿得有理有据,法理依据非常充分,没有人可以拿出理由反对我。你有时间可以看看我的《富国策》电子稿,这样系统一些,我的没有政策建议都是非常充足法理依据的。我的qq1107891.
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回笑傲江湖:我不存在歪曲你的思路,你就是主张货币是经济危机根源,这个弗里德曼一模一样。弗里德曼两个命题:第一个是货币发行过量是通货膨胀的根源;第二货币紧缩是经济危机的根源。弗里德曼的前一个命题是正确,后一个命题是本末倒置,因果颠倒。经济危机是导致货币紧缩根源,而不是相反,货币紧缩是经济危机的根源。共赢经济学的观点是:经济危机的根源是收入分配不公导致贫富悬殊,导致收入分配不公的原因又很多,共赢经济学大致分为五类,把这五类原因都消除了,就不存在分配不公,就不存在经济危机了。增发货币必须全面共享消除公共资源没有全面共享的这一类原因中的一部分原因而已。
共赢经济学和新宏观主义的分歧就在于对经济危机的根源判断上,共赢经济学认为分配不公平导致经济危机,经济危机导致货币紧缩,而新宏观主义把货币紧缩当成而来经济危机的根源。
请党爱民博主和廖仁平博主鉴别一下,到底谁的说法更加切合实际?我歪曲了新宏观主义观点没有?
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
共赢经济学的货币发行政策也可以包含张大师和李久生的政策建议,共赢经济学的货币发行以1%~10%的速度任意发行都可以,只要都平均分配给国民。李久生按照经济增长预期发行都在我的这个范围了,发行和分配都能形成共识。只是共赢经济学还包括其他经济体制改革内容,结果还要遭受他们的攻击。共赢经济学和新宏观主义还有一个分歧就是新宏观主义充满了计划经济思维,我是彻底抛弃计划经济。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回党爱民先生:
关键是新宏观主义政策副作用太大,不可能成功,而共赢经济学没有任何副作用,又把新宏观主义的目标全部能够达到,这样任何人都没有拒绝的借口。
为什么我们不可以现在共赢经济学上形成共识,并且我的各种理论文章在中央国务院各部委刊物网络媒体也有超过50篇文章了,更加容易形成朝野共识。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回笑傲江湖:
新宏观主义的判断标准有两点:
一、市场非均衡的原因不是竞争不充分、信息不对称、两极分化、非外部性、创新不足,而是货币原因。 这是本末倒置,颠倒因果,与弗里德曼是一个德性,2008年的金融危机就是宣告弗里德曼彻底失败了。
二、不同于货币主义的简单释放流动性与凯恩斯主义的强行投资,新宏观主义的解决方案是央行购买准公共品的货币补偿,它消除了货币带来的债务性。 这和凯恩斯主义在实际操作中没有本质差异,因为实际中,政府最后都是用央行发行货币还债的。
所以所谓新宏观主义就是两个理论错误的部分结合,并且把弗里德曼正确部分还抛弃了,根本算不上理论创新。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
会博主:所谓新宏观主义就是凯恩斯主义加上计划经济思维,确实可以解决短期经济衰退的问题,但是必然会造成腐败、浪费、污染、通货膨胀等严重其他社会经济问题。共赢经济学保持经济高速增长的同时,还能消除贫穷、腐败、污染和浪费。我们要达成共识也是只能在共赢经济学上取得共识,共赢经济学已经包括了新宏观主义正确的部分,已经实现西方经济学各个流派、西方经济学和政治经济学、宏观经济学和微观经济学的统一,相当于经济学中的相对论。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回笑傲江湖:
第一:共赢经济学没有理想的共赢点。 你搞错了,共赢点非常清楚,大家都尽其所能为社会做贡献,大家再根据自己对社会贡献大小获得报酬。
第二:共赢经济学的货币供应量保持不变,不随经济增长而动。你也搞错了。共赢经济学的货币供应量可以保持不变,也可以随经济增长而动,只要在1%~10%范围内,并且全部平均发给国民就行了。
2016-01-22
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
笑傲江湖:
第一:你说我认为公平的消费与储蓄比例理想境界是55:45。你这是信口开河,我只是用这个例子证明收入分配公平可以提高消费,根本没有说这是最理想的状态。至于美国的发展速度却长期低于中国,那是因为中国科技水平落后,我们可以通过引进模仿方式进步,而美国只能依靠创新,创新肯定比模仿难。
第二:如果我认为货币无关紧要,那么就应该反对任何形式的货币增发。你的看法没有逻辑性,我一方面认为货币有弹性,支持增发,是因为纸币会不断变旧、损坏、灭失,为了保证货币数量不减少,所以必须增发,但是我只支持每年1~10%,只要目的是保持货币数量不减少,现在这么多货币,只保持1%增发1万年都没有问题。如果货币数量长期减少就不便于交易了,最终肯定影响经济运行。货币只要增发就必须平均分配给国民这是从公平的角度确定的。
2016-01-22
评论员简介

北京物资学院管理工程学士,国防科技大学公共管理硕士,工商管理经济师,见义勇为的英雄。1997年大学毕业就分配到了安乡县计委,但是对政府部门工作不感兴趣,期间从事过日用品连锁、电子商务网站等经营活动。2003年进入国防科大攻读公共管理硕士,期间从事物流企业规划设计工作,撰写了一些小经济政策文章和《基础教育的公办与民办学校的并轨研究》的硕士论文。2005年回到安乡创办了从事轮胎租售业务的共赢轮胎店,提出了企业经营的共赢理念。2007年撰写了第一篇公开发表的学术文章《城市出租车管理的和谐共赢模式》。2009年来,撰写经济理论、经济政策和政府机构改革研究文章近50多篇,在经济学家网60篇(修改后只能重发),价值中国网专栏或首页推荐文章30篇以上,中国改革论坛网40多篇,华声论坛精华文章40篇,国研网刊发了19篇,领导决策参考网采用了18篇,中国权威经济论文库收录9篇,共识网6篇,中国改革网、社科网、人民论坛网、金融界等知名网站也转载了部分文章,小网站转载无数。《中国市场》杂志发表1篇,领导决策参考内刊2篇,中国医药报道2篇,经济学消息报3篇,其他刊物8篇。
gongyinggs的草根博客
 

统计信息
创建: 2011/1/12 19:12:10
评论: 0

访问: 376224

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号