gongyinggs 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 萨伊定律为什么错了
萨伊定律存在致命错误,仅仅依靠供给侧改革也解决不了中国的问题。
2016-03-03
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
“供给创造自己的需求”的萨伊定律认为在资本主义的经济社会一般不会发生任何生产过剩的危机,更不可能出现就业不足。这明显与事实不符!所以说萨伊定律一定错了,但是萨伊定律是错在那些?如果萨伊定律要成立的话需要满足什么样的前提条件呢?我们目前以萨伊定律为基础的供给侧改革有存在一些什么问题?究竟什么样的供给侧改革才是真正有效的供给侧改革呢?这里就这些问题进行深入研究,希望能够找到满意的答案。
这是下一篇文章需要解决问题,看看大家有什么意见。
2016-03-01
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
回mikezc123先生:
呵呵,我的风电太阳能发电既不会比火电便宜,也不会比火电贵,风电火电价值完全一样,为什么要价格不同呢?我的设计也既不能增强竞争力,也不会降低竞争力,只是可以减少腐败,减少稀缺资源浪费和污染物的排放。
2016-02-26
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
1回5楼mikezc123先生:我的研究成果是基于现实和地球生态。只是我比你考虑问题更加系统全面。不过你的质疑非常好,因为很多人都跟你一样,存在因为自己认识水平问题把事情思考不清楚,你提出了质疑,我正好一起给你们回答了。
2016-02-26
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
回14楼mikezc123先生:
你缺乏系统全面普遍联系思考问题思想,“你接了出口订单,人家合同条款和标准都几十页,细得很。价格工期质量规格都是死死的。”这些论述,你都是不错的,但是你对加税后,变化思考就不全面。加税了,会导致中国商品整个竞争力下降,这造成另外一个后果,市场要恢复中国商品竞争力,就会出现人民币贬值变化。
2016-02-26
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
回mikezc123:先生
个体户一般不需纳税。是国务院的规定。国务院明令,年营业额20万元以内的个体工商户不需报税。 发达地区,这个额度无形中已经更高。
这些都是事实,但是年营业额超过20万元个体户不报税是违背国家法律政策规定的,这是存在违法风险了,有人找你的麻烦,这就是一个隐患, 你明白吗?现在税务部门不去审查你只是因为成本太高了。并且这回造成税负的不公平,最终也会影响经济发展。
2016-02-26
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
回mikezc123先生:
我是要求中国像印度一样,越过初级工业化直接进入服务业主导的社会吗?这是你自己空想,我只是让企业更加节约,让风电、太阳能代替火电, 现在中央一直是这样思路,只是方法有错误。他们的方法是提高了风电和太阳能发电上网价格,但是这个方法明显违背了价值规律,很容易造成腐败。
你还是多学习点知识了,多调查了社会现实,最好还有些做生意的体验,再发表评论。
2016-02-26
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
回9楼a581206b先生:这个一剂良方本来就是一种走共产主义道路。
至于你的方法,你可以进行深入分析看看是否可行。我初步一看发现根本不可能实现民众有了可观的收入预期,不再有储蓄防困的后顾担忧。因为让所有企业拿出1-2%的利润搞全民分红这个钱数量很少,一年每个人最多只能分配到150多元,这么一点钱根本就是杯水车薪。你可以计算一下我的政策设计,平均每个人可以得到5000元左右,这样才是真正的共产主义制度。
2016-02-25
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
回8楼mikezc123先生:
“增加税收实际不可行。你在全球基本相近的经济制度外在增加税收,就相当于以高科技和印票子搞货币证券金融保险医药的美国要求以制造业特别是初级制造业为主导经济体的中印等发展中国的能耗和环保标准达到美国的标准。这不可能。这就是美国插一杆子的TPP十一国所谓劳工环保以及将来还有可能的碳排放标准。”
你的这个认识缺乏系统和普遍联系的思维,如果你国家产品竞争力不够是可以通过货币贬值提高商品竞争力,增税提高了成本,但是货币贬值就会降低出口商品成本。增税会提高国内商品价格,但是税收全部返还回增加民众的收入,而且还会是收入分配更加平等,反而会增加国内消费支出。
2016-02-25
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
回 mikezc123 先生:个体户一般不需要纳税了是错误观点。尽管年销售二十万以下的不需要缴纳增值税,但是实际上年销售额20万元以下的个体户极少,一般最小的个体户,就是县城门面租金一间租金最少都是1万元以上,多的都是5万以上,按照20%毛利率只有4万元毛利润利润,还不算水电费、人工费支出,只能支付一下租金。实际上大多数个体工商户的销售额都远远超过了20万元,当然很多个体工商户超过了100万元营业额也不用交税,但是这是违法行为,税务部门可以随时随地找你的麻烦。
你也说了各地可能有些差异,但不会大。越是落后的地方,由于税源少,对二十万的约数控制就越紧一些。比如,统计局版的百强县里面,多数不对个体户征税了。 现在对个体户不征收增值税主要出于增收成本的考虑,主要税务部门无法监控个体户销售额,如果统一13%增值税就可以减低个体户的法定税率,但是又可以控制个体户偷税漏税行为,就可以避免销售额100万元和销售额10万元一样都不用交税了。
2016-02-25
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
回kkk9750先生:
你做过生意没有,现在个体户,小私企业是6%增值税加上个税,实际上是8个点税负,最重要是不能抵扣,如果利润率20%相当于可以进项税抵扣的大型企业可以抵扣40%税负水平,让个体户交13%可以抵扣增值税实际上是大大减低个体户和小私企的税负水平。 就是卖出去商品50%利润率都相当于进项税可以抵扣的16%税负,现在竞争这么激烈,那个个体户销售利润率可以达到50%。
以后发表评论的时候,就多学习知识,不要随便乱说。
只是现在由于这种税负不公平,导致个体户和小私企逃税非常严重,但是这样又给官员找私企麻烦提供了机会,你要知道逃税也是犯法,当官的想找你的麻烦,可能会让你倾家荡产还要坐牢。公平税负,不存在私企竞争不过国企的问题,国企管理成本高,私企管理成本低。
2016-02-24
评论对象: 根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
这个一个既不需要财政赤字,也不需要狂印钞票就能实现经济高速增长,并且没有腐败、贫穷、资源浪费和环境污染的绿色经济高速增长的政策建议方案。
2016-02-24
评论对象: 洞庭湖入长江第二黄金水道的经济社会效益分析
回12楼tonygu:
内河的生态和渔业资源大概是八十年代中期以后崩溃,你的这判断应该不错,中国内河生态崩溃根本原因还是工业排放污染,与航运没有关系。我记得我们这里上世纪80年代航运比现在还发达,我们这里货物进出90%都是依靠水运。
2016-02-03
评论对象: 洞庭湖入长江第二黄金水道的经济社会效益分析
回有一样东西叫质量:7
航运本身就是一种污染,特别是大规模的航运。 难道航运比陆运污染还严重吗?至少二氧化碳排放量就减少70%以上。
2016-02-03
评论对象: 洞庭湖入长江第二黄金水道的经济社会效益分析
回5楼风云骑士先生:
你的想法非常好,我们应该系统全面思考问题。但是不能否认有这样方案存在,通过改革让所有人利益都得到提升。经济学中帕累托优化,就是指这种方案,否则不能称其为好方案。不劳而获是不存在,像传销就是典型,航道建设不同,非常明显,是有成本的,这里就需要5.7亿元成本。而且这是一个纯粹基础设施项目,投资者是无法直接从项目中获得回报的。
即便有原有河道,航道加宽或者加深或多或少会影响原有桥梁。是的,这个需要专业部门进入深入研究,我只是起到一个抛砖引玉的作用。
2016-02-03
评论对象: 洞庭湖入长江第二黄金水道的经济社会效益分析
回3楼有一样东西叫质量:
升级航运和要保护河流不矛盾,可以认为升级航道就是保护河流,如果不升级航道,河流就会淤积堵塞。
本来三峡大坝建成后,就使得松滋河流量大幅降低,不升级航道,就更加导致长江水进不了松滋河。
不过大家如果有具体反对意见,都可以提出来。为了反对而反对不是科学态度。
2016-02-03
评论对象: 洞庭湖入长江第二黄金水道的经济社会效益分析
风云骑士先生:请你先看看地图,再评论吧,新航道都是原有河道,本来就通航,只是航道等级低,部分航道冬季不通航而已。所以根本不存在新航道分割周边交通问题。我目前实在找不到负面影响,不过感谢你得质疑。
2016-02-03
评论对象: 机器人时代,当勇敢拥抱财政赤字
这是治标不治本办法,凯恩斯主义一直是这样做的,凯恩斯主义也成功了30年,中国已经这样做了30年了。你要继续这样做,必然造成腐败、浪费和污染。腐败问题还可以通过反腐败进行治标,但是资源浪费、环境污染问题怎么解决呢?中国目前已经成为世界资源消耗量最大,污染最严重的国家了。我就搞不懂,你们为什么要排斥共赢经济学思想?共赢经济学的政策建议既不要财政赤字,就可解决经济发展速度下降问题,还能消除贫穷、腐败、资源浪费和环境污染问题。
2016-02-01
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回笑傲江湖:
“别人都歪曲了任的观点”,这是又把自己行为栽赃给其他人。除了你和q7,还有谁歪曲过我的观点。
“自己的理论是否首鼠两端,自相矛盾”。这只能说你们知识浅薄,根本没有理解我的观点就随意胡说。你们学习点知识,除了经济、货币、企业管理知识之外,还要学习点哲学知识,自然就不会觉得我的理论首鼠两端,自相矛盾。
本来我都不屑于批评你们的这个新宏观主义的任何观点,是你们自己对经济学、货币金融学、企业管理学等方面知识贫乏,还神吹新宏观主义可以解决经济根本问题,并且还肆意污蔑攻击我对宏观无知无觉。就像是一群文盲在一起神吹他们繁荣中国文化,并且还攻击一个大文豪,说他没有不懂文学。大家说说,这种文盲是不是应该教训一下。
我和你们辩论就是为了让大家看清楚,到底是谁对宏观无知无觉。
通过这一段时间辩论,就是把你们对M2、基础货币和经济之间关系不但在理论上没有搞明白,而且对现实货币经济问题也没有搞明白的面目呈现给了大家。
2016-01-26
评论对象: 给“大胃王”经济学的悼词
回笑傲江湖:
“别人都歪曲了任的观点”,这是又把自己行为栽赃给其他人。除了你和q7,还有谁歪曲过我的观点。
“自己的理论是否首鼠两端,自相矛盾”。这只能说你们知识浅薄,根本没有理解我的观点就随意胡说。你们学习点知识,除了经济、货币、企业管理知识之外,还要学习点哲学知识,自然就不会觉得我的理论首鼠两端,自相矛盾。
本来我都不屑于批评你们的这个新宏观主义的任何观点,是你们自己对经济学、货币金融学、企业管理学等方面知识贫乏,还神吹新宏观主义可以解决经济根本问题,并且还肆意污蔑攻击我对宏观无知无觉。就像是一群文盲在一起神吹他们繁荣中国文化,并且还攻击一个大文豪,说他没有不懂文学。大家说说,这种文盲是不是应该教训一下。
我和你们辩论就是为了让大家看清楚,到底是谁对宏观无知无觉。
通过这一段时间辩论,就是把你们对M2、基础货币和经济之间关系不但在理论上没有搞明白,而且对现实货币经济问题也没有搞明白的面目呈现给了大家。
2016-01-26
评论员简介

北京物资学院管理工程学士,国防科技大学公共管理硕士,工商管理经济师,见义勇为的英雄。1997年大学毕业就分配到了安乡县计委,但是对政府部门工作不感兴趣,期间从事过日用品连锁、电子商务网站等经营活动。2003年进入国防科大攻读公共管理硕士,期间从事物流企业规划设计工作,撰写了一些小经济政策文章和《基础教育的公办与民办学校的并轨研究》的硕士论文。2005年回到安乡创办了从事轮胎租售业务的共赢轮胎店,提出了企业经营的共赢理念。2007年撰写了第一篇公开发表的学术文章《城市出租车管理的和谐共赢模式》。2009年来,撰写经济理论、经济政策和政府机构改革研究文章近50多篇,在经济学家网60篇(修改后只能重发),价值中国网专栏或首页推荐文章30篇以上,中国改革论坛网40多篇,华声论坛精华文章40篇,国研网刊发了19篇,领导决策参考网采用了18篇,中国权威经济论文库收录9篇,共识网6篇,中国改革网、社科网、人民论坛网、金融界等知名网站也转载了部分文章,小网站转载无数。《中国市场》杂志发表1篇,领导决策参考内刊2篇,中国医药报道2篇,经济学消息报3篇,其他刊物8篇。
gongyinggs的草根博客
 

统计信息
创建: 2011/1/12 19:12:10
评论: 0

访问: 376222

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号