马克·吐温 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 小成功靠朋友 大成功靠对手
自然法则或者优胜劣汰的自然规律是否适用于社会科学,尚需直接的证明,但政治、军事的博弈绝对是服从这一规律,当然人之所以区别于其他物种,还有他的道德约束。所以从表面的分析是没有自然界那么残酷,但虚伪的假象有时会蒙蔽人的判断。
从哲学角度应该是遵循这一优胜劣汰的。
2010-12-05
评论对象: 貉聚一丘也只能狐假虎威,发不出人的声音
好文章
2010-12-05
评论对象: 从鸦片战争想到的
赞同5楼的观点,中国历来不缺个人英雄,那种匹夫之勇是可敬的,但更可敬的是大智大勇。
人无完人,但毛的思想绝对没有铲除,中国缺乏的真正的哲学家,不是孔子,也不是老聃,而是类似黑格尔等德意志民族的哲学家以及民众对思想的改造,几千年一直没有形成。急功近利,短期行为太多。
说心里话,改革了三十年,我们的整个国力是在下降,与欧美主流国家的各个方面都在拉大距离。其实按照毛及他的继承人的发展模式可能,现在发展的速度是慢些,但发展的质量和产生的社会问题要少得多。一个刚刚站稳的中国怎么可能马上进入跑的阶段,应该是稳稳地走才对,现在是跑的时候头和脚在前面,大肚子和屁股还在后面,非常畸形,而且根本不知道方向乱跑,不知道是进了死胡同还是掉进泥潭里,根本就没有思考,中国足球就是中国整个发展的缩影。
2010-12-01
评论对象: 第二次朝鲜战争,谁是赢家谁是输家?
楼主的分析很有独立性,对第二次朝鲜战争的近期预测是对的。很赞同楼主的高见,希望有更多的精彩文章。
2010-12-01
评论对象: 拉登是一个改变历史的人物
历史观往往伴随着不同的阶级立场和政治目标。
若干年前,也有着我们的敌人的敌人就是我们的战略朋友,间接地作用是不容置疑,一个相对强的拉登和一个相对强的朝鲜难道不符合中国的国家利益吗?这个问题很难回答,也不好回答,事物的两面性都伴随着两面双重的战略发展点。
2010-11-30
评论对象: 城市梦碎,家乡难回,这才是进城农民的真正悲剧
资本主义的三个要素其中最重要的一环是需要产业工人即廉价的劳动力,他们即是资本运行的最原始动力,也是最好控制的机械,只有维持更多的血汗工厂才能创造更多的经济增长动力。
现在就是在启动创造产业工人的时候了。
2010-11-30
评论对象: 且看朝鲜开炮之后的各方心态
其实朝鲜、美国的意图是天下人均知的,但是美国肯定是不会给朝鲜这个政治目的。当朝鲜没有这个目的对中国更为不利,统一的朝鲜和韩国也不是符合中国的利益,有时打一下,可能更符合中国的长远利益。
2010-11-30
评论对象: 国家财经负责人将其“远见”用错地方
其实维持这样的状况,更有说不出的妙处,官员们一定说是经过了科学认证和评审会。
2010-11-30
评论对象: 房地产在娱乐中消亡
房地产的健康发展本是应该的事,但奇怪的是几乎各种商品均在上涨,这可能比单纯房价上涨更可怕。
请叶老师分析一下,这种现象的恶果。
2010-11-30
评论对象: 韩朝炮战,美军连环套的开始
美国的圈套很多,作为中国人要时刻警惕美国的一举一动,美日几乎每个步骤都是危机重重。
2010-11-30
评论对象: 家长的社会责任
好文章,强调社会责任。
但我们的政府作为家长是否对每一个公民尽到了自己的责任呢?
2010-11-30
评论对象: 土地制度的城镇化之路
农村土地化改革,坚决不能走私有化道路,本人认为那是一条走上二次革命的不归路。
税收、收费等辅助措施起不到根本作用。不要动了社会稳定和谐的根本。
2010-11-30
评论对象: 楼市不会崩盘只是在做俯卧撑
有道理的,尽管我也需要低房价,但现实是还要等上八年至十年。
2010-11-26
评论对象: 房地产市场的价格真的不会调整吗
1楼的想法可笑。最后是把普通百姓害了。
2010-11-26
评论对象: 美联储印钞,中国物价为何上涨?
说得在理,佩服!
2010-11-26
评论对象: 中石化折戟萨哈林,日本财团再次胜出
出去还是对的,谁也不可能百分之百成功,但一定要以去教训。
2010-11-26
评论对象: 货币是一种特殊商品
货币它的特殊性还没说清楚怎么就完了。不要故弄玄虚。
2010-11-26
评论对象: 稳定消费价格的关键是找准对象
现在的问题较多,但稳定消费品价格的本质问题是什么?政府是不是抓到点子上了?
其实最核心的问题是工业等经济体系很不健康更不合理。没有利润,各个企业的热钱均用来炒房、炒地、炒农产品,投资点太少。政府如不尽快的真心实意地放开该放开的经济领域(民航、铁路等)这个根本问题是不可能根本解决的。
2010-11-26
评论对象: 比朝韩炮击更重要的
现在引发战争的可能性较小。但总还是有政治意图的。
分析其真正的政治意图得从当前各自国家的最紧迫政治问题分析。
朝鲜很显然是两个基本点:1、希望国际社会承认朝鲜的政治地位,从而得到相应的国际承认。2、巩固金正恩的地位。
韩国:急于摆脱朝鲜的困扰和核讹诈的困境,也要摆脱金融危机影响。
美国:巩固单极美国霸权的地位,摆脱金融危机的困扰。遏制中国等新兴国家。
中国:重树国家形象,力求解决国内多种矛盾问题,对外稳定朝鲜半岛局势、经济辐射全世界。加强军事、外交等,力求台湾统一,南海、钓鱼岛等地区利益。
这四国是相互牵扯,相互对立。矛盾重重,达到协调很难。短期解决问题的可能性很小,至少得十年以上。
2010-11-26
评论对象: 量化宽松就是一场庞氏骗局
好文章,观点赞同。
2010-11-25
评论员简介

一根草,也是有思想的。
 

统计信息
创建: 2010/8/5 17:30:29
评论: 0

访问: 397817

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号