ysughb 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 实践中的阴阳小悟
一直以为每个人生来都有其使命,每个人都是独一无二的。多年教育告诉我们人生的成功主要在于努力,可自己一直认为人生的成功与否取决于是否找到自己那个合适的位置。

一直认为每个人生来都有自己的路,是自己的路。可事实结果绝大多数人终走上了一条。为什么?很多人应该都曾经有自己吧,不过对真正的自己最初并不清楚甚至迷惑彷徨痛苦......,就像自然界其它动物一层层的蜕皮过程。人与动物不同,趋利避痛是聪明也是本能,时间长了,那个大家的选择(往往是利益或欲望)就成了自己。

虽然“人生自己”不一定满足各种对优质人生评价标准,可还是喜欢自己!
2017-04-05
评论对象: 谈“创客”:在秦皇岛市创客协会成立大会的讲话
关于“双创”战略成败的关键

“双创”在现实中已经产生和发挥的积极作用与国家战略期望还有很大差距,根本原因是“打造面向大众的“双创”全程服务体系”落实不到位。现在的“双创”工作还是主要在体制内靠政策平台外力推动,没能发挥“人(大众和万众)”的核心作用。“双创”战略成败的关键在于能否超越体制(靠体制内玩是没有前途的,作为半个体制内人对此很清楚),要把“双创”春风吹进普通(体制外)民众,燃爆大众的潜能!

总理在今年的政府工作报告中提到这一点,但不知道是否能足够重视。

附:我们协会会员牛文生,纯草根资深创客(以残疾之身在亲友社会生活资助条件下坚持“字同序”研发四十年,可能解决汉语言文字检索查询学习困难的瓶颈问题),呼吁多年,体制内无人理睬无人信。我们不想向国家和社会要钱资助,只想获得能够客观研讨评价创新成果的机会。
2017-04-05
评论对象: 蔡长运:亡国的征兆[草根话题]
好文!当前我党大多数干部还迷在现实欲望泥潭中不愿出来,反腐虽势强也难撼动灵魂涤荡信仰,中央反腐破积勇气和力度让世人称道,重塑党内同志信仰需要更高的政治智慧!前方任重道远,同志仍需努力!
2017-04-05
评论对象: 关于官员思想行为和政府形象
关于公职

朴槿惠被罢免了,被批捕了......

实际我之前对朴槿惠除了她的总统身份之外并不了解,可铺天盖地的新闻从手机往外涌,不看也了解了一些。对这个宣誓里自称嫁给韩国的独身女人,虽然铺天盖地的媒体早已经给出了有罪结论,可我内心相信她的宣誓,也相信她的政治应该比很多现在依然在位和即将上位的人并不差!

突然想到了很多。

想到了前几日和朋友谈国内反腐,我说实际上腐败不仅仅是个人行为,我党应该勇于承担历史上的组织责任。一个很敬重的领导朋友主动从处级正职岗位上退下了(有一批),市委书记在告别会上讲话第一条就是祝贺平稳落地。私下里,朋友说几十年从政经历,对比客观说自己算一位清官,可如果说几十年是不是一点问题都没有,自己不敢说。反腐重要,可现在反腐导致的不作为和不敢作为可能比腐败危害更大!为官者不作为就是腐败(浪费公权力资源)!做任何开创性的工作都有风险,我党建立一套有效组织责任承担和干部保护机制,和反腐败机制一样重要!十八大以来,反腐工作卓有成效,破了原有积弊惯性,但需有破有立方!

想起了自己十几年前的辞去管理岗公职(作为农村娃大学本科毕业后一年即聘任科级岗位,而在第四年在副处级岗位面前选择辞职考研)。那时实际想得并不清楚,只是因为工作中不得不腐败的内心煎熬。现在似乎想清楚了一些:虽然我愿意为公众服务,可公职不能干一辈子(想鞠躬尽瘁死而后已也不行,除非退休前殉职,但我不想走那么早),自己的事情是可以做一辈子的,所以现在发现当时的决定是对的。作为共产党员,努力把公众服务作为自己的事情,这就是一个普通党员的价值观。而作为一个人,我并不想定义自己为好人,更无意社会道德标兵,我就是我,好也是我,坏也是我!
2017-03-31
评论对象: 《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》六
即使历史上没有“中国北戴河”,也希望会有一个“中国**”与“美国硅谷”在人类产业历史上并驾齐驱!这个机遇,即使北戴河接不住,希望中国能够接住!
2017-03-31
评论对象: 《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》六
虽然如是期望,但实际障碍也很明显,最大的就是人文条件。秦皇岛作为第一批沿海开放城市,也是唯一被那个开放时代丢下的城市,是有原因的!以暑期工作为核心(暑期准备工作三个月,暑期工作三个月,暑期总结三个月,过年三个月)的地方政治生态不变,“无作为意识”的领导思维不变,天大的机遇也是浮云。
2017-03-31
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
申请草根话题
题目:精准中医药健康服务并非那么简单,需要传统中医药进行质的蜕变和重生!
说明:精准中医药健康服务需要一些必要条件: 1.传统中医药认识体系的现代科学范式建立,也就是传统中医药的当代科学语境化定量化表达,这是理论基础;2.技术条件:互联网+大数据,可穿戴检测设备等当代技术为个性化精准服务提供技术支撑;3.服务模式搭建:人本社会,人(用户)将作为社会产品的一部分。

文章:
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》五http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90235.html
2017-03-31
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
申请草根话题
题目:为什么说精准中医药健康服务是(或为什么精准中医药健康服务能成为)我们掌握未来经济社会核心本质的抓手?
说明:中医药虽已存在了几千年,但它的的服务模式(个性化诊疗)超前于我们当前社会技术水平。互联网+大数据为个性化定制(精准)健康服务提供技术基础,未来社会精准中医药健康服务模式(精准个性标准化)将取代现代医学服务模式 (批量标准化)。

文章:
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》一   http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90152.html
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》二 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90153.html
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》三   http://www.caogen.com/blog/index.aspx?id=339
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》四 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90219.html
2017-03-31
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
申请草根话题
题目:我们掌握未来经济社会核心本质的抓手在哪里?精准中医药健康服务
说明:人类正面临一次史无前例(大于农业革命和工业革命)的产业机遇,中国如果能掌握未来经济社会核心本质,那将成为未来经济社会之王。 我们掌握未来经济社会核心本质的抓手就是精准中医药健康服务!

文章:
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》一   http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90152.html
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》二 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90153.html
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》三   http://www.caogen.com/blog/index.aspx?id=339
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》四 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90219.html
2017-03-31
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
申请草根话题
题目:中国要成未来人类经济社会之王,钥匙在哪里?
说明:人类正面临一次史无前例(大于农业革命和工业革命)的产业机遇,中国如果能在机遇中把握主动,将成为未来人类经济社会之王。钥匙在哪里?那就是掌握未来经济社会的核心本质!历史上,农业社会的核心本质是资源,土地是核心资源,掌握土地为王!工业社会,核心本质是技术,掌握社会核心技术为王!未来社会的核心本质是服务,掌握服务的核心本质为王!

文章:
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》一   http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90152.html
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》二 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90153.html
2017-03-31
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
申请草根话题
题目:人类正面临一次史无前例(大于农业革命和工业革命)的产业机遇,中国有可能在未来人类社会产业结构中掌握主动。
说明:我国经济持续发展,经济总量处于世界前列,但从产业地位来说,我们还远远没有进入主导。 人类正面临一次史无前例(大于农业革命和工业革命)的产业机遇,中国有可能在未来人类社会产业结构中掌握主动。

文章:
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》一   http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90152.html
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》二 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90153.html
2017-03-31
评论对象: 申请“草根话题”请进![草根话题]
申请草根话题
题目:为什么中医药在当前现实社会中完败于现代医学?
说明:国家对中医药的扶持力度一直不小,为什么现实中国社会现代医学体系内的西医院和中医院处于完全不对称的地位(甚至大多数中医院已经业务完全西医化)?只有找到问题根本,才有解决思路。
文章:《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》三   http://www.caogen.com/blog/index.aspx?id=339
《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》四 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90219.html
2017-03-31
评论对象: 《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》四
to 3楼
现在的临床评价以现代医学体系内的盲法随机对照试验为金标准,这是现代工业批量化产品(2.0)思维产物,中医药临床评价和标准化研究在这种模式下很不理想。
2017-03-30
评论对象: 《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》四
to 1楼
西医形成了一个完整的产业体系(包括制药、诊断、治疗的一整套标准化体系),而中医还没有形成(个性化诊疗临床评价和标准化体系还没有)。没有规范临床评价会导致中医服务的质量好坏甚至真假难以区分,没有标准化就无法形成规模产业化推广。互联网+大数据为个性化服务评价和标准化提供技术支撑。
2017-03-29
评论对象: 辱母杀人 讼棍革命
关于法律和黑社会

法律不能只是约束守法者而对真正的恶人无能为力(看过很多警匪片,忠于职守的警察拿真正的坏蛋没办法,何况我们的警察素质离尽职还有很大差距)。跟流氓讲道理讲法律,与对好人耍流氓本质是一样的!建议国家安全部成立炽天使特别部队,对黑社会和流氓采用特别专政手段,在事实清楚基础上灭掉不需要理由!
2017-03-28
评论对象: 辱母杀人 讼棍革命
关于媒体和围观
对于社会事件,大家从各个角度分析讨论评价是好事!但讨论归讨论,没有立场的第三方评价讨论即使偏颇也无可非议,如果媒体(包括具有自媒体社会影响力的大V)表现出明显的立场就不合适了!如果让舆论绑架事实,让貌似“正义”扼杀了正义,那我们的社会将何去何从?建议大V在没有亲身调查全部事实基础上,不随意传播,不任意评价!建议对媒体行为进行调查,如果有为了某种目的故意片面煽动事实的行为,这属于违法行为,社会危害巨大该严厉打击!
2017-03-28
评论对象: 辱母杀人 讼棍革命
关于于欢一案
就所见到的情况,正当防卫甚至见义勇为不见得合适,于欢母子不是完全没有责任的。我们通过媒体所掌握的信息只是一些零碎片段,我们所见不见得是完整的真实,还是由高院在对事实进行客观完整调查基础上给出结论后再讨论比较合适。不要让舆论绑架事实,让貌似“正义”扼杀了正义!
2017-03-28
评论对象: 《第三次产业革命中“精准中医药健康服务”》二
to  1楼 黄松明,2楼chinachenhao888

多交流!
2017-03-28
评论对象: 给新一届党中央的一些建议
关于反腐

纪委反腐领域战绩不断,我党党风和政治方向应该是已经发生了巨大扭转,对国家和社会命运的判断是乐观的(坦言说之前一段时间比较悲观)。

但从身边的普遍现实来看,大多数官员长期形成的习惯尚未改变,公权力转化灰色收入的事实还很普遍(尤其是基层),在大力反腐态势下被查到的还属于少数(尤其是公权力具体实施的基层官员)。虽然我党和政府反腐决心和力度空前并长期坚持,可社会腐败问题还没有得到根本扭转。反腐行动使当前官员比较普遍意识到腐败行为的风险,但只靠反腐始终摆脱不了被动局面,只有当大多数党内领导干部和政府官员在思想意识和认知层面真正形成“想发财就不要当官”的局面(反腐行动甚至党纪国法只有针对少数作用才有效,法不责众么)我党和政府的政治才能发生根本性转变。

不得不说,当官发财还是当前社会价值取向中普遍现实,也是大多数官员的真实内心。
2017-01-25
评论对象: 关于发改委的节能减排
关于减排,同意丁院士的观点!

********
2009年12月7日,举世瞩目的联合国气候变化峰会在丹麦首都哥本哈根召开,来自192个国家和地区的代表参加这次大会。然而在历时近2周的会议中,会场内外硝烟四起,最终没能达成共识。

  记者:这次哥本哈根给人的感觉一直是尖锐和激烈的争吵,到底在吵什么?

  丁仲礼:其实吵的问题很简单,就是今后不同的国家还能排放多少二氧化碳。

  记者:这个排放多少,实质又是什么?

  丁仲礼:就是说这个问题是和能源问题连在一起,和发展问题连在一起,所以说争半天就是我还能排放多少,我还能使用多少能源。

  记者:您的意思就是这个排放就意味着未来的发展权?

  丁仲礼:这个是肯定的了。

  记者:这个排放权对于普通的国民又意味着什么?

  丁仲礼:意味着生活的改善,意味着国家的发展,你的福利能不能进一步地增加,也意味着你有没有工作。

  丁仲礼:哥本哈根会议提出,一定要在本世纪末把地球增温控制在2度这一安全值范围以内。许多人都把它理解为是一个科学的结论。这个2度是怎么来呢?是计算机模拟出来的,计算机算相当于算命先生的水晶球,它不会去考察地质历史时期时候的升温降温时候的变化,它就计算机算,算完以后 ,出一个结论,假如升温两度,就会产生多少多少物种的灭亡,这是英国有一个研究做的,这个结论就是马上很流行了。流行以后,慢慢变成一个价值判断了,我们不能让它再增温了。

  记者:如果它模拟计算机这一切是可信的话,那不是一个依据吗?

  丁仲礼:你怎么知道它可信。

  记者:我们几乎是信仰实验室里所有的数据?

  丁仲礼:它不是实验室,它是计算机,你怎么知道它是可信是不可信?

  记者:但是给我们的印象是,因为IPCC这样一个研究的组织,它也是各国的科学家在一起,拿出一份报告,而且也是因为有这个报告作基础,全世界的国家会到那里去一开个气候的大会,所以给我们的印象,它是得到主流科学界的认同的。

  丁仲礼:科学家有主流吗?科学家是根据人多人少来定的吗?科学是真理的判断。

  丁仲礼之所以强调这只是一个价值判断,是因为他认为在IPCC报告原文中,并没有100%地确认气候变暖就是由于人类活动产生二氧化碳带来的结果,也没有精确的数据表明二氧化碳到底对气候变暖有多大的影响。但是对于未来排放空间的计算却要建立在二氧化碳升温效应的基础上。根据2度阈值的共识,到2050年全球二氧化碳的最大排放空间是大约8000亿吨。

  丁仲礼:当我知道二氧化碳排放的总量以后,我就马上意识到,这个数量是非常小的,我们现在是人均排放1.4吨碳(二氧化碳和碳是有个3.67倍的系数),如果这个目标定下来以后,那么今后的人均排放量只有0.8吨碳。

  记者:就是说这是一个天花板,对吗?

  丁仲礼:对,就是从当前1.4到0.8,这个是人数还不能变和平均,如果人口还要增加的话,差距还要大。哥本哈根气候会议提出7种减排方案,发达国家率先制定减排指标暗藏玄机。

  记者:但是我们看到,有发达国家的首脑表达了比较强烈的意见,他会认为说,我给我自己定指标还不行吗?

  丁仲礼:那当然是不行。你定指标就是你要取一块更大的蛋糕。利益各方进行博弈,要建立公平的国际责任体系。

  记者:在您理解的公平是什么?

  丁仲礼:人与人之间应该有个大致相等的排放空间。
  
  记者:不过我是看到这次IPCC在方案当中并没有对包括中国在内的发展中国家提出要求啊,他并没有要求你减多少,不是吗?  

  丁仲礼:它确实是没有对发展中国家减排设定绝对量的,但是它有一个总量,就是全世界还有8000亿吨的二氧化碳可以排。那么等于这个蛋糕的数量是定下来了,那么IPCC对发达国家有一个定量的排放的控制,那么等于是先切走一块儿蛋糕:结果是今后发达国家的人均排放权是发展中国家的2.3倍。

  记者:但是IPCC这个方案,发达国家率先减排,最终要减80%,还不行吗?

  丁仲礼:减排就是这个词说起来很好听,但它是排放权分配。8000亿吨的蛋糕是定下来的,尽管一步一步往下减到减80%,但是你基数是发展中国家的4.8倍,减了结果还是发展中国家人均二点几倍,所以说这里面是包含了一个非常大的陷阱。

  记者:陷阱?

  丁仲礼:如果今后的排放是一个非常严格的国际限制的话,那么这个二氧化碳的排放权就会变成一种非常非常稀缺的商品。

  记者:就是你想要排有可能……

  丁仲礼:你不够排你就得买。

  记者:真金白银。

  丁仲礼:那么这个8000亿吨分配是多大的利益?发达国家给自己定指标当然是不行。你定指标就是你要取一块更大的蛋糕,那我以后人均排放跟你一样多,这我不过分吧,我历史上少排很多吧,行不行。

  记者:那他可能就会说,中国是个人口大国,你这么一乘那个基数太大了。

  丁仲礼:那我就要问你了,你就是说中国人是不是人?

  记者:也可能他会觉得说现在常规的算法都是以国别计算。

  丁仲礼:那我没有必要跟你算了,为什么?摩纳哥多少人,你们跟摩纳哥比行不行?那你还讲不讲理了。

  记者:他现在提出的一个概念就是说,我不管你是人均,还是说贫富,现在只以碳排放大国来算。

  丁仲礼:我可以承认说我是碳排放大国,那你给我们一个数,我们能排多少?根据G8的方案,他27个发达国家取走的是多少,取走的是44%。他多少人口,他11亿人口,余下的55亿人分56%的蛋糕,那么你说公平不公平。
  
   记者:当时您在大会上演讲,您提出这些观点之后,场上有什么反应?

  丁仲礼:场上有一个美国人提出一个很好的问题,他说现在的问题就是说我们可能要考虑的是行动的问题。中国该怎么行动?

  记者:您怎么回应的?

  丁仲礼:我就是说我也同意行动第一的,我说中国很简单,如果我要对中国**的建议,中国**应该制定一个雄心勃勃的长期排放的承诺。这个长期排放的承诺,就是一句话:从1990年到2050年中国的人均排放量坚决不超过发达国家同期水平的80%。不管你怎么减排,我都要比你少,并且我一定要做到。并且你发达国家已经把所有的基础设施建完了,中国很多还没有建,那在这样的发展阶段背景下中国应该提出这样的方案,让全世界看到,中国在应对气候变化上,我们要比你们雄心勃勃多。
记者:假如像您所说的,现在这个方案,发达国家又不接受的话,如果它就这么拖下来,这几年下去,会不会情况变得更糟了?

  丁仲礼:我很乐观。我是地质学家,我研究几亿年以来的环境气候演化,这我很乐观,这不是人类拯救地球的问题,是人类拯救自己的问题,跟拯救地球是没有关系的,地球用不着你拯救,地球比现在再高十几度的时候有的是,地球二氧化碳的浓度比现在高10倍的时候有的是,地球不是这么演化过来?都好好的。

  记者:毁灭的只是物种?

  丁仲礼:毁灭的只是物种,毁灭的是人类自己。所以是人类如何拯救人类,不是人类如何拯救地球。

  记者:到底能不能拯救自己,最核心的东西,最终取决于什么?

  丁仲礼:取决于文化、文明。人类应对各种挑战的时候,人们有一种更有包容性的,更有弹性的一种文明的产生,或者是我们现有文明的很好的发展。


2017-01-16
评论员简介

男,工学博士,副教授,曾任高校学生辅导员、团委书记,现专业教师。
ysughb的草根博客
 

统计信息
创建: 2010/5/25 13:42:57
评论: 0

访问: 165905

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号