郑雪昭 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
含马克思主义的广义西方经济学,都是人类幼年时期的经济学。
就如儿童只会用最直观的眼睛去观察外界一样。这种理解方式,对于理解积木、理解玩具是没有问题的。但是用来理解大人之间的事情,就显得幼稚了。
2016-10-22
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
含马克思主义的广义西方经济学,都是人类探索经济时用最直观的眼睛和逻辑所得出的结论。他们在描述简单事物和因果时,可能会正确。但是一旦用来观察隐藏在表象后面的真相,则就会谬误百出。错了都不自知,只能被现实一遍遍打脸。然后还不知道为什么。
2016-10-22
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
另外:知道会计学的公式吗?收入=成本+利润。资产=负债+权益。有借必有贷,借贷必相等。
会计处理时,无论怎么做账。借贷双方的金额总是相等。资产负债表的借贷方,总是金额一致。有阴必有阳,有阳必有阴。阳至阴随,阳去阴消。恒等式的两边,是阴阳的两端。
哲学视野,不入阴阳。不可能看透经济学的真相。
2016-10-22
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
我不知道有几个人能够理解。但愿能够有吧。毕竟懂会计,又懂经济学的人并不多。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
马克思被完工百分比法欺骗了眼镜。
劳动是价值的成本投入。一定量的劳动投入才能够完成一个特定的价值。
表面上,随着劳动的投入,价值在增加。这非常像是劳动的堆积而造成价值的增加。
所以,非常容易被误认为:价值是劳动的堆积。
但是,对于真正懂行的人来说。这是被表象迷惑了的一种错误认知。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
这个常识就是:收入是收入,成本是成本。
收入可以随着成本投入而增加,但是收入不会随着成本无限增加。收入有一个固定值,成本投入却可以无限增加。
无限增加的成本,怎么可能会是收入呢?玩笑开得太大了。
但是,马克思就这样认为的。然后大家就认为马克思看到了随着投入的增加,收入就会增加。并将这种现象描述出来,得出一个“劳动价值论”来。这是天才。
呵呵。我不忍心破坏了这种天才和崇拜者的互动。但是,这的确是表象。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
一个施工企业的员工,看到他们会计奇怪的收入核算方法后,会发挥出奇怪的思维。
看到随着成本投入的增加,收入就会按照比例增加。然后就想当然地认为:多花钱就会多收获。然后会推导出:花出去的钱就是收入。
对于我们懂会计学的人来说,我们会笑话他们不懂常识。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
劳动价值论,还是太粗糙了。
只能是人类幼年时期,所观察的的直观结果。
人们看到随着劳动投入的增加,商品在增殖。然后就认为价值是劳动的堆积。

这就如同不了解施工企业“完工百分比法”确定收入核算的人,看到成本投入就会造成会计核算的收入增加。就以为成本就是收入一样。

表象。这都是表象。马克思描述了这个表象,大家都跟着认可了这个表象。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
如果明了施工企业,用完工百分比法确定收入的核算方法。
则就会知道随着成本投入的增加,收入会增加。但是这只是核算的收入增加,真正的收入并不会完全随成本投入的增加而增加。
建造一栋楼房,原先核定总收入100万元,总成本80万元。
根据完工百分比法,则投入20万元成本,会得到25万元收入。投入40万成本,会得到50万元收入。
看起来,随着成本投入的增加,收入在增加。这就好比随着劳动的投入,价值在增殖。看起来成本就是收入,劳动就是价值。但是这仅仅是确定收入的方法,是假象。
如果投入并没有达到预期的效果,则投入的成本将血本无归。如果最后房屋烂尾,则投入的劳动不会有任何补偿。
原先预计100万元的收入,80万元的成本。这样,随着成本投入的增加,会计核算时收入也会增加。但是如果最终成本达到了150万元,则很显然会发生亏损。收入不会增加,成本却在提高。投入的增加,并没有增加收入。
同理,劳动的增加并没有增加价值。
劳动价值论,之所以能够迷惑大多数人。是因为大多数人都看到了随着劳动投入的增加,价值在增殖。然后就以为成本投入就是收入了。
可是现实中,收入可以随着投入的增加而增加。但是收入却是一个固定值,投入是一个可以无限增加的值。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
当然,我并不认为“有效劳动价值论”就是正确的了。
因为我依然认为,劳动只是投入的成本。
搞财务工作的,对于施工企业成本核算。都知道有一个完工百分比法。也就是用成本来确定收入。
投入的成本,可以用来确定收入。但是成本绝对不是收入。这是两码事。
马克思估计是不明了会计学吧。要不,怎么能够分不清楚成本和收入,是两码事呢?
劳动是投入的成本,不是收入。价值是收入,不是成本,所以价值不是劳动。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
如果我现在提出一个“有效劳动价值论”,则纯而又纯,经典得不能再经典的马克思理论又该如何自处呢?
很显然,劳动者在斗争中将不会那么理直气壮了。毕竟劳动者付出的劳动,是否是有效劳动,并不那么好认定。这样就会使得劳动者在争取“剩余价值”时,失去天然正确的底气。劳动价值论也将失去政治动员的道德感召力。失去道义最高的制高点。
所以,马克思即使意识到这个问题。也不会去修正。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
1、无效劳动,不创造价值。
2、劳动所创造的无效用产品,不具有价值。
那么这两种劳动,既然不创造价值,则按照劳动价值论是没有价值的。
这样,劳动价值论必须区分有效劳动和无效劳动两种情况。
如果马克思足够严谨,则应该修正为:有效劳动价值论。
请用劳动价值论解释一下这种情况。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
我们可以说:劳动有“劳动的效用”。
所以说:劳动有价值,是因为劳动有效用。劳动无效用,则劳动无价值。
有效用的劳动,创造价值。无效用的劳动,不创造价值。
那么,如果说劳动是价值,最少对于“不创造价值的无效劳动”是不成立的。
2016-10-21
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
“做无用功的劳动”无效用,也无价值。是否可以得出结论:劳动之所以有价值,是因为劳动有“劳动的效用”。
请用劳动价值论,解释着一情况。
2016-10-21
评论对象: 被庸医多年误解的“肾”和“补肾”
何新这次跑火车了。
2016-10-20
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
真理性的东西,是用来解疑释惑的。不要怕别人的诘难。有诘难是因为有疑惑。
在草根网上,大家都平等争鸣,不存在利益之争。解疑释惑也是一种传播嘛。
2016-10-20
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
一个理论,如果自称真理,就应该解释万事万物。
只要有一物解释不了,则即可证伪。
2016-10-20
评论对象: 现行房地产制度根本就是一个错误制度?
稀缺性的东西,用劳动价值论又该怎么解释呢?
2016-10-20
评论对象: 信用货币真的有信用吗?
“价值”概念,本身已经够多争议了。“使用价值”概念中的“价值”又是何意?这又会对阅读者造成思维上的混乱。但是马克思管不了那么多了。他在贫穷与困惑中前行,他需要为政治斗争提供强大的理论武器。前方的路还很遥远,对于脚下的一个拦路虎,能开挂作弊糊弄过去似乎无伤大雅。
我相信,价值论方面的困惑如同困扰着我们一样,曾经困扰着马克思。我们可以理解马克思的艰难,但是他在理论方面耍了滑头,这也是事实。
2016-10-12
评论对象: 信用货币真的有信用吗?
如果马克思不是选择用“使用价值”概念来弥补其定义的“价值”概念的缺陷,而是选择用“效用”概念来弥补其“价值”概念的缺陷。
则“商品是价值和使用价值的统一体”,就会变成“商品是劳动和效用的统一体”。这样一来,马克思就要另费N多的口舌,去撇清“效用价值论”的缺陷。现在好了,一个“使用价值”概念,既享受了效用的好处,又摒除了效用的坏处。但是却生造了一个并无大用的垃圾概念。
2016-10-12
评论员简介

打造巅峰,铸就辉煌。大时代已经来临,我欲登堂入室。
郑雪昭的草根博客
 

统计信息
创建: 2009/8/18 17:22:56
评论: 0

访问: 775394

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号