游弋 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 朝鲜拥核后,半岛战争风险是增加了还是降低了?
大国联合的一轮严厉新制裁,时间稍长,会导致朝鲜内部愈发严重的经济困局和推动人民 “吃草” 的极度不满,当很多人在集体饥饿的时候,不管是什么理由,不管是对什么人,都是会拼命的。这是人性决定的。独裁者的行为,也停不下来。他要停下来,意味着他政治上失败,可能面临被从内部的不满和起义推翻。若继续下去,绳子越勒越紧,民怨快速上升,内部高压爆炸的可能性迅速上升,而主动挑战寻衅,面对大国之间,联手备择的计划与军事行动的时时热线联系,他将自己置于国家民族损毁,百姓遭殃,自身难逃被推翻的独裁者命运。

时代不同了。他爷爷和父亲都有吃过苦和挫折的经历财富智慧,独裁,并不鲁莽。面对战后美韩年年例行的军演并不感冒。他们也尝试新的方式实现他们统一半岛的梦想。他们脑子清醒,知道至少有中俄大国,特别是中国对于任何染指朝鲜的企图都会支持朝鲜这地方,而不是他们。那本来是历史的,有准盟约或承诺性的,不因它没有核武器,而不保护它,那是大国鼻子前的势力范围。跟意识形态,都没实质关系。从政治策略上来看,以超强硬对强硬的策略,对于韩国,它还可以凑效。但当面对大国联手间的能量而言,小国会被撞得粉碎。核武不可能给很小的国家带来在国际政治上的强大能量,更谈不上任何一时的主导能量。如果能那样,以色列就不用全民皆兵的龟缩在那个弹丸之地了。这个世界由大国博弈。不尊重大国邻国的利益和政治主张,几次三番专门选择了中国政治家在中国开重要国际会议时刻,核试验。都是现实主义的政治家,怎么会不愤怒呢? 当这个时代的政治家们说,感到危险的时候,为最后摊牌,各方已经行动,并准备好计划了。
2017-09-12
评论对象: 【历史研究2017】04 中国古代历史之谜
同理,关于 【盘古历法“甲子年甲子月甲子日甲子时(冬至)”对应公历“公元前9957年3月3日0时”。】用干支推导的“确定结论”,不说别的天文变化,必须的极星照准,盘古366日等等, 仅仅这个全部甲子年、月、日、时作为开始,按中国阴阳历必要前提的月相应该是初一(朔日)。而那天月相,根据干支公历对照软件的对应日的月相,不是初一。月亮那夜高照,结论就成立不了。 不少文章都有关于黄帝的出生和时代的日期,时间都有差异,有的差距还不小,受历史上各种有历变与无历变描述等多因素存在影响。是完全可以理解的。毋庸置疑,华夏土地上上古的天文观察和历法远远不止目前有关文献记载的开始时间。不过,对比方说,中国历法溯源性的“盘古历法”开始日期,还是不要做那么确定的时间结论为妥。
2017-02-16
评论对象: 【历史研究2017】04 中国古代历史之谜
谢谢你查对干支软件上,给出的这个对应黄帝时间的公历日期。不过,很遗憾,这两个日期,都存在内在矛盾,难以成立。
我们可以看出,它是以本质上阳历性质的干支循环结合系统; 可以看出软件推导出的干支“癸未年庚申月丁酉日”与黄帝年号标记的年序数与阴历“月相”指标结合起来的阴阳历内容的比较。
第一个时间:【 黄帝五十年七月初一日——丙子年丙申月辛酉日(公元前3525年9月8日)】
这个公历日期(公元前3525年9月8日),不是初一日(朔日),夜半可以看到月亮。我们刚过的公历1月27日是俗称阴历或农历算的初一(朔日),月亮是不出现的;
第二个时间 【 黄帝五十七年七月十七日——癸未年庚申月丁酉日(公元前3518年9月8日)】这个七月十七显然不是公历的,那么黄帝五十七年是年号序数,七月十七是阴历的月相指标,
夜半是完全可以看到月亮的。但是以 干支结合推导的公历对应的这个日期的夜半,没有月亮。基本显示的月相时间是初一或者初一前后一天。不是十七。十七是月望刚过,整夜可以看到月亮。

纯按干支系统本质上是阳历历理,针对公历(也是阳历)时间循环推导给出的时间,没有特别年号或者特别日月星辰特定天象对应比较的话,会失去意义。就像123456...对应I,II,III,IV,V,VI或一二三四五六一样。华夏古人用干支提示的时候,也记录月亮的月相提示就像上面给出的“黄帝时间”,实际上这个记录原本是使用黄帝年数序和阴历提示的。甲骨文,有些甚至提示物候,年号,季候。干支结合,(因对其时间在历年、月、日、时的干支“系统结合”的出现和开始,一直存在争议),不管它是上古还是秦汉以后还是唐以后什么时代开始结合起来用,或发扬光大的,是推导的循环数序,没有特定天象,例如日食或者年号提示的话,纯成为往前往后都可无限扩展的“万年历”。但是遇到历史实际发生的历纪变迁与天象指标时候,单用干支推导历史日期,就会导入时间确定的陷阱。毕竟历法是以天文观察的日月星辰天象变化带来的季候物候变化为根本检验条件的。用当代天文软件以公历时间基础上显示的天象包括太阳,月亮,恒星运动这些天象的系统规律变化,可以核查,所施用的干支是否反应基本事实。你可以使用天文软件,对比上述两个历史时间的月相,明显不一致,存在干支推导日期结果的内在矛盾。
2017-02-16
评论对象: 【历史研究2017】04 中国古代历史之谜
<同时也发现了《今本竹书纪年疏证》的一个错误:“黄帝轩辕氏,五十年秋七月庚申,凤鸟至,帝祭于洛水。” 这一条记载就有问题。我们已经知道,黄帝元年是丁亥年(公元前3574年),黄帝五十年是丙子年(公元前3525年),丙子年秋七月的干支应当是丙申,而不是庚申。所以“黄帝轩辕氏,五十年秋七月庚申,凤鸟至,帝祭于洛水。”这一条是错误的。>

这一段中丙子年秋七月和丁亥年秋七月,看上去,博主用干支系统对应,除夏商周断代工程确定的夏禹元年:(公元前2070年)辛卯年, 历年期间范围以外, 再往前的时间,即前2070年到公元前3525年或者黄帝诞生元年前3574年,是否以干支系统结合对读当代历法参照推导的,你看到反映在当代历法中的这“两个时间差异“的对应,即以公历来表现的时间,除年份已经给出外,使用的那个软件上,你能不能查一下,具体对应公历时间,这两个时间上分别是几月几号?
2017-01-19
评论对象: 为避免外汇市场出清,我们失去了什么?
呵,中国外储3万亿的时候这里写文章极度担心外储太多了,不安全。从四万亿左右往下降,又说 “ 外汇储备是过去中国通过持续的贸易顺差积累起来的宝贵财富,理应有更加适宜的用途(例如进口中国亟需的资源、技术、人力资本等),而不应该在外汇市场上简单地卖掉 “. 实际还是恐惧,感觉不安全。 要是真这样没有真实世界经验的人管理资本流动,看不到世界更大的画面背景演变,还真不靠谱。
2017-01-19
评论对象: 外汇领域的限购政策来了吗?
它不叫管理规定,属管制性的东西,它把这叫“xxx管理办法“。所以,那些没有真实世界经验的人,老是一直叫, 一厢情愿地认为,一晚上外储会被挤兑掉多少多少万亿的恐怖憧憬,根本没有考虑任何一种事件发生作用力,都会有反作用力。社会事件发展过程,类似人民币国际化事件展开,也是曲折的,波浪形发展的,但事件的大趋势发展是在展开的。资本流动管理的松紧,裁量权都在他们手里,它还没到你换汇时,叫你把税单拿出来看看,就是好的了。国际社会大趋势,都趋向集权主义,保守主义。把平民主义,指称民粹,也是各国官方主流文化在集权趋势下的视角。世界各国经济问题,债务危机和资本流动形势都是普遍联系的,逼得政治家们,没有什么好办法,更不接受放弃权力的解决办法,自然就会不时倾向集权主义策略。印度,土耳其,欧元区,包括美国国内等等,都是这个趋向。
2017-01-04
评论对象: 央行去美元化是在下很大一盘棋?
不仅是互换安排,主要是开放和进行人民币与这些货币直接交易。曾经与其他国际信用卡VISA,Master,JCB等支付通道附身绑定的银联卡也在开始分开,排斥其他信用卡的通道利益,它在慢慢纳入到中国银联的世界支付结算通达基础架构循环中。在资本流动管理上进了一步。人民币指数以经济贸易为背景,让人民币尽量发挥贸易货币的部分功能。国际上,有些国家的货币属资源商品背景支持的商品货币,贸易货币以与世界各国贸易权重和支持货币的国家经济实力为背景。当代国际贸易资本流动只占全球资本流动的十分之一。大部分是投资交易资本流动。不过,美国当局经济政策调整关注美国,美元回流,产生各贸易国家用于贸易的准本位货币美元的减少和流失萎缩,贸易利益方,则需要有一种贸易货币,能直接与之交易,人民币可以置于补充和部分地旁路美元的候选备择,各国贸易利益,关注在于货币汇率的稳定。人民币指数尝试,充当这种角色,带有浮动汇率精神,人民币维持比欧元,日元基本稍强一点就可以了。但要求关键还是尽量提供对于贸易国家货币相对与美元变化的比较稳定的汇率。这种指数流变,可能起部分“银代金”的暗示作用,政治上意义较大。
如果是下棋,产生过程判断,需要达到某个具体目标与最终目标,那中国并没有想好是否有一天人民币成为准本位货币这个作为目标。可以看到, 它原来说的国际化是狭义和策略的,就是先获得当前系统中的SDR地位。进一步国际化最终目标,是趋向准本位化的。而成为本位货币带有帝国和霸权性,至少,领导们的传统意识形态演变目前似乎还不至于取这样视角。那个时间还远,看不见。因为,自然界和社会运动中,质能大的东西主导过程。现在美元是资本流动影响主导。假如要成为一种准本位货币,也需要在世界范围内政治上强大。首先是地缘政治,这就象这个坛子上有两个博主曾提出“亚元”这种发轫于欧元策略激励概念的地缘政治意识乌托邦折射。只要看美国政治家对待台湾问题的花招和稍稍搅混一下,弄得各方炸毛,就可以看到,如果你地缘政治问题上都搞不定,周边除经济影响而政治却搞不定,很难让周边区域权力方,最终对你的货币具备长远信心。其次,是国际政治上的,如果坚持传统共产主义意识形态,在世界政治格局中,可以很实用主义的像改开以来做的,一贯经济利益为先,结交贸易朋友,也很难为世界多数资本国家人民和政治家接受那种政治信仰和意识,谈不上能够领导具有社会意识形态上一致的盟友国家。同时,很重要的就是,深厚广大巨量的金融,证券,债券,期货,商品市场系统即通达世界的金融中心或世界金融之都建设。这方面中国一直在行动着。没有类似的政治信仰和社会认同,即使做资本流动管理,做得非常出色,国际资本也难长期停驻集聚,认同这是个留驻的安全港。短期做不到这些。最终目标也不一定是人民币替代美元成为准本位货币。不过,在获得SDR地位后,继续推动人民币国际上的使用,支付结算,在贸易方向上,是一种可以推动国际货币制度演变的力量。尤其如果欧元区政局变化,欧元破产的话。至于美元打欧元的论点和石油绑美元支持美元本位,现在已不成立。每次欧元危机都是美元出来作为最后借助支持的,金融危机的时候大部分资本逃往本位货币,除了政治上的,重要原因之一就是它具有深广巨的市场中心,没有替代中心。国际资本流动,流动的资本大到总是要附身于一种货币媒介存在和容纳。
2017-01-04
评论对象: 美元果真能大规模回流美国吗?
回流这三点理由,不是主要的。不过,如若按当选总统对企业减税15%的主张,美国在海外的公司持有的大约相当于3万亿美元的现金资本,有相当部分可能调回美国。国债,投资,现金不同途径,势必造成对海外资本存留国家的“抽车将” 形态。另外一个可见的风险是美国以外的不少国家,包括欧盟地区,新兴经济国家,在美元便宜的时候,以美元发债融资的各种债务,在过去十年左右,总规模已经相当于,或者超过大约16万亿左右美元的美国国内实际债务,问题的一个关键是一般或单个国家或私人部门资本利益,都不注意和在意,美国以外的国家,在以便宜美元发债融资时候创造的信用,它是不需要美联储批准的。可以说债务融资发展“失序”了。这种情况再次说明,货币不主要是央行创造的,而是金融机构,投资商业银行创造的,它是伴随世界经济周期中发展和增长速度的繁荣,发生的活动。在整体经济运动的一个方面,类似中国央行与商业金融机构,地方投资银行平台活动在创造货币过程中的角色作用,国家不用经济金融财务综合政策政策,它们就不理央行,只管投资不停借钱极尽能事扩大自己的繁荣空间。与经济周期和经济发展政策有密切关系。这样,国内外的债务比,好像一种“平衡”形态出现了。美元慢慢走强。这个在全球创造的债务信用,随着美元缓慢上行,形成的收缩爆破效应,是可以观察和进一步慢慢看到的。当然,美元既然处于一种全球准本位货币地位,在经济全球化的变化中,美联储管理的能力和货币策略,不仅受到国内政策,也已经受到其他央行的各种影响了。美元上行的过程,也是外国美债投资者,逐步卖掉美债,拿回美元现金的一个过程。美国国内,它不加息的话,那些极大规模驻留在安全国债上的养老基金破产风险的敞口扩大到危险的边缘了。这个潜在危机也是不小的影响本国社会情绪的事件。加息,应该反而有利于它的经济增长。
2016-11-12
评论对象: 形性数一体化表达的生命属性结构理论框架概说
3楼雷先生,盼望你最好可以撰稿,分享和发扬一下您的系统理论卓见,否则,对古文明的一些东西,对别人再认识,再发掘性的系统阐述,单凭几句断语,缺乏信服力啊。
2016-09-25
评论对象: 朝核危机的死循环
核武器,除了小型战术核武器外,是毁灭生灵,改变战局的战略武器。朝鲜倚贴漫长中国边境的地理背书,美国对朝用核武,实质构成对中国用核武。要不然就不用目前从胶东半岛到辽吉边境地区布置那么些对朝鲜核实验的污染监控了。中国南海,钓岛,台湾都没有什么实质安全问题,中朝边界地区安全,是最容易出问题的。

“用一切可能的措施应对朝鲜核试验” 意味着采取军事行动和战争行为。中国是崛起的帝国列强之一,帝国列强不大会持续容许卧榻之旁,养虎为患。韩美有限的军事行动一旦打破僵局,或故意设陷打破僵局,都可能或应该导致中国军队迅速展开占领朝鲜要塞的行动, 再次入朝, 就不走了。 这样既满足了屏障论,也满足了那个地区改革开放论,增加东北亚的强硬安全筹码。
2016-09-25
评论对象: 不必对英国脱欧过分悲观
谈不上什么悲观不悲观的这事。思维前提偏向假设就是这不是好事。偏向不能代替现实。

几个主要央行,包括中国央行看上去挺紧张的,就这事,都处在密切联系中。欧洲资本往美元流动,人民币汇率借乱,中间价做出主动防御性的先行迅速下跳,符合央行的预期顺势操纵,蚕食性下贬的机会术略。同时,寻求安全港的避险资金,部分溢出地进入中国股票市场,进入日元。不久,等市场意识到,英国脱欧没关系,市场再来一次翻腾。英国还是金融中心,德法是吗?苏黎世是金融中心,它是欧盟的吗?苏格兰爱尔兰要公投,资本会往美元跑。欧盟七八个国家都想公投脱欧,资本还是会往美元跑,欧盟搞负利率,欧洲银行金融机构资本跑去美国分部存着至少不是负利率。经济收缩,欧盟负利率政策不起作用。美元作为有巨大债务的本位货币,这个时间往上去有条件。美元再起蓬头。只有往上去,才会迎来未来美元崩盘下跌的动能,唯有需要时间。欧盟政治家想搞联邦欧洲,对于那里各主权国家而言,要不断地没收他们的财政权力,税赋权力,统一他们的军队,改变各主权国家的法律。鉴于英国退出,现在甚至想要不容许欧盟其他成员国公投退出,这是统治那个地区世界的专横姿势,要政治统治欧洲各国表现为专制独裁,在现代欧洲,完全不能符合客观实际,不能成功。拿破仑和希特勒的武力都做不到统治欧洲,这些欧盟议会,欧洲央行的政治官僚,并不是通过民众选出来的,他们真以为他们能成功吗?好像真以为他们政治手段百试不爽,才坚持不承认他们在试图统治欧洲的时候是在犯错误。向美联邦学习,欧洲用的是一种语言吗?最后一课的法国民众能同意德国政治强加给他们吗? 政治精英的一贯过高估计自己,过低估计民众,会是导致他们失败的宿命。
2016-06-28
评论对象: 央行依据外汇储备被动发钞的官方证据
呵,谁能指望说,官方能说和会说自己带头违反95银行法吗?他们那样给你“官方证据”操作,是‘不“向国内外表示,我公共部门做的事,我自己带头违法,授人以柄。要是他们真的按照95银行法规定的按外储发货币的话,人代会要是有代表,问央行,他们就会说,社会上不是老说我们依外储发币,是丧失或放弃货币国家主权吗?他会说,这么多M2,135万亿的货币量事实是按外储了吗?我们是主权国家,难道没权发主权信贷,印钱的权力吗?并且我们每年计划增长13%,难道我们是放弃货币主权,完全要按外储发货币的吗?你人大代表,认为合理吗?社会上不是说你完全依美元发币是卖国吗?我们为什么要按多少外储发多少货币的法律呢?什么叫改革,就是改变原来制定已经过时的有严重缺陷不符合客观发展的法规,央行早就在改变中了。但从95银行法的固定汇率制转向新的建制这个阶段,央行叫有管理的浮动汇率制,成熟了才能修法立法,规范未来央行的行动。在过渡中的改变和策略操作,是改革过程行为。官方就不能采用看上去合95法的操作,而又要尽可能主导国家的货币主权,并且让自己的货币走向国际市场舞台?道理,变成全是他们的。你的观察并接受他们一个一个公开的说法去思考附会,变成了刻舟求剑。在变动中,他们不会告诉你,他们违法的一面。他们知道他们违法了,他们知道社会可能认为他们违95法,违法了也是公共部门改革不符合客观变化现实的东西。他说,他改革和改变着,你刻舟求剑,是你孤立观察事件发展的问题。问题变成你自己的了。
2016-03-03
评论对象: 央行依据外汇储备被动发钞的官方证据
他们自己都不相信95银行法,不按外汇储备发货币的。要都按外汇储备发货币的话,三万多亿外储,怎么可能会人民币130多万亿货币呢,他们比你清楚,早知道95银行法的问题。你以为他们真按95银行法的束缚行事啊。不是的。正因为那个法,内在固有的问题,他们早就从实际中认识到了。只是不说。而新的法律是要在一种建制,比较成熟了以后才出台规范行为的。所以,他们才一直在叫我们金融在改革中。它这里的问题是,就像卢麒元博主提过的,央行要印钱也是可以的,但是你起码要通过人代会常设机构会议审议一下认可通过吧。

实际上一个国家的货币量大部分是商业银行金融机构创造的。全球市场经济收缩的时候,相互联系和制约,公共部门发了大量信贷货币刺激,是要有社会地方和私人部门投资配套货币需求,跟着通过商业银行和金融机构大量创造货币的。地方政府被前面投资的债套住了,很多项目又不盈利还要增加支出,所以越到后来就发现那是一种摧毁财富。私人部门现在也基本都不投资,因为资本最终法则,是要求净投资回报的,这些资本还撤离游离和逃离,信贷就像最近,短期再发4万亿、5万亿,放水起的涟漪作用就会有限,货币,最主要是对它的信心。不过,信心也是随着经济变化周期变化的。经济衰退收缩的时候,发生货币现金囤积和撤离。央行看到储蓄多了,再次进行金融压抑,增发信贷,刺激资产价格,但是刺激经济起的作用下降,后面会遭到报复。这届政府赶的时间很不好,大部分是前几届留下繁荣时期造成的重大不平衡,进入爆裂清算阶段了。轮到下降周期阶段的清算调整。好像他们有人说,改革到现在只剩骨头了。按理,不行,到了时间,下跌就是了,但是他们好像认为不行,那样要影响稳定了。宁愿把痛苦往后推,软着陆,愿望是好意的,完全可以理解。不过,不一定符合经济的客观实际发展变化。最后还得下决心清算。有点像股市,往上推下坠的重球。问题是你不掉到底,怎么会再上升呢。
2016-03-02
评论对象: 取消现金是负利率时代控制财富的终极大招
欧洲政治家们推动的这种限制和无现金支付趋势,有政府的收税和制约挤兑的集权自我利益,但是,客观上长远是对经济起抑制和收缩作用的。即使欧洲的社会主义按每个人由政府平均分钱,也做不到推动发展经济,保障托底福利社会主义制度的目的,负利率导致资本逃离。客观上确实是对那里的经济消极的。经济因限制现金,和无现金,继续萎缩。

人民币想要走向国际流动,要保持人民币实物货币,纸币在国际上的存在和交换流通。这点很重要。客观上这受国际私人资本和民众的接纳。
2016-03-01
评论对象: 从“格物”推出的两条科学发展道路
格,较早应源取于甲骨文”各”,表音衍生,”各“本是脚与口结构,指事性的,动态的,说与行之源。说文上说“各”是异辞也,对事物事件不同的解释来源说法的意思。加了”木“边旁,赋予表指衡量辨识事物渊源过程和各种不同说明的含义。最初的,郑注“格”为来,把“格”解释为“对事物的源起过程”的“来”,是很有道理的。近代人章太炎断章取义批评郑注,没道理。后代学人理解“格”,有对事物“穷尽”“穷究”了解还是要对事物事件溯源。古人还有以某一确定时间或事件为“正”开始行事释义,“格”好像是自然含义衍生。就像‘自xxxx以来’,”自古以来”,“自建国以来”,“自改开以来”等等,定义描述事物事件起源发展过程,才能分辨解释或了解探讨某事物发展行进过程后获得知识和道理。

以前赵致生博主常用,“孤物独识,格物致知,博物辨识”,三个中文词组,经典地概括了一种一般认知层次过程。
2016-02-22
评论对象: 索罗斯卷土重来亚洲胜算几何?
媒体故意炒作,转移方向。

市场交易思维把人训练成以多空憧憬或预期恐惧成败的动物。但是市场是属于公共范畴的私人资本活动(商业,民事)领域。大经济体国家的公共部门在国际上是被认为首先代表国家政治和公共部门,监督管理私人活动市场的。观察到任何威胁一个国家政治家统治的外国投资者集中攻击,它会被定义为恶意攻击国家金融市场,就会启动任何手段,予以打击。这是国际公法伦理。美国也怕金融攻击,它有授予总统的法律专门针对对美国金融攻击进行打击的。 现在那些稍小的国家经济体,对于外部金融攻击,除了采用浮动汇率,也会采用法律手段,对付来自国际私人部门对国家金融市场的攻击。

真实的问题在于一国内部经济与市场活动的健康程度和或所处商业周期阶段。若处于衰退和萧条形态,就是解决市场积累的扭曲和不平衡性的阶段,各种市场脆弱性或波动性的酝酿,会在周期的某些时间窗汇集突出,市场心态在经历市场内在的波动起伏过程中,也处于比较容易易感过敏时期。
2016-02-03
评论对象: 八议2100点,上证指数20多年的价值支持
股市走势形态有固有的内在牛熊动力。逆势操纵,时间稍长,总是要失败的,中外市场,概莫能外。类似美国的Plunge Protection Team的失效, 证监会的PPT跌势救火队的市场操纵,还是被水淹七军了。原来的股市形态,熊势下来明摆着,根本远没结束。按着主观意志情绪啸叫,中间强挺着逆推下坠巨球式救市,是典型的逆市场操纵。非神助力,注定失败。什么金融危机,银行风险,什么敌对势力阴谋论,组织抵抗,到操纵失败,破了就是破了。现在,媒体也不谈什么金融危机,系统风险了。而更多的投资,就是在这种人为救市情绪的运作试图中,沉入水下。从2008年低点,走上来七年,是周期形态的一种,上证股指的周,月形态都已经走熊了。上证最坏的状态,通过时间,它可能经过周月层次周期的二三个阻力位反弹,测试2008年的低点。
2016-01-30
评论对象: 能源转型应充分利用"碳金融"工具
它的前提是要人们对这样的理论观点设置共识,即二氧化碳气体使全球变暖,增加一两度温度,引起气候变化。因为气候变化,是灾难性的,所以要控制二氧化碳总量。这种理论虽然,从一开始,并且不断地,受到国际科学界和大量事实的反对和证伪,但是,受到联合国官僚与各国政治家们的慧眼青睐。因为他们可以藉此为根据,立法收税。欧美国家的社会主义福利存在捉襟见肘趋势,使得政府和国务政治家们拼命寻找税源。这是政治家们可以达成共识一致支持的国际间行动。

人类试图改变地球行星上的气候变化,显然是自不量力。自然天文与气候周期,以及大量证据事实显示,地球上气候正在走向一个迷你小冰川时期,是全球变凉。过去几年冬天,欧洲和北美的人们被逐渐变得更冷的气候,冻得够呛,有全球公共话语权的他们,不说气候变暖,改说气候变化了,把变冷,也说成是二氧化碳的罪恶。它纯粹已经是按国际官僚政治计划推动了,这是当代人类所处最大的陷阱和悲哀。只要有钱赚,有利润,气候工程碳金融,理所当然,当然就受资本欢迎。有人甚至还认为,将来要发展出碳本位美元,也是太迷信高估美元了。这个陷阱或骗局,未来可能会以很有趣的方式结束, 以人类政治计划推动的过程,以政治结束。 总之,即便推动实施成为一项社会经济工程,碳金融气候工程师们,将来把碳金融弄得越大,越广泛,(它也许会像债务美元一样,形成全球经济中的失约恐惧,就像美元让各国政治家们,对由于美元失约造成全球资本经济爆炸性大萎缩,可能进入欧洲历史上“黑暗时代”的恐惧类似),这种政治计划推动的气候金融工程,未来对人类带来的危害也越大。
2016-01-30
评论对象: 中国真的是外汇储备大国吗?
严重误导、泛滥、忽悠。引用东西,脑子也不用。日本2014年GDP大约差不多4.6万亿美元,2010年大约5万多亿美元,是根据对当时美元汇率折算的。他们把一个国家的GDP当民间外储了。也不是国外资产。美国当时2010年GDP,15万亿差不多。中国的个别部门当时的统计可能把几个储备货币国家的GDP,都当成这些特定国家的外汇私人资产了,因为它们是可兑换的那个定义上折算的。

2016-01-19
评论对象: 居民换汇潮人民币贬值的预期风险非常高
呵呵,集中汇聚性地兑换现金或提取现金,在哪个国家银行都有限制,美国不行,欧洲有些国家更不行,它不可能让银行准备那么多现金给你换或提取,运输都来不及。它有规定,主要是政治家们为了防止和限制现金囤积,地下经济和逃税,冲击或影响经济管理秩序。央行不愿意发很大票额的现金为囤积提供方便。各国政府政治家趋动是推电子支付。它是让你想挤兑银行都不行,就像P2P。那些国家计划搞的大数据和规定,让你每一笔钱交易换手都记录到央行的系统中,想避税都不行。

个人额度,网上银行账户上个人可以转换。仍然大部分是在中国金融机构的外汇数字个人存款账面上。个人外汇流出去,无论是理财,还是汇出,它也是有一定监控管理规定的,否则,它说你洗黑钱等等。把换的外国货币现金带出国,各国是有数额限制的,各国一直在收紧这种限制。不遵守规定,它说你违法,没收。外流,主要在机构,不在个人。假设,完全是人人排队提现金,他自有办法对付。你就得等着。它也可以宣布降低现金额度兑付提取,注意,它是说“可兑换,自由使用”,符合IMF原则。它没说,你大数额的本币现金,没有合法所得凭据,没有缴税,就可以随意,要换多少外国现金换多少,个人想要大数量本币现金兑换,它还可以查你兑换现金本金的来源,它先问你,缴税了没有?很多国家都是这样,包括欧美国家。美国一个FATCA法案,就搞得美国个人资本流动在世界范围,已经大大收缩了。

纯粹从交易市场领域术语含义框定看,中国央行实际在世界上可以说是超级巨型对冲基金旗舰,其他大鳄再大也是鱼雷艇,连鱼雷艇,都算不上。除非美联储加入市场干预直接对对垒,但是它加入直接市场干预发生对垒对抗的话,就变成国家与国家之间的政治博弈和谈判事件,就不一样了,就不会按交易市场的空、多吵嚷方式解决问题了,那样现存系统就可能被打破了。不过,应该不至于那样,他们一般之间是交流和沟通的。
2016-01-15
评论员简介

思想就象花朵。如果你任其待在那儿而不让它吸收任何东西,它就会枯竭。
 

统计信息
创建: 2009/8/15 17:59:30
评论: 0

访问: 174609

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号