设为首页 | 加入收藏
快捷通道: 草根网微信版欢迎订阅|草根网答网友问|注册草根评论员请进|申请草根话题|黄金楼1号|黄金楼2号|最新管理公告|草根智库简介
知原学说《中国崛起策》《新社会主义原理》《中国的方向》《通往民富国强之路》《新社会主义》
最新草根话题:
孙强强:特蔡通话真的是“政治菜鸟”的无心之举?
马继禹:设立农龄制度的构想
马继禹:给老年农民发放退休金的建议和分析
孙强强:经济政策的回归和出路在哪里?
白云先生:美元已经无药可救了吗?
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
评论人: shalako   查看评论专辑
666楼·老汪,
shalako, 不要耍赖皮,特朗普是美国人选出来的,而且我感觉还是不错的选择,如果他被弹劾,只能让事情更糟。 ...
*****
老汪,
从某个角度看,你说的并非一定不是事实。
1
前两天重新阅读了尼克松转的最后几页。在他辞职前的最后几天,人们担心他会丧失理智,调遣美国101空降师进驻华盛顿特区,守卫在白宫周围,拒绝辞职或接受被弹劾的结局。
美国总统不能直接调动部队。总统调动部队程序是:总统通知国防部长,国防部长通知参谋部联席会议主席,具体的部队行动命令,有参谋部联席会议(委员会)发出。
据此,相关人员做了相应准备,决定在必要时,拒不执行总统的异常命令。
2017-02-21
评论对象: 文明或意识形态之演化
评论人: 转型灯   查看评论专辑
139楼liubell:
133楼段博主的“人的本质是人性与动物性的对立统一,公与私,人性与动物性,它们属于一对阴阳,不可能将另一方彻底消除。”说得太好了,值得大家好好学学。
由上可知,文革的思想改造、斗私批修虽然必要,但是尺度要把握好,欲速则不达。背离了人性和动物性的对立统一的“割资本主义尾巴”是荒唐的,注定了失败的命运。
我很纳闷的是草根网网友对人性与动物性的对立统一竞然没什么响应,看来明白人不多。
=======================
看来,刘标先生是“认真”的。认真,是做人做事做学问必不可少的优秀品质。

下面我就认真地、坦诚地与刘先生做一下交流,不敬之处还请海涵,有不同意见还望坦诚相告。
对人性的体悟、考察与把握,是一切人文学术的基础。刘先生之所以对段先生的观点大加赞赏,究其原因,窃以为是对人文学术留意不多所致(记得您说过 自己擅长理科)。
若刘先生有意,可关注一下本网刘占魁、高绪利、欧阳君山、赵中川几位先生的文章,他们对“人性”的理解应该是比较深刻的。
我说过,马克思对人性的研究是肤浅并偏激的,所以他的整个学术体系也是歪斜的。
而段先生对人性的研究恐怕就不是肤浅与偏激那么简单了,而简直就是在糊乱拼凑的想像。
刘先生可以去查一查,就在几天以前,段先生对人的“动物性;私”还是一概排斥的,是近几日才有了一点点进步;请注意:段先生若是一位求知上进的学生,是应该给予鼓励和赞赏的,但,他可是高举“基础理论”大旗的探索者,这就显得很是滑稽了。您说对不对?

具体说,段先生一直标榜自己会运用什么 易经思维、根思维、0思维,可他哪里懂什么易经与阴阳?请看:“人的本质是人性与动物性的对立统一,公与私,人性与动物性,它们属于一对阴阳”,这里边,若说“公与私”是一对阴阳关系 还能凑合,可“人性与动物性”是哪里来的阴阳关系?谁是阴、谁是阳?您问问他说的清不?  再者,我记得您对段先生“人性=劳动性”的观点也是不赞同的,可为什么:一个不正确的“人性观”与“动物性”就对立统一起来了?且还成了“人的本质”?——刘先生您到底赞同段先生的什么 您自己说的清吗?

请刘先生想一想,草根网的网友们如何能将 段先生这种“胡乱拼凑到一起的想像”当做优点来“吸纳”呢?
2017-02-21
评论对象: 文明或意识形态之演化
评论人: 转型灯   查看评论专辑
段先生好,下面我与刘标先生聊一聊,不敬之处请您无视,俺没有恶意的。
2017-02-21
评论对象: 如何对待资本主义,已成为中国最重要的政治课题
评论人: tonygu   查看评论专辑
理论是模糊的框架,
通过提炼,无论是南非,北朝鲜,美国,中国。
都是符合共产主义的。
都是符合资本主义的。
都是符合封建主义的。
只是度有所不同。
2017-02-21
评论对象: 何新评论近期香港两个判例
评论人: wuchu   查看评论专辑
有驻军什么都好办——只看你想不想办。今天中央政府要搞香港还不是一句话的事?
2017-02-21
评论对象: 汉唐归来
评论人: wuchu   查看评论专辑
汉唐归来应该是触动了某些势力。被封号了。
2017-02-21
评论对象: 如何对待资本主义,已成为中国最重要的政治课题
评论人: tonygu   查看评论专辑
答59楼,
就象二战,苏联一手引导和控制东北亚的战争和进程。
阶级理论假定是一个黑箱,输出结果对中国有利就是积极的,类似于三个代表型的验证。
结果会怎样?,一个是过程未知,条件未知,输出依然是不明确的。(可参考缅共布氏)。
但最起码不是靠黑白二元制这种简单手段来实现的。
2017-02-21
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
评论人: shalako   查看评论专辑
老汪,
我觉得你说的"是个不错的选择"带有幸灾乐祸的味道  -- 美国一直标榜的自由、民主终于自己捅了个大篓子。
在你的黄金楼下,我与老树先生进行的那场旷日持久的激烈讨论,主要的原因也在于此 -- 除了民主选举自身带有的混乱、不确定的特点外,大众在关键时刻常常做出最错误的决定这一事实,让美式民主不适合中国。
在郑永年先生一篇关于讨论为何西方民主失灵的文章下,我记得我发了一段评论,认为失灵的主要原因之一,是信息传播形式的更新。除了电视,报纸,广播之外,人们不仅可以通过其他许多获取信息的方式,同时还可以比较轻易的"撰写新闻"来左右大众的观点,让大众做出正确决定的机会变得更小。这一点,在英国脱欧、Trump获胜中都有明显的表现。
治国需要精英,尽管精英的产生形式或有不同。美国的人民总统 Trump先生如今面临的主要难题之一,就是无法找到合格的精英去填补各个政府部门的要职。
2017-02-21
评论对象: 如何对待资本主义,已成为中国最重要的政治课题
评论人: bbfactor   查看评论专辑
晨月12345:
     .......最让人忧心的正如毛主席说过的,党内懂马克思主义的不多啊。——最近,令人好笑的是有人准备把马克思主义“化”了,即把马克思主义中国化。
-----------------
    先生很长时间没露面了,最近可好!
    您是否认为自己属于毛泽东所说的“不多”者之一啊?
    “马克思主义中国化”,这是毛泽东和中共一直所倡导的学风,也是他们一直力行的一条基本原则,您是否认为这样有问题啊?是否应该原汁原味地搞阶级斗争啊?
2017-02-20
评论对象: 如何对待资本主义,已成为中国最重要的政治课题
评论人: 晨月12345   查看评论专辑
试解tonygu 资深评论员百强的问题。
1、“世上没有标准的阶级样板,而且也不是靠真空阶级去严格划分的。”
社会有两极分划,分划的扩大以及逐渐固化,阶级就形成了。标准、原则都是人为的,人定的,不是什么天生的。即然现实如此差别之大,阶级划分标准就会自然清晰起来。
2、“阶级依于经济地位,经济地位并不是阶跃的,是范围连续的。而且角色成份是多成份叠加的。 ”
这看见的仅仅是现象,而不知道本质是什么。本质就是“收入”,就是财富集中在谁手里。社会财富集中在极少人手里,始终是人类社会祸害的一切根源。阶级斗争,革命,战争…… 难道不是财富只在极少人手里引起的社会冲突吗?中国又重演了这一幕。看来对利益集团不吭声,那是准备合法化了?最让人忧心的正如毛主席说过的,党内懂马克思主义的不多啊。——最近,令人好笑的是有人准备把马克思主义“化”了,即把马克思主义中国化。好象马克思主义已经无家可归。看看美国新任总统特朗普的就职演讲吧,他客观宣告了“普世价值”的破产,承认“百分99与1”、承认反对“政治正确”,这证明支持他上台的美国民众的社会主义觉悟已苏醒,这证明马克思主义理论正在这个世界不断地被验证为真理。美国精英被先进一步的民众抛弃了,一直以美国马头是瞻的中国精英也没什么底气了。财富高度集中在极少人手里是资本主义的本事又是它的致命伤,这是个不解的矛盾。至于特朗普主观想干什么,问题是他绕不开马克思主义真理的结论,资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利都是不可避免的,只是时日罢了。
2017-02-20
评论员登陆
用户名   
密 码   
   注册
文章 84390篇 评论 747815

草根管理员 (按评论篇数排序)
草根网管理( 2111)
管理员静虑( 244)
管理员宁静( 120)
管理员7号( 26)
春夜喜雨( 19)
管理员九号( 7)

草根博主 (按评论篇数排序)
gz3hua( 21691)
曹耀成( 16893)
公民思想者( 15076)
奇正相生( 13551)
风行九天( 12765)
沙子( 11468)
q700220( 10494)
bbfactor( 10018)
百科蒋( 9060)
自由共富( 8108)
偷闲看花( 6485)
老汪( 5279)
鬼才毁三观( 4509)
球人灯塔( 4485)
笑傲江湖( 4436)
KIPA( 4346)
黄松明( 4034)
超主权货币( 3854)
郑雪昭( 3555)
马西彦( 3554)
更多>>
草根评论员 (按评论篇数排序)
过河( 11649)
shalako( 9992)
a581206b( 7282)
tonygu( 5914)
天下同凉热( 5892)
鼎鼎( 4799)
叉叉叉( 4639)
qianqianha( 4528)
安律德( 4505)
bai2ju1yi4( 4498)
北安( 4491)
at6503( 4337)
黄老山人( 4314)
onlyyu( 4152)
wangxiaona( 3930)
老二拐( 3682)
gbaidu2009( 3412)
hwbzj1966( 2995)
查理( 2942)
试试看( 2799)
更多>>
特约评论员 (按评论篇数排序)
wysh121( 6586)
杨锋( 5879)
朱正阳( 4904)
网上种兰( 4532)
转型灯( 4332)
chinachenh( 3845)
mikezc123( 3743)
lcl555888( 3643)
huluseng( 2954)
zyk2013( 2753)
jiangbianc( 1859)
泄思悦脑( 1259)
东草( 1202)
三清道人 ( 1036)
盘古石器( 438)
连山( 375)
游弋( 334)
江问源( 261)
小张飞刀( 136)
江南糖人( 126)
更多>>

关于我们 联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2017 www.caogen.com All Rights Reserved
浙ICP备11047994号

浙公网安备 33011002011983号