李昌平   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
农民代言 - 李昌平首页
我为什么高度重视内置金融村社联合社体系建设
2017-06-12
字号:
    ——村社内置金融是小农获得金融主权和财产主权的唯一途径(之三)

    当出现房地产金融的时候,房地产业就会大发展,房地产老板也容易发财了;当出现互联网金融的时候,就有了马云这样的人横空出世了。

    金融为谁放贷,谁就容易获得发展权;金融为谁支撑财产权实现,谁就容易获得财产性收益;谁拥有金融主权,谁就是王者,就拥有整合资源资产资金能力和改造他者的权能。

    中国只有小农最难获金融之益,却备受金融之害。贷款难、贷款贵;财产权实现得不到金融支持,自己的财产权只能被别人金融化;更难拥有自主发展合作互助金融的权利去整合资源和改造他人。我以为这就是中国大陆小农越来越弱势的根本原因之一。

    日本只有很少的农民(小农),但日本的小农并不弱势。因为日本小农有自己的金融、保险。日本小农的农协银行是日本最大的银行,日本小农贷款在日本是最方便和最便宜的;日本小农的财产权实现靠自己的合作金融,财产性收入的增长完全归自己分享;日本小农组织——农协,拥有整合资源和改造他者的特殊权利。在日本农村,几乎所有的行业都是小农的农协“垄断”的。日本小农的农协形成了农村农业产业链闭环和全产业链供应链金融服务,能够为小农提供从生产到生活、从摇篮到坟墓的所有服务,那是因为日本农协有自己的金融——农协银行和保险,如果日本农协没有自己的合作金融和保险,是不可能构建农业产业链闭环和全产业链供应链金融保险服务体系的。

    韩国和我国台湾学习日本农协,非常成功。我国大陆也有农业协会、专业合作社等“农民合作组织”,但由于缺乏金融主权,加上不是社区型的农民合作组织,更不是一定区域内(社区)排他性的农民合作组织,因此存在先天的不足:要么根本就不是农民的合作组织或者容易被异化为非农民组织,要么就是没有整合能力和改造能力的农民合作组织。

    中国大陆农村的基本土地制度是村民集体所有制,基本组织制度是党支部领导下的村社制度,基本治理制度是党支部领导下的村民自治制度,基本经营制度是统分结合双层经营体制。这四项基本制度是一个有机的整体,统一于村社共同体之中。如果在农村这四项基本制度之外,搞所谓的改革创新,实际上就是对农民和村社共同体搞破坏。譬如:“公司+农户”、造新地主和培育以先富起来为目的龙头企业等。正确的做法是:在农民的村社组织中内置合作金融和保险,让党支部领导下的村社组织发展成为有金融主权支持的社区型排他性的“四权统一”(产权/财权/事权/治权)、 “三位一体”(信用合作/消费合作/生产合作)村社共同体。再把一个一个这样的村社共同体在县域范围内联合起来---组成“内置金融村社联合社”,这就是日本农协的中国化和升级版。

    如果建成了农民的内置金融村社联合社,农民贷款/贷款贵就不是问题了,保险难/保险贵也是问题了,小农财产权无法实现就会成为过去,农民组织的服务/整合和改造能力就会获得极大提升和质的飞跃了。除此之外,无论怎么改革,都不可能真正解决千千万万小农的贷款难、财产抵押贷款难及金融自主权。总之,小农的村社组织获得发展金融的权利,是开启乡村复兴之门的钥匙。

    或有人习惯性的认为:农民素质差,怎么能够搞金融呢?中国乡建院最近10年在全国发展了内置合作金融村社100多家,很多金融专家去挑毛病,最终发现理论依据完全充分,制度设计非常精巧,管理得非常好,发展的非常好,都不得不佩服的竖起大拇指。何况,假农民素质不高而剥夺几亿人发展合作金融权利,是十足的耍流氓!

    农村金融和土地改革,支撑农民财产权实现,解决农民贷款难,搞了近30年改革了,完全南辕北辙。搞点真的——创建内置金融村社联合社体系吧!

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 联合金融的想法是不错,可搞金融是专业性很强的职业,人才的缺乏,加上金融的盘子微小很难于大资金抗衡。所有很不现实。
    2017/6/12 17:40:32
  • 关键是没有投资亮点,资金不会青睐,而农业基本无利可图,好多规模化种植的大户,都因得不到国家补贴,赔的一塌糊涂。
    2017/6/12 17:33:52
  • 内置银行,不是风不风险的问题,而是客观需不需要的问题!!!-------只有自身有了经济基础及可发展内容,这个村舍才有设立内置银行的可行性。--------其实问题只不过是,中国只有几十个大银行而无中小银行,客观形成不配套,急需早就几千个几万个小银行而已!!!
    2017/6/12 16:08:51
  • 本人认为楼主是单相思,一相情愿!!!--------有内置银行,只可能是农村农业可发展的结果,而不是可发展的人为基础!!!
    2017/6/12 16:02:24
  • 农村金融和土地改革,支撑农民财产权实现,解决农民贷款难,搞了近30年改革了,完全南辕北辙。搞点真的——创建内置金融村社联合社体系吧!
    ========
    1、创建内置金融村社联合社体系
    ------这才是高招。
    ------博主真专家,也是良心专家。
    2、农村和农业,如果没有自己相对独立的金融力量来保发展,就相当于:没有盾牌的武士。
    2017/6/12 14:24:32
  • 韩国和我国台湾学习日本农协,非常成功。
    ==========
    1、学习别人好的经验,很好。
    2、中国乡镇自办银行保险和金融投资公司,是大有作为。
    2017/6/12 14:18:14
  • 没有任何根据证明村社内置金融不出问题。据我观之,中国五大国有商业银行都要面临破产风险,所有银行业金融机构债务积累高达200多万亿,呆账坏账不计其数。连大型国有银行尚且如此,何况区区零星的村社内置金融几乎毫无抗御风险的能力。因此,村社内置金融联合体系纯粹就是找死。
    2017/6/12 11:33:39
  • 我还是赞成为合适的农业单位进行合理范围内的贷款担保。这个风险规模可控,风险烈度可控。
    2017/6/12 10:33:45
  • 这个真的要小心啊。从前的农村合作基金会,造成了多大的遗留问题?要不是经济总量的高涨,仅那一个就会搞死中国农村农业。
    2017/6/12 10:32:32
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 澳龙华潘   banmu   bbb162   abcgao123   ophthalmotomy   桃李不言   民间思想者   wuchenliu   gjz0377   大道和谐
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1963年4月生于湖北省监利县先后就读于湖北省机电学校,华中农业大学农经学院,中南财经大学。经济学硕士。1983年1月—2000年9月,先后四次担任乡镇党委书记、县农村工作部副部长等职 2000年3月,致信朱镕基总理,反映当地面临的突出问题。此信引起中央对三农问题的关注。10月,首次公开在国内媒体呼吁:给农民以同等国民待遇;12月当选《南方周末》2000年年度人物。2000年9月辞去乡党委书记职务,任《中国改革》、《改革内参》记者、编辑。2002年1月,李昌平专著《我向总理说实话》一书由光明日报社出版。现在就职于乐施会。
作者单位:河北大学中国乡村建设研究中心 Lcp163cn@yahoo.com.cn
通讯地址:北京朝外北街蓝筹名座E-2-802室(100020)


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号