苗实   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
外师造化 - 苗实首页
林毅夫学术批评(十八)
2017-01-10
字号:
    37.苗实:我不赞成把林毅夫钉在耻辱柱上

    新浪财经讯,11月16日,蓟门法治金融论坛第二十三讲在中国政法大学举行,本期论坛主题是:“实体与金融:谁为谁打工?——从金岩石要把林毅夫钉在耻辱柱上辩起”,在辩论环节 ,金岩石老师指出,{1}张林辩,两个人都说市场,但是在张维迎的眼里是企业家,林毅夫的眼里是政府,两个人都忽视了产业政策真正的推手是投资人,所以张维迎不懂金融,林毅夫不懂经 济,我是要把林毅夫钉在经济学的耻辱柱上,因为这样的人在上书堂行走可能构成中国宏观政策的灾难。这就是我的基本观点。为什么?如果我们把经济学家作为一个职业,这个职业至少不 要说谎。但是林毅夫的谎言在哪里?到今天很多仍然在重复着一个理论叫三驾马车理论,三驾马车驱动经济增长,请问各位初级班的大学生,经济增长理论中有三驾马车理论吗?没有。“三 驾马车”是我们中国人的语言翻译出来的,英文没有。这就是英文和中文的差别。那么三驾马车如果从数字的含义上讲,是统计学评价经济增长的指标,而经济增长真正的源头是三大要素, 劳动力投入,全要素驱动和制度性变革,林毅夫不可能不懂,但是他装傻,为什么?是因为三驾马车理论可以得出一个合乎逻辑的结论,让他可以去拍马屁,拍了马,马没放屁,他放了屁。 {2}政府可以引导,但当市场选择了,政府必须服从。这才是我们要面对的产业态度,而不存在政府决定着产业政策由市场和企业来执行。林毅夫最大的缺点在于让政府凌驾于市场之上,让政 府凌驾于企业之上,而且不知道什么叫企业家,我不否认投资一个基础研究对国家创新无比重要,但这是你的责任,不叫风经验,因为你没有风险。当我们去定义企业家的时候,英国人讲实 话,说英语里没有这个词,所以借用了法语,不承担风险的任何投资都不叫投资,那是你的责任。{3}当他(林毅夫)说,中国35年的高成长证明了政府“绝大多数政策是正确的”,这一句话 就把他钉上了经济学家的耻辱柱。制度经济学告诉我们,经济增长中的制度变量来源于巿场对旧制度的矫正!

    确实,林毅夫老师曾经说过,中国过去35年我们必须承认政府绝大多数是正确的,如果没有绝大多数正确,不可能连续35年每年9.8%的增长,也不可能是现在唯一的快速发展的新兴大国 ,并且没有危机跟经济危机。所以我们不能认为过去35年政府做的事都是错误的。我们应该认为95%以上都是正确的,可能有5%改进的空间,这个我们必须承认。在这里,我苗实先说一下,我 们的政府脱胎于改革开放前的计划经济,现在仍然保持着计划经济中政府的某些惯性,这样的话,对政府自身进行改革的空间相当大,而且在改革开放到了深水区和攻坚期阶段,这个问题更 为迫切,越是拖延,问题越是严重,所以政府不可能是绝大多数正确的。但是,政府自身需要改革的空间相当大,并不代表政府推行的所有政策都是错误的,譬如改革开放的一系列政策,还 是做对了,所以才有中国经济过去三十多年的高增长。第二,金岩石老师关于三驾马车和经济增长的分析,是有道理的。需要强调的是,三驾马车是宏观经济学中的需求管理理论,是市场失 灵情况下政府救急的短期分析。但是,长期持续增长,尤其是中国的长期可持续增长,不能依赖于三驾马车,而要从经济增长理论给出的三大源头来分析,特别是制度的变革,包括对政府自 身进行的改革,还有技术创新,太重要了。第三,金岩石老师对产业的态度或分析,我是认同的。也就是说,市场和企业家是第一位的,政府是第二位的,市场和企业家选择并决定了的,政 府必须服从,然后做好自己分内的公共服务就可以了。而且,由于信息和激励的问题,政府千万不要干预产业,一会儿扶持这个产业,一会儿扶持那个产业,这样厚此薄彼,毫无道理。

    下来,重点讲一下,我为什么不赞成把林毅夫老师钉在耻辱柱上?其一,学术本质上讲,就是百花齐放百家争鸣,大家自由而平等,没有禁区,什么话都可以讲,即便谁有时候讲错了, 也要给予解释甚至改正的机会,不能一棍子打死。也就是说,学术上,要让人说话,也允许说错话,畅所欲言,无所顾忌,天塌不下来。毕竟,学人,自始至终秉持的就是,独立之精神,自 由之思想,一枝独秀不是春,百花齐放春满园。其二,古人云,孤阴则不生,独阳则不长,故天地配以阴阳。那么,在学术方面,有对立面,有交锋争鸣,很正常。也就是说,林老师可以讲 ,金岩石老师也可以讲,大家切磋交流,探讨提高,兼收并蓄,和而不同,没有必要谁把谁钉在什么耻辱柱上。其三,通过对林毅夫老师的长期学习研究,我认为他并不是一无是处,而且确 有可取之处。可以说,除了为人处事有值得称道的地方外,至少新结构经济学的提出,给人许多启发,包括让我或许有机会成为新结构经济学自由派的代表人物。当然,林老师,包括他的学 术,并不完美,还不断在完善,或者存在严重的缺陷,期待他壮士断腕,毅然决然去跨越。在林毅夫老师提出的新结构经济学中,相当强调有为政府。其实,有为政府的前提是有限政府,也 就是说这个有限政府就是民主法治政府,否则这个有为政府的风险无以复加,往往会招致灾难性后果,譬如就不可能出现林毅夫老师一贯主张的有效市场和有为政府这个组合。毕竟,正如田 国强老师所言,有效市场的前提同样是有限政府。否则,不是有限的政府,根本就不可能有有效市场。当然,林毅夫老师的有为政府,主要表现在产业扶持上。但是,他的这个有为政府的边 界和内涵究竟如何,目前不确定性很大,不得而知。另外,林毅夫老师提出的新结构经济学确实是脱胎于中国改革开放这三十多年成功的实践经验,那么其中的有为政府就不是有限政府,而 几乎是无所不包无所不能的无限政府,也是可以确定的。所以,我与林毅夫老师争论也好,张维迎老师和田国强老师与林毅夫老师争论也好,还是其他更多人与林毅夫老师争论也好,焦点集 中在政府的界定或内涵,如果林毅夫老师明确承认,有为政府的前提是有限政府的话,那么许多争论自然会退去,共识就会远远大于分歧。不过老实讲,要得到林毅夫老师这个明确承认,极 有可能相当渺茫,无异于痴人说梦。在国务院法制办公室网站,有一篇2007-06-29发布的文章,即曹昭明先生的《从“无限政府”到“有限政府”》,文中指出,从建国以来到目前为止,我 国政府职能基本上形成了一个无所不包、无所不能的“无限政府”,特别是计划经济时期,尤为突出。其主要表现在以下两个方面:一是职能范围无限,它包括了政治、经济、社会等各个领 域的事情,在社会上形成了一个“凡事找政府”的深刻印象。二是管理方式无限,动用了各种能用来管理经济、政治、社会事务的行政、法律、经济、道德约束等一切手段,而且行政命令成 了一种最主要的管理手段。这种全能型的政府造成的结果往往是政府职能越位、缺位、错位,一是“越位”,政府管了不该由政府机关办的事情,干预了市场;二是“缺位”,该由政府机关 管理的事情,如服务、监管等方面的事务、政府做得还不够;三是“错位”,本来属于某一政府机关管理的事情却被另一政府机关所管理,以致造成事权不清、相互扯皮。这样,一个无所不 为的无限政府最终只能是一个无所作为瘫痪的病态政府。在百度百科有限政府词条中,还可以看到,有限的政府与有效的政府并不对立,相反,有限的政府是有效的政府的前提。不是有限的 政府,不可能是有效的政府。无限而有效的政府是什么都干得出来的政府。大跃进、文革之类的“伟业”,就是这类政府的最典型的注脚。在有限政府之下,要使国家和政府有所作为的最好 办法,就是对国家和政府的权力和能力加以必要的限制。没有限制的权力,必然要导致对权力的滥用,从而败坏了国家的能力。一个合理的政府理所当然地只能是有限的政府!

    [写于2016-11-18]

    38.苗实:与林毅夫观点有别,但理解他的雄心

    时代周报采访冯兴元说,为何最近经济学界和大众对林张这一论争进行了空前的关注?冯兴元回答道,因为大家都对现状有些不满。这个辩论背后恰恰就代表两派,一派就是以张维迎为 代表的产权派—通过发展自发秩序的市场,实际上更容易获得创新;一派是林毅夫为代表的,认为产业政策有犯错,但不能就不搞了—其中一个依据是,成功的这13个国家都搞产业政策。这 相当于说有13家医院,每个医院都有医生给病号做手术,尽管手术的成功率是比较低,但我们不能不做手术—这说不通的。我之所以说林毅夫的观点错误,是因为林毅夫把很多事情都套在一 起了。产业政策可以做,但需要在一些条件上才能做。第一个是产权保护,第二个不与民争利—市场能做你政府不要做;在德国,叫辅助性原则,就是政府只提供服务性支持。还需要“竞争 优先”,德国的欧肯认为,竞争秩序有7个原则,其中一个发挥作用的是价格体系,但如果产业政策多了,价格体系就乱了,实际上最后的结果是劣币驱逐良币,好的企业有时候因为游说政府 的能力不如差的企业,反而衰败下去了。我苗实认为,冯兴元先生的评论,还是有道理的。可以说,在当前中国,需要的不是什么遍布天下的产业政策,而是市场机制真正起作用,并在法治 条件下把公平竞争真正贯彻到底,就行了。而且,之所以中国的市场经济地位迟迟得不到国际认可,就是因为改革不彻底,计划经济堡垒未除,市场遭受严重扭曲,难以让市场在资源配置中 起决定性作用和更好发挥政府作用。也就是说,中国既缺市场,又缺法治,更缺有限政府。

    林毅夫老师曾经说过,{1}我想,若是我们有所作为,我们可以改变人民的命运、国家的命运达一千年。{2}我爱我妻子。我爱孩子们。我觉得亏欠他们。但身为知识分子,我也强烈觉得 ,自己对中国的文化与繁荣有责任。若是我强烈信仰什么,那么我有必要追随它。{3}整个大陆正在以一个飞跃的速度向前进步,人民充满朝气和信心。我深深地相信,中华民族是有希望的有 前途的。而作为一个中国人,是值得骄傲的,也是可以抬头挺胸昂立于世界之上的。{4}我依然相信,我台湾的朋友们也有相同的抱负,想对中国有所贡献。我尊敬他们的志向,我相信自己能 对中国历史有所贡献,只是要借由这一方式。离台是我的个人选择。从以上陈述看,我苗实认为,林毅夫老师有自己的雄心,家国情怀很浓。可以说,在这一点上,我与他有相似的心理,精 忠报国,为民请命,尽管一个高在朝,一个低在野。而且,他是大学问家兼活动家,我只是小学生兼网红,无论经历,阅历,知识,视野,还有不同。

    一路走来,林毅夫老师在一步一步,扎扎实实地实现着自己的抱负,从投奔大陆,到芝加哥大学经济学博士,到北大中国经济研究中心主任,到世行副行长兼首席经济学家,到国务院参 事,到十三五(2016-2020)规划专家委员会副主席。据有关资料显示,2015年3月,国家发展改革委网站公布了“十三五”国家发展规划专家委员会名单,中央财办原主任、国家发改委原副 主任王春正为委员会主席,著名经济学家林毅夫为副主席,委员会秘书长由国家信息中心党委书记、常务副主任杜平担任。专家委员会阵容堪称强大,55位成员来自政府部门、权威智库和知 名企业。这些专家里面既有参与过“十五”计划、“十一五”规划、“十二五”规划编制工作的“老兵”林毅夫;也有初次参与五年规划编制的新手,如中国社会科学院信息化研究中心主任 汪向东。“十三五”规划是以习近平为总书记的党中央将做出的首个五年规划,不仅体现未来经济社会发展的新思路。“十三五”规划更是实现全面建成小康社会目标的细化方案,将吹响跨 越中等收入陷阱、迈向高收入国家的号角。

    当然,林毅夫老师,在我苗实看来,是当代中国乃至世界之非常人物,自然誉满天下,谤满天下。譬如,有人说他反对改革,有人说要把他钉在什么耻辱柱上,有人说他是经济学界的郭 沫若,有人说他居心不良乱我中华,还有人尖锐指出,林毅夫不是经济学家,他是政客,披了经济学家外衣的政客,和李敖一类货,投机是他们的本能。可以说,学术上我苗实尊重不同观点 ,但是我不赞成简简单单随随便便给林毅夫老师贴标签!

    [写于2016-11-20]

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 1、张维迎的新自由主义思想,已经达到痴迷的程度了,不对,应该是痴迷到了【愚昧的程度】了。
    ----------已经是个经济理论界的废物了。
    2、林毅夫,这个家伙呢,其理论基础,仍然是西方新自由主义理论。但是呢,他,很自觉的结合了中国的实际情况,有了一些自己独立的思考。
        应该说是:西方新自由主义理论框架下的中国式思考。
    ----一部分结论,有有限的道理;
    ----大部分,是错误的。
    ----基础理论是错的。
    2017/1/10 17:58:30
  • 1、说一千,道一万,归纳起来就是一对【既对立又统一】关系:政府与市场的关系。
    2、总而言之,就3句话;
       A、原教旨自由市场理论过时了,【绝对自由竞争市场】的理想,是不存在的;【绝对自由竞争市场】是乌托邦式的理想。
       B、政府计划几乎完全替代市场机制的【统购统销体制】,除了战争条件下可用外,历史已经证明了,行不通的;
       C、把【市场】装进【政府】的笼子,才是人间正道。
    ----新自由主义者,可能开始开骂了,别急着骂,先看看当今世界所处的大环境,死脑子的自由市场派,或许有所改变的。
    -----事实上,政府,永远是经济社会最大的【玩家】;
    -----政府,永远不是经济社会的【空中楼阁】;
    -----政府,永远不是经济社会【私有资本】的【小保姆】;
    -----最重要的:垄断金融早已成型,早就成了【左右市场条件】的【大哥大】;
    -----谁能平衡【左右市场条件】的【大哥大】?
    -----谁?
    -----除了【政府】,还有谁?
    2017/1/10 17:50:19
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 四季养生   wangxy888   yangchaolun   wang888   欧阳伊墨   czzwd   短线大赢家   寒江孤影   liangbin12   然然道人
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


苗实(原名张春田,字苗实,号道邻),陕西之西府眉县人,著名学者,独立经济学家,国家转型研究院(筹)院长兼首席经济学家,被誉为中国最富争议的民间经济学家之一,著有《中国经济如是说》《学术人生沉思录》《林毅夫学术批评》《学者苗实自选集》和《苗大师真话实说》,编有《苗实现象争论》和《中国经济指南》一至十六册,皆可免费下载,欢迎阅读指点。1996年9月—2001年7月,在宝鸡文理学院,攻读物理学专业,大二开始利用闲暇进行经济学学习研究;2001年8月—2013年9月,在苗实研究室,私淑京城四老四少诸位先生和林毅夫老师,从事经济学与中国经济研究,尤其专注于经济转型中的制度宏观与三农问题;2013年10月—2014年4月,在西北大学,师从著名经济学家白永秀教授,就区域经济问题进行专门研究,并担任陕西永秀经济管理研究院兼职研究员;2014年5月至今,在民间智库国家转型研究院(筹),继续经济学与中国经济研究。2009年9月以来,在经管之家(原人大经济论坛),草根网,天涯财经论坛,凯迪社区,新浪微博,易汇网,新浪杂谈,中华论坛,新浪博客,博客中国,中经论坛,凤凰博客,天涯博客,价值中国,经济学家论坛,精英博客,北美博客,和讯博客等多家网站发表大量文章,深受广大网民喜爱,名声大噪,轰动不断,在经济学界或财经评论界享有广泛声誉,在中国网络媒体具有较高知名度。经相关统计,苗实自发表文章以来的多部系列作品目前为止已经有12856人次下载,各种文章累计点击2000多万人次,收到回复6万多人次,专门评论文章41人次。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号