曹豫生   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
管窥社会 - 曹豫生首页
一个笨蛋的疑惑(一)
2014-08-09
字号:
首先说明,题目的笨蛋不是别人,就是本人。之所以说本人是笨蛋,是因为自从上网后,我发现不少很多人都清楚明白,并且大力提倡的事情,我却难以理解,常常想不通。今天就不怕丢人,把其中的一些困惑大胆的说出来,从某种意义上,这些东西不能错,只能是我错,我当然希望我是一个很聪明的人,但我只能是笨蛋,如果我对了,我们的社会就愚蠢的可怕了。所以请大家赐教,帮我解惑。

  一、电影分级

  前一段时间,我在网上看到凤凰卫视的闾丘露薇等公知们还在提倡建立中国的电影分级制度。一说电影分级,我脑子立刻想到香港的三级和美国的R级,罪过。关于电影要分级的这种说法中国早就有了,我模糊记得老早前中国还真的“小试”了一把,那时候分出了一种电影叫“儿童不宜”,被列入儿童不宜的电影我现在还能记得的有《寡妇村》和《银蛇谋杀案》,还有一个是古代复仇的故事,有点魔幻色彩,但我实在是想不起名字了。后来不知为什么,“儿童不宜”的这种分级小试验销声匿迹了,走进了历史。《寡妇村》是第一部“儿童不宜”电影,它讲的什么我至今也不知道。《银蛇谋杀案》后来甚至在电视台播放过,也不知道是否伤害了某些儿童。

  当年的“儿童不宜”,与其说因为限制了观众而影响票房,不如说为这些电影做了巨大的广告,我记得很多人是因为“儿童不宜”这个招牌才去看的。

  我上面说的香港和美国的电影分级,应该都是把人按照年龄分段的,一些年龄段较小的人不能看一些级别的电影,这和中国当年的“儿童不宜”本质上是一致的,今天闾丘露薇她们提倡的电影分级,估计基本路子还是这个。但是随着社会和科技的发展,电影分级在我看来,在世界上已经是落后于时代的一种制度了,没有这种制度的中国更没必要去建立这种制度。

  我之所以这么说,是因为现在是网络时代,年龄段小的那帮家伙,使用电子设备和网络的水平比我们高度了。我承认,我使用微信,其中不少使用方法是我的上小学的孩子教的,是我的孩子督促我在家里安Wifi的等等。我感到,在电子设备和网络流行的时代,我落后于孩子了。也就是说,现在世界范围的电影分级,根本无法阻止小家伙们通过网络去看,电影分级的意义就丧失了。不要说电影分级那样的视频,就是欧美日的A片,小家伙们去找也不是什么难事,而我,则长期搞不懂网上那些求种子是要干什么的,最近才明白。

  现在很多的名人和公知还在敦促政府实现电影分级,而我觉得这种制度完全可以报废了,这挺让我困惑的。

  二、官员财产申报

  建立官员财产申报制度,在当下的中国,几乎是一个“政治正确”的要求,据说能够有效的治理腐败,即使在网上经常水火不容的左派和右派,在这个问题上也是意见一致的。而我的感觉是这是一项毫无用处的制度,我困惑这种毫无用处的制度为什么这么多人力捧呢?

  我说这项制度没用,可以从两个方面来论证。其一是从逻辑上说,其二是从现实效果上说。除了论证外,我还有一项不解,希望大家教导。

  从逻辑上论证,我就抓住一点:有哪个傻瓜官员会把自己的非法收入申报出来呢?我想,当一个官员进行财产公开申报的时候,只会把合法收入来申报,而非法收入你找到他还不想承认呢,怎么可能不打自招,自己公开呢?就这一点,就决定这项制度根本没用。也许有人会说,那他公开的收入和他实际上的家庭开销不一致,一查就知,问题是你有证据吗?且不说很多官员即使有了大量非法收入,也不会像郭美美那样到处招摇,即使他比较招摇,你没有具体的证据,凭什么立案去查呢?凭感觉吗?也许还有人说,那去他家搜一下,找到说不清的巨额财产,不就行了?那还是要有证据,否则忘了“风能进,水能进,国王不能进”了,没有证据,想谁有问题就去谁家搜,啊呦呦,那不就文革来了,你不怕吗?如果真的有非法收入的证据,或者真的发现他有问题,那还需要申报吗?直接去查啊,还申报不是脱了裤子放屁吗?浪费人力物力,有什么用呢?

  第二是从现实效果看,这相制度也基本没用。已经建立官员财产申报(或者叫公示)制度的国家和地区很多,但我迄今没听说这些制度成功的阻止了腐败或者成功的抓出了腐败分子。我看新闻,台湾的陈水扁贪腐案,就有他和她老婆隐匿财产(比如名贵首饰)不报的新闻,但这是阿扁被抓后才知道的。人家以前不报,你有何法呢?显然,台湾有这项制度,但根本无法阻止或者从中发现陈水扁和林益世等腐败分子。

  欧洲联盟执行机构欧盟委员会今年(2014)发布报告,称欧盟国家年涉腐金额达1200亿欧元,相当于整个欧盟国内生产总值的1%。路透社援引报告内容报道,由于建筑企业经常与政府打交道,甚至从政府手中接合同,因此,建筑行业对腐败的情绪尤为明显。八成建筑企业抱怨腐败问题。绝大多数企业承认,在欧盟做生意,政府公关尤为重要。大多数接受调查的欧盟公民认为,腐败司空见惯,到处都有。越来越多的人认为,在过去几年,腐败越来越严重。欧盟国民排出的最腐败5个国家依次是,希腊、意大利、立陶宛、西班牙和捷克。布鲁塞尔的腐败问题专家卡尔·多兰认为,欧洲的腐败问题远非金钱贿赂那么简单,而是植根于“政治家与各行业的关系之中”。 一些政客“向青睐的企业提供合同甚至为他们修改法律并不是为了一笔现金”,而是为了自己在下台后可以在那个企业中“谋个好差事”。换句话说,这是变相的钱权交易。上面引用这么多,我的疑问在于,欧盟国家是否建立官员财产申报制度,如果建立了,对于“变相的权钱交易”(就是政府和企业的旋转门),财产申报当然是毫无用处的;对于直接的权钱交易,那些官员难道不害怕财产申报这些被我们吹捧的牛逼的不行的制度吗?这项制度好像对腐败没什么威慑力。最后,有几个欧盟的腐败分子是因为财产申报不实而被抓出了的?还是因为其它的原因才被抓出来的?有人能够提供世界范围内因为财产申报而被揪出的腐败分子,即使能提供,又能提供多少呢?耗费如此大的人力物力的制度,我没有看到它的作用。

  上面进行了该制度无用的论证,下面说说我的一点不解,根据我从网上看的东西,大家呼吁这些制度主要是针对政府官员的,但需要监督的权力不能只是行政权力吧,那这项制度难道不该用在司法人员身上?难道不该用在立法人员身上?最后,难道不该用在媒体业者身上?立法和司法是很大的权力,从中寻租牟利的空间巨大,自然应该监督。媒体号称第四权力,也有企业行贿媒体业者,通过媒体来打击竞争对手的事情发生,比如前一段时间两根穷骨头的故事,至于媒体业者拿红包,几乎是公开的秘密了。那媒体业者既然整天要求建立官员财产申报制度,像中青报的曹林不是还说对腐败零容忍吗?打铁还要自身硬,媒体业者表现的那么正直,难道不该首先要求在媒体行业建立财产申报公示制度吗?我的不解就在于行政官员似乎是大家的出气筒,如果建立这项制度不是为了反腐,就是为了折腾行政官员,那就当我没说。

  码字太累,今天先写两个,请大家指教,还有几个方面想写的,以后再写吧。

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 楼主论证有失偏颇,虽无恶意,但有钻“牛角”之味。譬如官员(包括所有公务人员)财产公开,再辅之必要的连环措施,是遏制官员腐败的非常有效措施,在社会主义公产、公权、公益国家,更为必要,也更行之有效。  2014.8.10-1:25
    2014/8/10 1:25:13
  • 官员申报财产当然有用,但仅此一条肯定不够。比如官员申报完财产后,其他没有人申报的银行存款一律收归国有。如果官员把存款存到外国咋办?那说明我国的金融系统有漏洞,改革金融系统堵住漏洞即可。如果官员把存款放到家里,那除非不花,买房,国家把房产登记联网即可。办法多的是,关键是想不想真治理腐败。
    其实只要把金融系统治理好了,一切问题迎刃而解。如果真治理好金融系统,估计又回到改革开放前的状态了,你们喜欢吗?
    2014/8/9 15:12:26
  • 好象普京表达过这样的意思,俄罗斯和乌克兰都实行了财产申报制度,但俄罗斯的腐败甚于中国,乌克兰的腐败又甚于俄罗斯。
    乌克兰最近几任总统季莫申科、亚努科维奇和波罗申科,哪个不是富豪?就说新任总统波罗申科,这位“巧克力大王”的乌克兰巨富,2002年3月任议会预算委员会主席;2005年2月至9月任乌克兰国家安全与国防委员会秘书;2009年10月9日,任外长。不用申报也知道他拥有巨额财产。他申报了财产,人们又有什么办法阻止他利用手中的权手谋取商业利益?
    所以申报个人财产,喊得凶,实际用处不大。
    2014/8/9 10:23:15
  • 可以看出博主还是一个用心思考的人,所以我也愿意与你来交流:关于对电影分级,这是一个仁者见仁,智者见智的话题,可以说是难以通过什么是非标准来判别的,如果在没有什么更好的解决办法之前,我们不妨姑且认之。关于官员财产申报这可是一个大是大非的原则性问题了,我不知道博主为什么对此有“抵触”。试想一下,一个连诚实守信、清正廉洁都做不到的官员你还指望他能真正做到“全心全意为人民服务”吗?显然是不可能的!不实行官员是财产申报,在法治(官员的任用和提拔制度)还不健全的今天还不知道会产生多少的“裸官”呢?其实就是要规定这么一条:想当官就不要指望发财!越想做大官,你的个人相对的自由度及家庭隐私就会越多地为你所服务的对象关注。对官员的财产申报,我们不可以因噎废食。其实真正想解决也简单:官员在得到任用或者被提拔前,必须对自己的财产进行申报,甚至还可以通过相关的部门来调查、审计进行核实。拒绝或者不配合调查(包括对群众反映问题的调查),或者审计认为有问题的坚决不得任用。说实话,现在中国不是缺乏制度,而是缺乏能真正按制度来严格办事的好环境。
    2014/8/9 9:24:35
  • 关键是“要对腐败采取行动”,楼主的逻辑似乎是“只针对一部分人是错误的:不能制裁全部人,就应该对谁都不要制裁”!
    2014/8/9 8:35:51
  • 楼主是逻辑乱,实际内容乱!楼主实际上是把“绝对有效”“百分之百有效”来替换“一般有效有用”。---------不能实现“绝对全部有效”根本不等于“完全无效”---------“财产申报制度”当然是,起码是“可以相当程度打击腐败。”-----------此前,没有互联网,没有全面的登记制度,局部范围的登记当然大有”漏网”的余地!此后还会这样吗?!
    2014/8/9 8:32:26
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 正能量RJ   xpyxpy   纪梅8888   小牛鼻子   小合6666   逸管家集团   臻汇选1858   yuyunfeng风   木卫二1   songlixin
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


大学时学的理工科,毕业后也从事的是技术工作,芸芸众生中的普通一员。我希望了解社会,思考社会。把自己对社会的所思所想写下了,尽量给大家一个不同于主流的视角。联系方式cyspds@gmail.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号