马渝生   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
上下求索 - 马渝生首页
只评析国企按劳分配的收入悬殊是转移矛盾焦点
2012-11-10
字号:

  生产关系决定分配关系,对每一位信仰马克思主义者来说都从马克思的理论中厘清了这一认识。但现在的思想理论界却避开共产党的这位指导思想创立者的理论,在特色社会主义中讨论分配问题时割弃了生产方式,似乎通过二次分配的调整,或通过收入分配改革制订什么《工资条例》,阶级矛盾、二极分化就能指望得到化解。

  《报刊文摘》2012年10月24日有篇转载《京华时报》的文章:“‘高管’年薪达民工平均工资4000倍-收入鸿沟需正视”。陈述“人社部劳动工资研究所日前发布的2011年《中囯薪酬发展报告》透露,我国部分行业工资过高导致收入差距拉大,尤其是部分垄断性行业与一般竞争性行业之间,部分企业‘高管’与普通员工相比,收入增长偏快,水平过高,有的行业员工平均收入达到当年城镇单位企业在岗职工的10倍。”没有看到人社部劳动工资研究所的《中国薪酬发展报告》,但从上文了解到“‘高管’年薪已经达到当年全国企业在岗职工平均工资的2000多倍,相当于农民工平均工资的4000多倍……更令人担心的是,收入差距鸿沟的形成,并不全然是行业以及个人竞争力强弱所决定的,而是资源占有多寡在起作用。”

  现在论及工资上收入分配的二极分化时,似乎中国公民都处在按劳分配的制度下,只对国企按劳分配上工资悬殊进行评析。

  既然中国是“要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。涉及到分配问题就应该把实际存在的“多种分配方式”分别分析一下。像上文“垄断性行业”与“竞争性行业”的模糊提法并不能区分分配方式。按劳分配是不是代表分配方式的主体也应该让数字来说话,不同分配方式的结果都要放在阳光下晒一下,造成二极分化的祸首是何种生产方式,要让人们心中有数。

  10月29日的《新华每日电讯》刊登燕农的文章说,“作为收入分配改革中重要内容的《工资条例》,曾被公众寄予厚望,但在2010年上报国务院之后就销声匿迹了。有关人士表示,由于这一条例争议较多,在一些垄断行业的强烈反对下己经‘夭折’”。我想面对一些垄断行业国企们的“强烈反对”,如果对各种分配方式的情况公开后,公众有对比有鉴别有议论,这样国企们才有改进的动力。如中国社科院马克思主义研究院程恩富院长和余斌教授那年接受人民网记者采访时表示,影响百姓收入的首要因素是所有制,劳动收入下降的主要因素是所有制结构变动,这种分配涉及生产方式的说法才能让老百姓心服口服。

  前文提到“收入差距鸿沟的形成,并不全然是行业以及个人竞争力强弱所决定的,而是资源占有多寡在起作用”。其实资源占有多寡不仅是垄断性行业,也有行政部门,即使垄断性行业的资源占有也离不开行政部门的权力。行政部门等级制中的福利待遇、特权享受、因特权带来的各种占有、各种灰色收入等都不是“个人竞争力强弱”所决定的,而是等级制权力决定的。

  多种分配方式并存中,我们只有同时了解了按资分配、按权分配的情况,才能了解按劳分配的环境及处境,才有可能制订解决二极分化的处方。

  在按资分配中,翻到这组数字:“2005年,民营经济[资本主义经济]在GDP中的比重已经由2000年的55%增长到65%左右”、“在二、三产业中,民营经济占就业的比例,已从2000年的77.5%增加到2005年的84.1%。民营经济占城镇就业人口的比例从2000年的65%左右增至2005年的75%以上”(《中国民营经济发展报告》)。这说明私有制的资本经济在中国已占主导地位,论及收入分配怎能让占主导地位的经济缺位呢!为他们打工的雇佣工人工资低了,福利没了,政府会用什么办法去执法去解决呢?

  生产中追求GDP追求出口经济时,私有经济民间资本与那“引进的外资”唱主角。即使工人的断指累累、开胸验肺、连续13跳或黑煤窑等等;为了引进外资尽量压低工人的工资、降低环保责任、用证策上的倾斜来保证外来资本的高额利润让他们赢得“比较优势”;论分配问题就推出国企来唱主角,统计出“‘高管’年薪已经达到当年全国企业在岗职工平均工资的2000多倍,相当于农民工平均工资的4000多倍”的事实来代表中国的分配情况。在私有制经济为主导的国家,国企的“高管”只会以按资分配,按权分配中的相应级别为参照系,不可能以下级劳动层的“按劳分配”来要求自己的。事物的“主要的方面,即所谓矛盾起主导作用的方面。事物的性质,主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的”。生产上的主角也是分配上的主角,在生产中以私有制的资本为主角,在分配上又換上按劳分配为主角,是在混淆不同性质的矛盾,在舆论上搅乱人们的思想认识,形成“剪不断,理还乱”的局面。

  “作为居民收入主要渠道的工资收入,在生产要素中的分配比例偏低,仅占企业运营成本的不到10%,远低于发达国家的50%”(《广州日报》)。在对国企工资过高的指责中,这种工资仅占企业运营成本不到10%的局面 ,是按劳分配为主导造成的吗!

  《2009胡润财富报告》显示,中国千万富豪的总数是82.5万个,其中亿万富豪有5.1万个,10亿富豪有2500个左右,100亿的超级富豪约有100人。据胡润介绍,2009年榜上的1000名富豪中,继承财富的人数不到1%,也就是说,这些富豪都是近年来迅速崛起的。他们是在改革开放中按资按权分配取得的成果。而在“低财富和低收入占比90%以上尚挣扎于温饱线上的13亿人口,那些人均年收入1196元以下的4007万人,人均年收入785元以下的3000万贫困人口”是按劳分配的结果。一方面富有一方面贫穷是不同生产方式并存的结果,才有中国大量官员的卷资外逃,才有近年出国的大批投资移民,单按劳分配的生产方式是不可能在改革后迅速出现世上罕见的二极分化局面的。

  在收入悬殊上只提国企中的按劳分配,不提决定分配不公的根源是资本在生产上的利润占有;不提另一种分配不公的根源是权贵的特权占有。在不同的分配方式中,按劳分配只处在按资按权分配下的附属地位。按资按权分配起主导作用,腐败经济自然就产生。当一个腐败分子占着主要领导地位时是不会让财务在收支细节问题上交代清楚并进行公布的,这个问题在一个单位内是如此,在一个国家内也是如此。

  统计局的机关报《中国信息报》披露,在中国,衡量贫富差别的基尼系数,1984年为0.24,2004年为0.47,二十年翻了将近一番,贫富差别拉大的速度为世界所罕见!2006年2月26日,美国《纽约时报》载文指出:“中国大陆的贫富不均状况已经超越美国(2003年美国的基尼系数为0.408。美国在西方国家贫富悬殊首屈一指。)、日本(同年的基尼系数为0.249)、韩国(为0.318)、及印度(为0.325)。事实上,它已接近1949年国民党统治时期的水平。也就是说,就贫富差距而言,中国大陆已经接近‘回到解放前’了。”

  西方资本主义国家崇尚私有制经济,但他们公布反映二极分化的基尼系数。中国国企经济之外的私有资本经济、外来资本经济不能只加入GDP的大合唱,也要在按资分配上表演一下他们的独唱,让研究人员透露一下他们的分配情况,才能在基尼系数上显示他们的“成就”。不然,分析中国收入分配二极分化的舆论中,因选择性失明有嫁祸国企当替罪羊之嫌,也有为内外资、特别是为外资与买办们脱身在二极分化的是非之外,更让一心要拆光公有制经济平台的邪恶势力逃脱了对罪恶的追究。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 扇7楼一个耳光,搞清楚什么叫阶级才来说话。去你女马的控制国企剥削阶级,中国的剥削阶级就是私人企业主,或叫新资本家。
    2012/11/12 18:51:41
  • 13楼rhd:
    最成功的收入分配制度改革是毛泽东领导的中国革命!
    2012/11/11 21:01:23
  • [8楼] 评论人: wangxiaonan  查看 wangxiaonan评论专辑  
    回7楼:控制国企的是代表人民的政府.国企经营者的个人收入有严格限制.拿高薪酬首先要有高业绩.谁也不用眼红.假如国企私有化了.那些老板们决不会甘心拿现在这个报酬的.
    === 国企经营者的个人收入有严格限制....你以为还有人会相信这种忽悠??
    === 控制国企的是代表人民的政府.....这是控制国企的剥削阶级说的.....你可以替它们忽悠,人们怎么信,你就管不了le:)
    2012/11/11 13:12:02
  • 这是在分配不公、两极分化问题上是我至今看到到的最一针见血的评述!
    2012/11/11 13:00:18
  • 10楼KIPA:
    同样不同意国企私有化,但是赞同开放国企垄断领域引入民企竞争。
    2012/11/11 8:18:09
  • 问题的症结是指出来了。这是需要勇气的公义行为,感佩!但博主一再为垄断行业的戏法性私分全民所有的财产的遮掩和辩护是有失公允的。博主是意到笔不到还是本有偏私,就不得而知了!是不是可以这样理解博主原意:承认垄断行业人群有不公或不当的资财侵占行为,但这只是中国贫富分化的次要矛盾,其主因是生产方式的结构性矛盾所造成。我认为,如果表达更明晰就可以被普遍接受!其实,中国的百姓普遍意识到的社会不公仍停留在权贵贪腐和权贵特权霸夺并占有资源方面。至于生产方式所造成的结构性失衡(分配失衡)已在市场化时代里被百姓容忍并习惯性接受了。
    2012/11/11 0:33:03
  • 回7楼:控制国企的是代表人民的政府.国企经营者的个人收入有严格限制.拿高薪酬首先要有高业绩.谁也不用眼红.假如国企私有化了.那些老板们决不会甘心拿现在这个报酬的.
    2012/11/10 22:47:04
  • [1楼] 评论人: wangxiaonan  查看 wangxiaonan评论专辑  
    选择性失明再嫁祸国企.这是个常见手法.不论那些作者以什么头衔露面.明眼人一望即知:无良文人_两面通吃..另一方面也暴露国家的社科研机构里被收买的情况.其报告公正性甚至不如富豪排行榜.
    ====== 能支配、控制国企的剥削阶级,感觉到自己会成为各种矛盾的焦点,指示代言人,表示愤怒了:)
    2012/11/10 18:32:01
  • 《2009胡润财富报告》显示,中国千万富豪的总数是82.5万个,其中亿万富豪有5.1万个,10亿富豪有2500个左右,100亿的超级富豪约有100人。据胡润介绍,2009年榜上的1000名富豪中,继承财富的人数不到1%,也就是说,这些富豪都是近年来迅速崛起的。他们是在改革开放中按资按权分配取得的成果。而在“低财富和低收入占比90%以上尚挣扎于温饱线上的13亿人口,那些人均年收入1196元以下的4007万人,人均年收入785元以下的3000万贫困人口”是按劳分配的结果。一方面富有一方面贫穷是不同生产方式并存的结果,才有中国大量官员的卷资外逃,才有近年出国的大批投资移民,单按劳分配的生产方式是不可能在改革后迅速出现世上罕见的二极分化局面的。
    2012/11/10 14:00:44
  • 将货币电子化,账户唯一化,银行还能盈利否?
    2012/11/10 10:35:05
  • 选择性失明再嫁祸国企.这是个常见手法.不论那些作者以什么头衔露面.明眼人一望即知:无良文人_两面通吃..另一方面也暴露国家的社科研机构里被收买的情况.其报告公正性甚至不如富豪排行榜.
    2012/11/10 9:51:51
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1943年出生于四川省重庆市。一周岁后丧母时已与临夏自治州的回族父亲(很久以后才知他参加地下工作)失去联系成为孤儿,由外婆带回浙江省金华抚养。一生教书为生的舅父因家庭成份和评上右派的政治原因,作者与舅父家属被一起下放金华农村,后历经农工商在社会底层坎坷一生。靠自学成材为金华市作家协会、中国散文学会会员。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号