新宏观储备需求理论立论依据辨析 - 叶福龙

文章评论

28楼草根不文章：
石油有两个新特征。一是产油国相互争市场。二是用油大国中国的PMI持续不好。市场观察了这么久，价格一直不下来，不确定因素（一是俄的出口态度，二是中国的政策这两大困素）慢慢明了之后，油价就下来了。
这次下跌，是推迟了很久，故而下跌很有节律与劲头——你以为短时会上去吗。当然，有一个重要观察点，即国内的经济工作会议。如果国内扩大生产，再大上铁公基，引发民间与机构的热情，油与铁矿就会立马上升。但即使如此，也不可能达到０８年，因此很多已饱和，资金躲开还来不及。
2014/12/23 13:07:42支持[0]反对[0]
27楼草根不文章：
如果储存不采用合同交易，而是零售模式，如果在此基础上讨论左右市场，则什么是大宗商品都不懂。
你列公式有何用啊？只要你重量参与市场，公式中的参数都会因你的参与而发生调整或者巨变。市场的调整常是指数级的，甚至是跳空的，离散的，你这些模型不是开玩笑吗？

作为经济学家，一般是研究基础性的。作为市场的参与者，研究是前缘性与真实性，成果是不会公开的。也有挂着出卖的，一般也只是阶段性有效，经得起三年检验的软件，是不会给大家分享的。不仅仅是如此，同一家公司内部，相互之间都是保密的。
2014/12/23 12:53:19支持[0]反对[0]
26楼草根不文章：
看了一堆式子，觉得也是个浪漫主义者。
从市场的角度来看，生产是挑战市场，储备也是挑战市场，市场可以被千千万万因素左右。凡是成功者，都几乎有不合常规的奇迹，而此时的市场恰恰迎合了成功者的奇迹。这表明成功是稀有之物，如果能用公式套出来，成功还是稀有之物吗？
储备是可行的，但要考察成本与操作的易行性，而且还要考虑到市场的容量与对冲性。这些公式是万万不能反映出来的。假定某个储存达到总产量的２％，这种储存就在制造风浪，处在风浪的边缘，可以偶然获暴利，也可能巨亏——这是市场决定的，一个热门产品的市场的竟争性与博奕性注定某一个参与者要计算总仓位，一般要分成几千个帐户来掩盖总量，掩盖资金来源——这里面比谍战有过之而无不及。即使这样，高频交易手段也可以残食你的宏大计划，自动潜伏软件也可自动跟着每笔交易。
当然，如果不选择期货。储存则更难了。说动卖住扩产，按排海运，确定周合同或月合同都是一个无法隐形的过程。说简单的一点，你才安排，价格就上涨或下跌。
国人为何总喜欢研究这些过迟了的玩艺，你编个软件，跟着市场响应就不知要高明多少倍。浪费这些精力干啥呢？生活中，眼高手低的人，碰得血破头流的人，我们见多了。
2014/12/23 12:44:53支持[0]反对[0]
25楼一介匹夫：
模糊数学是经典数学发展的必然结果。它的应运而生，是其在某些领域比经典数学更管用的需要。

所以有时候不较“真”，其实是更较“真”；当然是较真，不是较劲，更不是较量……
博主的这种态度值得肯定与学习！
2014/12/23 12:23:54支持[1]反对[0]
24楼一介匹夫：
某些理论“狂人”的特点；要么钻死胡同，要么井底之蛙，要么自欺欺人，要么叶公好龙……

英国剑桥大学教授贝弗里奇在研究了世上最伟大的几十位科学家后，写了《科学研究的艺术》一书。他说：“科学上的伟大先驱，虽然热烈地捍卫自己的设想，并时常为之战斗；但他们中的大多数在心灵深处却是谦恭的人。因为他们太清楚了，比起广阔的未知世界，他们的成就只是沧海一粟。”

某位伟人曾讲过：一个人的知识圈像一个圆，圆内是已知的，圆外是未知的；圆越大，圆周越大，意味着已知越多，接触未知也越多；反之已知越少，接触未知也越少。这可能就是以上两类人的差异。
讲的好啊！！！
2014/12/23 12:23:06支持[1]反对[0]
23楼长话短说：

TO：[22楼] 你的问题就是笔者质疑原博主的，在本博文中似乎已叙述够清楚了……
2012/6/17 18:13:20支持[0]反对[0]
22楼淡泊自我：
你前期的资本投入从哪来？是从天下掉下来的？
2012/6/14 1:38:20支持[0]反对[0]
21楼长话短说：

TO：19楼

如模糊数学是经典数学发展的必然结果。它的应运而生，是其在某些领域比经典数学更管用的需要。

所以有时候不较“真”，其实是更较“真”；当然是较真，不是较劲，更不是较量……

2011/9/21 8:33:08支持[0]反对[0]
20楼长话短说：

TO：19楼

谢谢你较深刻地勾描出某些理论“狂人”的特点；要么钻死胡同，要么井底之蛙，要么自欺欺人，要么叶公好龙……

英国剑桥大学教授贝弗里奇在研究了世上最伟大的几十位科学家后，写了《科学研究的艺术》一书。他说：“科学上的伟大先驱，虽然热烈地捍卫自己的设想，并时常为之战斗；但他们中的大多数在心灵深处却是谦恭的人。因为他们太清楚了，比起广阔的未知世界，他们的成就只是沧海一粟。”

某位伟人曾讲过：一个人的知识圈像一个圆，圆内是已知的，圆外是未知的；圆越大，圆周越大，意味着已知越多，接触未知也越多；反之已知越少，接触未知也越少。这可能就是以上两类人的差异。
2011/8/17 9:24:38支持[0]反对[0]
19楼peacedeve：
to[18楼] 看到博主态度这么真诚。本ID就这个“较真”就再说两句。一个具体的人能不能一直较真？可以，但是会很累，而且弄不好会使自己的身体受到很大的损害。当然，这不是最根本的。最根本是，为什么“较真”的人总是有“真”可较？
（1）生活世界的意识状况是日常化的，常人+常识成为常态，只有处在边缘的人才知“真”。常人听不得“真”，因为“真”的东西具有整体性而复杂，常人无法忍受复杂，他们只能知道简化的东西。
（2）某些“异人”在其观念初始化的时候，基本范畴就出现了错误，也就是他的范畴之间是矛盾和悖论的，由此建立起来的观念体系在根子上就出了毛病，而自己浑然不知。这样的人就变得比较“轴”，你和讨论什么，他的基本范畴无法确定，不停地在变。
（3）某些人根本害怕真实的东西，叶公好龙，他承受不了真实的整体性，宁愿听信噪声、看着电视、传播着流言，让时光流逝，好尽快耗掉自己的生命。
（4）有些非“真”的东西是利益驱使使然，例如网络水军、公关收费，因此无论如何都要说给钱的人好，如果那后面的主子给的钱多，那非“真”的东西就会多，多到你根本没精力去较。
（5）某些人生活在虚假的幻象中，他们爱那个幻象，喜欢那幻像给他们的满足感，你较真去破掉他们的幻象，那就是让他们失去满足感和自尊。有时候幻象比真实还硬，他们的幻象对于你来说是真实的。
（6）还有人天生就是非真，例如有些女人就比男人就更爱非真，用化妆、漂亮衣服把自己遮盖起来。以至于绝口不提，甚至信口雌黄，完全否认基本事实。
基于此，所谓互助草根、安徒生的前提很多时候是不存在的，本ID有时候只是一针扎过去，而不去和这些人较真。比如那张二寅，本ID本来是要说说他那篇论文的，可是张氏居然记着本ID早已忘却的、让他不愉快的对他博文的回复，而心胸狭窄地报复。这还有什么可以较真的？
2011/8/17 4:03:56支持[1]反对[0]
18楼长话短说：

TO:16楼

求“主义真”，学“安徒生”；互助“草根”，何惧“较真”？
2011/8/14 8:04:26支持[0]反对[0]
17楼笑傲江湖：
谢谢叶福龙博主的对储备理论的辨析，这是首次比较深入的研讨，说明叶博主的严肃治学态度，而不是人云亦云。
这几天在威海烟台青岛旅游，迟复为歉。
关于前后割裂的感觉：需要重申一下前提即可，从宏观层面假设整个经济系统只有一个顶级企业，生产所有的最终消费品；在此之前，没有货币；以极限的观点看，最低端的经济规模为零，但它和一般性的经济常识有所不同，需要将一些产品产业切割调整编排，使之成为一个简单顺序模型；最低端则为原材料，其支付的费用只要是资源税，并且数额很小，因为是无穷小的极限可以近似为零。
拨款的感觉是对的，因为这个数学过程恰恰论证了市场经济的消费不足本质上是价值约束，也就是货币问题，债权债务问题，和实体经济中的技术、劳动力、资源、能源无关，因为这个模型就是假设上述要素无约束，从而证明了所谓的高技术、转变经济发展方式对解决经济周期无效，它们可以制约经济的发展，却无法克服消费不足，风能、光电产业过剩就是例子。
封闭的碎片感觉则需要系统的思想才能完整理解，当然这点有些难度。
抽象简洁的数学模型让我第一次从杂乱繁复的经济现象中挣脱出来，以崭新的宏观审视这个世界，对通胀、通缩、主权债务等问题了然于胸，见怪不怪。
2011/8/13 17:54:33支持[0]反对[0]