林昙   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
无门无派 - 林昙首页
外来人口聚集地的有序化改进(六)
2010-07-14
字号:

  六、城市是一种生命

  当我们面对城市的时候,我们面对的是一种生命,一种最为复杂、最为旺盛的生命。正因为如此,在处理城市问题时,我们会遇到一种基本的审美局限:城市不能成为一件艺术品。

  ——简。雅各布斯

  我们按照花园城市的规划建设出来的城市居住区,或许适合在飞机上鸟瞰,或许适合有车一族观赏,但绝对不适合普通人居。

  漫长的楼间距,蒸腾的水泥路面,毫无遮拦的通道,大面积停车带,无趣无关的高楼首层,夏日的暴晒,冬季的寒风,由于失去了高大树木的遮荫、挡风,让人穿行于居住区、街道上变成一种折磨。 低矮的灌木绿化带,消耗着大量珍贵的水资源,带来的只是不断蒸发的热气,以及变得越来越象桑拿室的城市。在北京的夏天,郊区温度可以比天气预报温度低5度,而我们每个人都知道,城市路面 的温度要比天气预报还要高出5度左右。

  我们的居住地被设计成只有汽车一族才方便生存的地方,可我们这个3000万人口居住的城市,刚拥有了300万辆汽车就已经是漫山遍野的塞车了。

  如果说这种对城市观感属于反应过于强烈的话,那么《美国大城市的死与生》的作者简。雅各布斯对花园城市规划者的抨击则达到激烈的程度:

  “城市设计的规划者们和建筑师们以及那些紧跟其思想的人并不是有意识地对了解事物是如何运作的重要性采取蔑视的态度。相反,他们费尽了心思去学习现代正统规划理论的圣人和圣贤们曾经说过 的话,如城市应该如何运作,以及什么会为人们和企业带来好处。他们对这些思想如此投入,以至当碰到现实中的矛盾威胁到要推翻他们千辛万苦学来的知识时,他们一定会把现实撇在一边。”

  “最终,那些真诚地想要强化大城市的人们却接受了这些目的非常明确的,以破坏甚至摧毁城市的系统为己任的处方。”

  而那些被简。雅各布斯在上世纪六十年代就猛烈抨击过的规划思想:“如大规模的城市地区的清空,贫民区的迁移和封闭,廉租住宅的规划,个人收入的标签化,城市用途的分类……”。已经为我国 广大上层人士所接受,并在我们的城市中被不断的复制了又复制。也无可避免的为我们带来了大城市弊病,高昂的地价房价、堵塞的交通、不断分割出的独立使用区、贫民窟、越来越隔膜的邻里关系 、越来越象自我囚禁的住宅。

  北京正统规划理论的代表作就是温渝河边成片的郊区别墅,西单的金融一条街。

  如果,西单金融街没有南面的百盛、中间的官园花鸟市场、北面的梅兰芳大剧院,那就是一条正统规划理论的典范之街,也将在周末成为不会有任何人去光顾的地方。

  简。雅各布斯通过诸多的案例分析表明了如下的观点:

  如果正统的规划思想成为现实,则城市就会衰败:如同下曼哈顿地区,那片纯写字楼区;如切尔西,那被长长的街段分开的住宅区;如新泽西北部,那些当初最昂贵的郊区地带,在他们辉煌之后约三 十年间就衰落了。而他们衰落的原因纯粹就是太成功——因成功而导致自我复制,毁灭了一个街区的多样性,让那里的环境越来越不方便。

  城市的活力来自于安全与繁荣,而安全与繁荣来自:

  1.面向街道敞开的住宅。

  2.足够的人行道。

  3.区域用途的混合性、多样性。

  4.短小可以随时转弯的街段。

  5.不同年代的建筑。

  6.足够密集的人口。

  封闭的住宅,让小区内可以监视环境的眼睛消失,一个没有老人和孩子的社区会让我们觉得只有把自己锁在房间内才是安全的;单一的工作区与住宅区让本已经不足的停车位不得不加倍准备;老建筑 的大面积拆迁湮没了很多新创意;因为好的创意都不会在费用昂贵的新建筑里经历有风险的试验和失败的过程,因为经不起这样一个过程;旧的主意和思想可以在新建筑里实践,但新主意必须使用旧 建筑;贫民区的驱赶迁移让本已紧张的公共交通压力增加。

  之所以提到这些似乎与城市贫民区不相干的问题是因为——城市是一种生命,他有自己的存活方式,而贫民区是这生命的“有机部分”。

  作为一种生命,那漂亮的写字楼公寓,无疑是这生命的脸面,笔直的道路是这生命的血脉,而发展中国家贫民区或者就是这生命的腰部以下,有臀、有腿、有脚。我们无法因为它们长的不够漂亮就把 他们截掉。富裕的国家也不过是给他们穿上了新衣服而已。发展中国家目前经济力量有限,还不能让自己全部光鲜,不得不穿短裤,光着脚。

  但试图把自己截肢的做法无疑是头脑简单的一厢情愿,一个仅有脸面的生命是无法存活的。

  从我们对外来人口聚集地的调研中可以看到,从我们日常生活中所接触的人们也可以看到,这些居住在贫民区的外来人口提供了全部的城市建设服务,以及绝大部分的社会生产和生活服务。

  他们已经构成了这个城市“有机部分”。城市管理的三个目标:城市经济的繁荣发达、市民生活的舒适便利和城市环境的整洁优美。目前,至少在北京,都无法离开他们而单独存在。一位美国人在网 络文章上写到:中国城市的竞争力是这样的可怕,你如果需要什么餐饮、物品,只要你打个电话,就有人免费给你送上门来,而在美国,你至少需要加付物品的30%到50%的费用。

  我们能否想像一个失去:物业管理、电梯工、餐饮服务、卖烟、卖电脑、保洁、保安、木工、油漆工、瓦工、水工、电工、水暖工、零工、装修、装饰、水暖、送水、卖菜、卖水果、卖烟、复印、业 务员、送餐、卖早点、卖小食品、洗碗、外墙工人、修自行车、修汽车、美容师、司机、收废品、运输、洗车、快递 、家政这些行业的城市。

  如果我们不能,那就不能再将这些外来人口的存在排斥在城市管理的视野之外。

  简。雅各布斯对人们通常所持有的两种看待贫民区的观念提出了批评:

  “那些悲观主义者总是能够在目前居住在贫民区里的人身上发现一些他们觉得低劣的东西,而且还可以信誓旦旦地指出这些人与先前来的移民之间存在的可怕的差别。而那些乐观主义者则总是坚持认 为,贫民区的问题可以通过住宅计划和土地使用的改革,以及增加足够多的社工的方法得到解决。很难说,这两个简单化的观念哪一个更愚蠢。”


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


一个爱有等差的人。

对于我来说:还是亲人近于朋友、朋友近于民族、民族近于国家、国家近于世界的。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号