杜平   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
纸上风云 - 杜平首页
朝鲜核威胁何以逼近中国?
2009-05-31
字号:

  朝鲜此次进行地下核试炸,既表明了金正日政权对所有大国的蔑视,更暴露了东亚地区缺乏新型安全机制的缺陷。面对平壤的核试炸和多次导弹试射,所有邻国和大国都茫然无措,既耍不出大国的威风,更拿不出大国的办法。所谓“半岛无核化”的目标,事实上已成为笑话。

  朝核争执起始于90年代初,美国率先察觉、过问和介入,后来其他主要国家也纷纷干预,直至后来专门建立六方会谈的机制。但是,十多年的努力,只换来今日一败涂地的结局。很多舆论早就在诅咒平壤政权即将崩溃,但没有想到的是,国际社会合力遏制朝鲜的战略却先告失败。

  金正日看穿“纸老虎”

  究竟是什么原因导致这种结果?有关各方都在愤怒地谴责平壤,指责金正日政权无赖和邪恶。这些指责固然有理,但只是事实的一部分,而且也掩盖不了大国自身的政策不当和举措乏力。

  在六方会谈框架内,中国、美国、俄罗斯、日本和韩国,个个听起来都是不同凡响。仅看经济和军事实力,五国叠加起来足以压扁半个地球。可是,面对一个半死不活的政权,这些庞然大物竟然如同侏儒。原本是要联手设套,请君入瓮,逼其就范,结果却是众不敌寡,强不敌弱。

  金正日政权拥有核武器,这个事实对上述五国无疑是一个讽刺。不管外界是诅咒它、恨之入骨,还是嗤之以鼻,都不能改变朝鲜已经成为核武国家的事实。一个弱小、穷困、孤立的政权,竟然把几个强国玩弄得六神无主,这是当代世界外交史上罕有的案例。

  五个大国有什么必须反省之处?从过去十多年的情况看,最大的败笔莫过于美国的政策反复不定,韩国缺乏外交主见,日本夹带太多“私货”,中国跳不出感性思维,俄罗斯实行虎视眈眈的机会主义。

  而所有这些现象的背后,都有短视和自私的算计。这就是为什么在具体事务的决策和操作中,所有五国都有“纸老虎”心态:首尾两端、投鼠忌器、欺软怕硬、色厉内荏。在它们“各抱地势,钩心斗角”之际,原本无核的朝鲜半岛加速实现了核武化。

  中国须凸显自身的“关切”

  朝鲜和中国不只是山水相连,而且历史纠葛盘根错节,在安全上更有唇齿相依的关系。在这些复杂因素的综合作用之下,中国在朝核问题上一直努力保持稳健、谨慎,最大前提是确保朝鲜局势的稳定,而实现朝鲜半岛无核化的过程和方式,都要服从于这个前提。

  这一战略思维是正确的,因为假若朝鲜政局不稳,麻烦就会更多。因此,在过去几年里,中国在各方之间耐心地进行外交斡旋,纾解了紧张气氛,防止了局势的恶化和失控。

  但是,任何事情都有其反面。过多地强调稳定,过于担心出乱子,其结果之一,就是导致自己束手束脚,谨小慎微,缺乏主导国际事务议程的魄力,对朝鲜半岛及至东亚格局的战略思考缺乏创造性和扩张性;结果之二,就是使平壤当局觉得有机可乘,甚至有恃无恐,继而对中国予取予求,乃至进行各种形式的要挟。

  当前的朝鲜局势看上去是稳定的,但维持半岛无核化的努力也是失败的。朝鲜拥有了核武装之后,其局势或稳定或动荡,对中国都极端不利。一个动荡不定而没有核武器的朝鲜,一个稳定而拥有核武器的朝鲜,究竟哪一种情形对中国构成更大、更长久的威胁?没有错,朝鲜之所以要发展核武器,公开目标是指向美国、日本和韩国,但在客观上,它是中国周边地区的新隐患。

  因此,现在也许是中国跳脱惯性政策思维的时候了。一方面,在地缘上,朝鲜是中国和外部世界之间的缓冲地,确实有唇亡齿寒的关系,中国不可能弃之不顾;另一方面,朝鲜的核武器确实也是一大隐患,中国随时都有可能遭受池鱼之殃。也就是说,对平壤的战略定位,除了“唇亡齿寒”之外,还要增加“池鱼之殃”的内容。隔壁人家玩火,邻居首当其冲。中国在朝核问题上更要强调自己的“关切”,不再把朝核问题只当作美朝之间的事情。

  乘势推动东亚格局重组

  从东亚安全格局来看,朝核问题的最新发展,对中国外交战略固然是一大挑战,但同时也是一个潜在的机遇。关键要看是否运用战略远见,能否启动大格局思维,因势利导、借力使力。

  如上所述,平壤发展核武器的首要目的,是针对美日韩,旨在突破三国军事同盟的长期钳制。而在拥有了核武器之后,朝鲜的谈判地位和谈判筹码便立即加重。

  客观地看,冷战已经结束近20年,而美日韩却保持、甚至在加强冷战时期的同盟关系,早已落后于东亚地区的安全形势。平壤将此作为核武装自己的理由,并非完全无理。

  中国的战略目标,应该是在东亚地区建立新的安全机制,增加开放性,剔除排他性,创造一个和平、稳定和多赢的格局。而着手之处,就是与其他各国一起,说服或迫使平壤放弃核武器,并把重塑东亚安全格局提上日程。而关键的步骤,就是美日韩必须松动或放弃冷战盟友关系,以便换取朝鲜冻结或放弃核武计划。

  要达到这个目标,中国必须敢于出头,以亚洲大国的身份,发出倡议,斡旋各方,担起更大责任。无论这个目标何时能够达成,其过程本身就是中国树立国际威信、塑造世界领袖形象的机会。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 您有点说对了,中国的思路还就是要解决“下雨”的问题,否则不是这个"坝"垮就是那个“坝”垮,核扩散是必然的。对朝鲜这个“坝"垮掉中国不太担心,因为它的“水”是流向另一边的。所以没必要替别人火中取栗。
    这个雨是人下的,应该能停下来。再等十年看看吧。只要中国不主动攻击别人,又武功超强,没有理由担心别人是否备了把刀。
    2009/6/4 22:13:14
  • to [56楼]老树
    朝鲜非要搞核武器的根本原因是美国非要威胁朝鲜,凭中国现在的地位没法直接阻止美国这样做。只能间接地让美国知难而明智。这实际上是中国能做的代价最小的实现核不扩散的努力。美国人就知道蛮干,它非要做南辕北辙的事我们也拦不住,只能靠事实说话了。
    -----------------------你的话。
    我们说的不是一回事。我说的是:“由于下雨,水上涨。大坝可能顶不住。 万一顶不住,洪水来了,如何减少损失。”你一定要追究“为什么下雨,为什么大坝顶不住”。这两条都不是目前可以改变的事实了。所以,不去讨论,而是说万一水过来了怎么办(当然,雨停,或大坝顶住是最好)。

    还是老汪说的对(老汪,高人呀!千万不要打喷嚏)
    2009/6/4 14:01:09
  • shalako 你好。朝鲜非要搞核武器的根本原因是美国非要威胁朝鲜,凭中国现在的地位没法直接阻止美国这样做。只能间接地让美国知难而明智。这实际上是中国能做的代价最小的实现核不扩散的努力。美国人就知道蛮干,它非要做南辕北辙的事我们也拦不住,只能靠事实说话了。
    2009/6/4 13:22:43
  • to [52楼]老树
    技术的发展是相对的,朝鲜与中国的差距只会越来越大,与美国的就更是这样。美国不可能真的怕朝鲜的导弹。日本有可能是真怕。其实如果大家都别太欺人,朝鲜搞一阵也就会知难而退。
    -------------------以上是你的话。
    美国怕北韩把核技术卖给恐怖主义者必它怕北韩自己拥有核武器更重。如果这次北韩核技术解决不了,日本怕,没错,这也就给了日本一个借口拥有核武器,你觉得好么?南韩也要拥有核武器,你觉得好么?朝鲜知难而退?为什么?就这一招把几个世界上的大国玩得团团转没办法,就凭这,它也不会退呀。
    你必须面对一个现实:美国不想让北韩拥有这个技术,北韩不答应。这两个想法都没法改变(谈了六年,没有任何结果)现在的问题是万一出现战争(最好没有)中国如何做才可以最好的保护自己的利益。也许你是替北韩想,那就是另一回事了(它想拥有核武器是不是合理的问题这里不讨论,不管合理不合理都不行,原因上面说了,除非你愿意看到中国周围国家都拥有核武器----在关系到国家安危时,没有正义,不容含糊。这时候,要么谈判解决, 要么就是打仗了)
    2009/6/4 13:08:21
  • “中国自己的隔壁打,中国不难受?”为什么要难受?时代不一样了,陆地上美国现在根本不是中国的对手,再有朝鲜人做内线,我想不出美国如何能让中国难受。那个时候要不要开战的主动权完全在中国。只要政府埋头富国强兵,好事者还可以隔江观火,乐还来不急呢。美国既没有理由也没有能力跨过鸭禄江。它万一把朝鲜变富裕了,中国货不是还多个付钱的客户吗?
    我想美国不会这么笨吧?图什么呢?
    2009/6/4 12:58:50
  • to [49楼] 老树
    老树你好。
    从战场选择来看,在中朝边境的陆地上对美开战对中国是最有利的。这又符合孙子兵法的多条准则。
    ---------------------------------这是你的话。
    如果中美一定开战,也是在北韩大比在中北韩的边境打要好吧(起码中国的老百姓少受损失么)?我不知道孙子兵法里是不是也有另一条这么说呢?
    没有人愿意打,所说的,是一旦打起来了,中国怎么办?中国不能控制战争的开始(在北韩与美国手里),但要是不好好想想万一打起来了中国怎么办,只是一味的抱怨,指责,对事情有什么用?对中国的利益又什么好? 世界就是世界的样子,喜欢也好,不喜欢也罢,抱怨没有用。只有想办法行动,才可能改变一些结果。什么也不做,剩下的就是只能抱怨了。
    2009/6/4 12:45:08
  • 技术的发展是相对的,朝鲜与中国的差距只会越来越大,与美国的就更是这样。美国不可能真的怕朝鲜的导弹。日本有可能是真怕。其实如果大家都别太欺人,朝鲜搞一阵也就会知难而退。
    2009/6/4 12:43:25
  • to [49楼] 老树
    老树你好。
    从战场选择来看,在中朝边境的陆地上对美开战对中国是最有利的。这又符合孙子兵法的多条准则。
    ---------------------------------这是你的话。

    我的观点是中美不会打,因为双方都打不起。以你的观点,让美军+南韩最后把战火烧到鸭绿江边最好。到了江边美国不打了。为什么要打呢?可是如果这样让朝鲜统一了,你觉得美国把它的势力推到中国的门口好么?北韩的战略缓冲得作用就没有了。上世纪50年代的那场战争就是为了不让美国把势力推到自己的家门口中国才打得那一仗。美军这次能动用的军队不多,但其战斗实力与控制运输的能力还是有的。最后要么就是持久战(中国自己的隔壁打,中国不难受?),但最终以北韩胜利为结果的可能性不大。感情用事不是管理危机的方式。
    2009/6/4 12:36:46
  • To [39 楼] 老树--------(7)

    这样做,最大的危险是不知道北韩的核技术发展到什么地步了。一旦战事开始,重头戏是控制其核设施,这需要协调,合作。以最快的速度使其瘫痪。封锁海岸线,边境,以防被人浑水摸鱼。这个问题,越拖越难办。一旦其技术成熟,风险就太大。现在的问题不是中国不能忍受,而是美国北韩针尖对麦芒。擦枪走火了可能性明显存在。要是就是对骂,也无所谓了。
    2009/6/4 12:24:11
  • Shalako 你好,如果美国真的赢得了伊拉克和阿富汗的胜利,我同意你的看法,但是象现在这样的“胜利”,再背上朝鲜,我要是中国政府,我还真的希望美国入侵,看看压死这头骆驼还需要几根稻草?只是美国人也读了孙子兵法一百年了,不会一个也不开窍。
    从战场选择来看,在中朝边境的陆地上对美开战对中国是最有利的。这又符合孙子兵法的多条准则。
    至于说导弹拦截的问题,您说的虽然一般来讲也对。但对小邻国误射的长程导弹来说就不全对。中国从边境的高山上完全可以对几百公里内的长程导弹实时监测,起飞几秒钟后就可以准确捕获,一分钟内就可以判断是否需要拦截。可靠性比卫星高得多。配以陆基激光武器,在助推阶段将其报销的把握很大。而且因为是误射,导弹自毁的可能性也很大。所以,对中国造成损失的可能性不是完全没有,但要比日本人的小得多,也比中国干涉朝鲜的代价小得多。
    当然,最好的出路是世界各国都真心追求和平而不是只谋求私利。可惜现在的世界还不是这么回事。
    2009/6/4 12:21:53
  • To [39 楼] 老树--------(6)
    5)为了避免美国因为有了中国这个承诺而主动贸然发起战争,要让这个协议是三方的:中国,美国,南韩。这样,南韩为了尽可能避免战争而对美国的行动有一定的限制作用。这样,战争的可能性就消弱了几乎一半。另外,许诺南韩在中国认为合适的时候,可以考虑支持南北统一的计划(经济发展20-30年,两边生活水准接近以后)。

    (6)美国,也许不喜欢一个中国扶植下的北韩,但起码知道中国没有北韩那样失去理智。中国自己的经济建设发展也不会让中国与美国直接军事冲突。另外,一旦战事结束,在三方的共同参与下,对北韩的核计术实行彻底销毁。这样,也就消除了美国最大的心头之患了。何乐不为呢?在中国平息北韩的行动中,美军要给与空中支持(美军地面行动限于38线以南),以使军事行动尽快结束。

    (7)这个设想有很多漏洞,问题待解决。如有人建议说,美国当然乐意看到中国北韩两个共产主义国家相互厮杀。对,渔翁得利的心态美国会有。但问题是如果中国陷入长期战争对美国有什么好处呢?消弱中国的实力?那中国也就没有那么多闲钱买美国的国债了,不是么?想不好,你有什么建议?北韩有100多万军队,也不能掉以轻心。

    以上的想法是基于:一旦战事爆发,中国怎么办。在此之前,当然是能不打绝不打了。
    2009/6/4 12:09:01
  • 5)为了避免美国因为有了中国这个承诺而主动贸然发起战争,要让这个协议是三方的:中国,美国,南韩。这样,南韩为了尽可能避免战争而对美国的行动有一定的限制作用。这样,战争的可能性就消弱了几乎一半。另外,许诺南韩在中国认为合适的时候,可以考虑支持南北统一的计划(经济发展20-30年,两边生活水准接近以后)。

    (6)美国,也许不喜欢一个中国扶植下的北韩,但起码知道中国没有北韩那样失去理智。中国自己的经济建设发展也不会让中国与美国直接军事冲突。另外,一旦战事结束,在三方的共同参与下,对北韩的核计术实行彻底销毁。这样,也就消除了美国最大的心头之患了。何乐不为呢?在中国平息北韩的行动中,美军要给与空中支持(美军地面行动限于38线以南),以使军事行动尽快结束。

    (7)这个设想有很多漏洞,问题待解决。如有人建议说,美国当然乐意看到中国北韩两个共产主义国家相互厮杀。对,渔翁得利的心态美国会有。但问题是如果中国陷入长期战争对美国有什么好处呢?消弱中国的实力?那中国也就没有那么多闲钱买美国的国债了,不是么?想不好,你有什么建议?北韩有100多万军队,也不能掉以轻心。
    2009/6/4 12:06:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1986年获得英语语言文学和国际新闻双学士之后被中国国际电台聘用,1988年出任驻欧盟和北约首任记者,被派往欧洲联盟总部所在地、北大西洋公约组织总部所在地的布鲁塞尔,1992年调回北京总部担任时政采访部主任兼首席外交记者。1999年8月,开设了《纸上风云》专栏,定期撰写评论文章。著有《现代中国的面孔》。非左非右,不中不洋,里通外合,忽东忽西。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号