刘祥生   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
暮鼓晨钟 - 刘祥生首页
民主制与民主集中制
2021-01-16
字号:

    《民主制与民主集中制》,什么叫“民主制”,什么叫“民主集中制”?什么又叫“专制制度”-----西方一直推崇他们的社会制度,一直把马克思主义指导下建立的共产党一党主政社会制度定之为“专制制度”。近三十多年来,理论界又高调推崇美国学者福山的观点:西方的民主制是人类终极的社会制度,最优秀的社会制度。

    人类有过什么样的社会制度那?原始社会,酋长制社会,奴隶社会,封建社会,资本主义社会,社会主义社会,君王社会,君主立宪社会,民主社会,民主集中制社会。----------从社会管理型式结构的角度讲,其实不过本来也就只有三种型式!-------君王制,民主制,民主集中制!

    所谓君王制,也就是说,一切国家大事,其最终决策权属于国王,君主,酋长,皇帝一人。

    本人理解,所谓民主制,或曰西方民主制,其实也可以叫做极端民主制,也就是权力集中于议会表决,或权力表面集中于政党(替换),集中于政党选出的总统。-------之所以可以叫极端民主制,是因为表面上,其全体议员,是由全国选民直接投票选出的,甚至,其总统也是由全体国民选民直接投票选出的!

    本人理解,所谓民主集中制,其实是不同形式的间接民主制,即,议会议员,(中国叫“人大代表”),及国家主席,并不是由全体国民选民直接投票选出的,而是一级一级自下而上,(乡议会乡长,县议会议员县长,省议会议员省长,全国人大代表,国家主席)逐级递选而选出的。

    或者,上述说法有所不准确,而应补充及换一种说法:西方民主制是相对议会可直接管理更多的事务。民主集中制是相对将管理事务更多交给一个稳定的政治集团。

    或者,再补充一种说法,西方民主制是让社会成员有更多的自由发挥空间。而民主集中制则相对让社会成员有较少的自由发挥空间。

    或者,还可以进一步归结:西方(极端)民主制实质是将国家社会运营权交给全民直接选出的议员们,交给直接选选出的总统!而民主集中制则是将国家社会运营权交给一个长期运作的政治集团。表面上看,西方民主制是两党轮换,多党轮换,实际上,却是几种选民纯个人意愿的轮换!而民主集中制,表面上,议员等也是由选民投票而来,但实质上,选民投的并不是对政策意愿选择的票,而是对议员个人及对政治集团是否该继续予以信任的票。

    本人认为,本次灾疫,事实已经在证明着:民主集中制可能比(极端)民主制有更多的合理性,有更多的优势!

    首先,从“选举”这个角度讲,一个几十万人,几百几千万人的生活体,几亿十几亿人的集体生活体,任何一个个体根本不可能对某一个任意特定的其他个体产生直接了解!---------这个公民根本没见过侯选总统,他究竟能凭什么去认同这位作为竞选总统的另一个公民那?!!-------而民主集中制则很好地解决了这一问题!--------作为一个最基层公民,对于所有一切上层的选举,我都委托给某一个我所熟悉的,而且理解我的需求的智者去料理!让这个能代表我的人,去费脑汁解决应对下一步更高一层的选举!!!让这个智者去应对一切我所不那么理解的一切外在复杂问题!

    实质上,只有极少数如“赞不赞成台独”“咱不赞成苏格兰独立”,“赞不赞成对某国开战”这样极为简单的问题,搞全民公投才有意义。搞“全民公投总统”其有价值意义的机会并不多!作为普通公民,对于执政理念其实相差不大的各个政党的选择,在对于政党上层成员更不熟悉的情况下进行这样的的取舍选择,这两种选择的大选投票,其意义价值也并不多!!

    其次,对于自然人公民个人任意行动言论的所谓“民主权”“自由权”“人权”,西方当今的(极端)民主制也存在着严重的缺点,或者,西方人也存在着错误的解读!!!

    首先,作为一个几十亿人的地球人类集体社会生活体,任意一个其中的自然人个人不可能有任意无限“民主权”“自由权”!!!----------任意一个公民不可能在不得到议会的批准的先决条件下,自由进入议会会议进行政见发言,这就是“没有无限的民主”。任意一个公民在交通路口都不能不服从交通红绿灯!任意一个公民驾车都不可能任意选靠左边行车,或靠右边行车!!这就是“没有无限的自由”!!--------当然,这只是极端化的举例!但,现实社会生活中,这样的事例,其实是彼彼皆是的,只不过,是“身在庐山中,不知庐山真面目”而已!或者,只不过是,人们已习惯这样的“不民主”“不自由”而已!!--------西方人自以为自己拥有着无限的自由民主,其实,他们只是比民主集中制下的人们多一些表面自由民主而已。

    本次灾疫疫情,西方民主制已充份暴露了其重要弊端:让任意一个自然人拥有更多的自由民主也会给整体社会的健康运营带来损害的!-----不肯戴口罩,不肯受约束,表面上是自然人的天然自由权,实质上却在破坏着整体人类社会的正确运营!

    也许,有哲学家早已对人类社会该有什么样的自上而下管理模式有过结论:该由智者,贤者来统治管理世界!-------应该说,民主集中制与西方(极端)民主制的分野,恰恰就在这里!------西方(极端)民主制搞得更重要更注重的其实是国家大政及政党的替换,而民主集中制更重要更注重的是对上层人物即官员及议员的逐级淘汰筛选!表面上看,似乎西方(极端)民主制能合乎“民众更能自己直接掌握政权社会及自己命运”实质上,由于越是下层民众越是对整体社会运作缺乏理解,缺乏知识,所以,越是会导致无政府主义,管理无效等等!!也就是,西方(极端)民主制本源上,就在趋于导致排斥智者,贤者!!

    简单归结,西方(极端)民主制存有两大错误:过于放纵自然人个人的任意行为。几乎放弃了对官员议员的应有的较严格递升审核。

    结论应该是:如果西方(极端)民主制作为是对人类社会此前的君王制一人独裁做法制度的否定而要予以肯定的话。那么,他的极端权力决策下放做法,就是过于纠正,走偏激了!所以,应该再次纠正!--------民主集中制才应该是人类终极社会制度,最优秀的社会制度!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陕西西安人。1950年出生。广州21中学老三届。海南兵团儋县兰洋农场知青。广东省机械学校,中央电视大学统计函授学院毕业。广东省建退休机械工程师。2009年起参加网上理论活动。网上发表文章约150篇。主要登陆“网易——秉烛论史”。“秉烛论史”多年来以民族问题为主题,(元清是否中国朝,成吉思汗算不算中国人)争论激烈,本人是正方主角。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号