吴青萍   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
夜啸宝剑 - 吴青萍首页
思想随感(174)围绕知识定义来讨论
2021-01-16
字号:

    围绕知识定义来讨论

    感觉张维迎的知识概念有点含混不清。知识是什么,以为还是柏拉图的定义比较好:“知识是通过实证的真的信念”。进一步思考认为这个知识定义还可以更简要点:“知识是通过证实的信念”。因为“实证的真的”就是“证实了”的,而不是“证伪了”的(实证的伪的)。

    拿此定义来演证张的《知识的本质与企业家精神》。首先,他提出的所谓显知识与默知识的概念就不对称(虽然他说是外来的概念)。“显”是(视觉上的)明显,“默”是听觉上的静谧。“显”(知识)应与“隐”(知识)才对得起来。默只能与响、动之类的词语才对得起来。

    再则,张文说企业家精神中所用到隐知识概念实质不像“通过证实的信念”倒像是一种特有的能力。但凡知识者一定是一种能被人弄清楚并且证实的观念,如果尚未证实,就不能成其为知识。而特有的能力恰好就不是那种能够一下子被人证实并且人人都可拥有的东西。

    进一步的问题在于,那种特有的能力难道其他人就始终都无法拥有吗,如果也有人通过一定的努力而拥有,他的经验总结是不是知识呢?我以为对此还是要回到柏拉图的定义上去,只有通过(实践)证实了的信念(经验总结)才是知识,否则便不属于知识概念的范畴。

    将这个分析实例化可能更有讨论的价值。比如张文总结到企业家精神的四个要素:对盈利的警觉性、想象力、简单化、毅力与耐心,这是不是企业家精神的普遍性(未被人知的隐)知识呢,我看未必。原因是我们办企业的能够做到这些的不少,但是企业家却并未见多。

    反而,从更宽广的民族性观念文化角度去分析,那种企业家往往都是集中在某些族群中的。族群的行为方式特点是被什么所决定的,还是被其观念文化或者精神信仰所决定的。缺乏这样的精神信仰,实质就是缺乏一种必须的思想信(理)念,因而企业家就很难大面积的出现。

    这样发散想去,似乎离开了知识讨论的主题,其实也未必,俗话说功夫在诗外,显知识总是受制于隐知识的。只有尽量抱持一种更为宽广整体的视角来看问题,才可能看得更深更远更准确。中国的问题,企业家也好,经济也好,乃至政治外交等都需要从观念文化上着眼才行。

    如何解开民主问题的“乱麻”

    感觉阎克文这篇《解开民主问题的“乱麻”》只是从书本到书本(或者别人情况)的民主说道,它离我们的急切需要相差甚远。真要解开民主的“乱麻”或者说民主政治命题的思考应该紧密(抽象)结合各种实际情况说清这么几个问题:1、符合形式逻辑规范的民主政治定义。2、分析清楚民主政治的本质(文化结构、社会功能)是什么。3、中国民主政治的发展途径和方式。4、它与一般的民主政治的联系与区别。5、一般的民主政治与各具特点的民主政治。6、民主政治在政治乃至非政治领域的价值或者功能。7、民主政治的后果及其产生的根本原因是什么。8、如何结合不同的观念文化特点创新适宜性的民主政治。

    物价问题全面看

    网文《10元人民币在60年代能买什么》引入联想。总的情况看应该是物价涨得快,工资涨得更快(其实是现代性市场经济开放经济的必然性现象)。现在与毛泽东时代相比,不是这种物质器物层面的东西不够了,而是精神道德层面滑坡了腐败了溃散了。这是一个民族在现代化过程中非常深层次的严重问题。全面去看问题,其实我们现在物质生活水平的提高,大多也不是我们全靠自己创造出来的,而主要是靠开放靠引进人家各个方面先进的(现成的)生产力(设备装置、方式方法、资本投入以及技术人才等),才促成原有非常粗放低下的经济水平有了一个追赶式(或本质是现代市场经济下的填平拉齐作用力)的迅速增长。而由于精神、思想、道德等方面几乎完全丢弃了原来优秀的东西,致使各种各样落后的糟粕的东西沉渣泛起,严重浸蚀经济脱胎换骨自力自强的过程,于是不断造成了目前整个国民经济的畸形化粗放式发展中层出不穷的新问题。好在新的领导人铁腕反腐,管理有力,才使如此趋势有所遏制。但最根本的思想精神命题乱麻缠绕,许多极其重大的方面一直缺少探索破题。这就势必难免混沌折腾的可能。

    参加第一次高考的疑问

    读《高考恢复四十年的故事》便勾起往事回想。1977年恢复高考时我还在石门铁路新运处工作,听到消息后,随即报名参加了高考。现在回想起来当时的情况最扼腕的事情就是一直没有主动去弄清楚一些问题:1、我们全处究竟有多数人参加了高考(全处员工4000余人)?2、初选体检者究竟各自考了多少分?3、最终录取的分数线究竟是多少?我大约只是听到通知说,全处初选者12人(考分在平均分50分以上),6人参加体检(考分平均55分以上,本人在列),但最后全处竟没有录取1人。而后来看到石门县的已录取名单达80多名,初选数170名。我自己是全处进入体检的六人之一,最终没有录取。当时总想可能是自己志愿学校填得太高(北京大学、武汉大学、清华大学)的原因,又想到可能是地方招生的作弊等,至今反复琢磨耿耿于怀不已哦。

    住房空置率

    住房空置率究竟是如何计算的?1、住房套数减去常驻户数除以住房套数?2、新建住房套数减去购房套数除以新房套数?3、抽样调查一定数量小区的住房空置率再来推算全城的空置率?……可能这几个算法都有既定的意义。是否应该将其具体分析,考究各自的真确性;或者再将三者结合起来,联系其它一些指标(如规划拟定、入口发展和投资增长的动态等)作权数,来修正更具指导性的住房发展计划。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名:夜啸,男 岳阳市委史志办 中国未来研究会研究员 一直喜爱学习思考论写,曾发表论文70余篇,全国性征文竞赛获奖17篇 出版《中国理性改革思考系列)专著6本,近300万字 研究特点是尽量从本质、整体和系统的角度思考民族及人类的生存发展问题


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号