陶文庆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
探根思者 - 陶文庆首页
国民党全代会关键词读感
2020-09-12
字号:

    ——并议台海和平、求同化异可选一思路、一实途

    陶文庆

    一、国民党全代会颇现“关键词”

    中国国民党近日召开全代会,党主席江启臣以「報告案」方式提出兩岸論述;前主席洪秀柱针对党内两岸论述,也领衔与160位党代表提出“护宪保台决议文”提案(可以注意,此前对此次全代会,國民黨有135名代表聯署提案,建議以“ECFA共識”代替“九二共識”;而发起聯署建議國民黨應堅守“九二共識”的是66人);还有学者等方就此有议论。

    或应说,这些言论与此前国民党内九二共識爭議、颇有要丢弃九二共识相比,于两岸日益紧绷的情势而言,堪称尚属正面。

    其中,也能读到一些“关键词”。例如:

    ——江报告:依法九二共识;“大陸應放棄對台用武”;反对台独,也反对“一國兩制”;……

    ——洪提案:依法“谈统一”;两岸间制度竞争;“不是随民意随波逐流”,要“唤起民众”;

    ——学者言:“选举生存”;制度竞争,“让制度的竞争为中华民族的未来寻求经验”;……

    笔者以为,这些“关键词”,有的有新意,也有的其中蕴含台海和平、求同化异,可选的一个思路、一条实际可走之途。

    以下愿略作未必成熟的言说,以供有关方参考。

    二、简议若干“关键词”

    对以上所提到的“关键词”,虽可能有“失之过简”之处,但还拟简议如下。

    1、对江报告中的“关键词”简议:

    【依法九二共识】——可以“理解”,是在字面上不提“一中”,内涵还有。但与以往的“一中各表”的“九二共识”相比,可能要算是又退了一步。以往“一中各表”,大陆还是认同“一中”的。现在所依的“法”,大陆还不好认同。从这个角度看,依法九二共识,或属与大陆的“共识”程度是有降、没升吧?

    【“大陸應放棄對台用武”】——大陆认同“九二共识”,正是表达了在“一中”前提下,不愿“中国人打中国人”,不愿对同为中国人的台湾动武的最大善意;从这个角度、意义上说,大陆不放弃对台动武,主要是针对台独的。因为,台独分子是要自外于历史、现实和中华民族的中国,要欺世灭祖,不要做中国人,那“打”,就是打的是要分裂中国领土的“台独的外国人”。

    大概可说,大陆在目前情势下,更“不能放弃对‘台独’动武”,也只有如此,才能有效维护国家统一。

    【坚决反对台湾独立,也反对“一國兩制”】——坚决反对台湾独立,不错;反对“一國兩制”,令人遗憾。当然,我们也看到,“一國兩制”由于被民进党污名化,在台湾的现实中,台独势力还是将“一國兩制”与香港联系类比的,从而误导蛊惑了台湾的“本土”民意。实际上,大陆对台湾的“一国两制”与香港的“一国两制”,并不一样、乃至有很大区别。这一点,从此前大陆历届领导人对解决台湾问题的言论,即可见。以实而论,台湾“一国两制”的未来,本来并非是“香港”。现在,台湾以港式“一國兩制”,来解读大陆对台湾的“一國兩制”,这是台独等内外势力的别有用心,是十分偏颇的。这一点,需要辩诬,应该说清辨明。

    2、对洪提案相关的“关键词”简议:

    【依法“谈统一”】——十分理解其作用和意义。此是对台独公然唱“反调”,在当前台独势力在台湾有相当市场之时,有利于鲜明表达“合法”立场,以正视听。

    【两岸间制度竞争】——这是一个有创意的提法,这对“两岸一中”的将来具体所可持的理念,应有启迪。此中蕴含台海和平、求同化异,可选的一个思路、一条实际可走之途。这是对“两岸一中”的将来,做周延、理性,并可能更利于双方接受的道路选择的完整、具体表述。

    【“不是随民意随波逐流”,要依循中山先生所为“唤起民众”】——此言点出国民党现时应有的一个精神支点和工作重点。应该看到,由于李登辉以来内外势力的作用,台独党团、民进党的持续鼓吹影响,台湾民众的历史、民族、国家认知有被扭曲,确需依循中山先生所曾为,来做足够力度的“唤起民众”……

    3、学者言相关的“关键词”简议:

    【“选举生存”】——此言切中台湾政治现实,台湾现在各党都处于“选举生存”的政治制度中,国民党有在因“选举生存”而做诉求调整的言行。但是,限于、陷入“选举生存”,是否就是唯一可做、能做的?为“选举生存”,是否应该不看世界,割裂历史和民族,不顾及台湾现在和将来发展和人民福祉,就能赢得选举?

    【制度竞争,“让制度的竞争为中华民族的未来寻求经验”】——此言将洪提案中的“制度竞争”进一步显露和具体化,对台海和平、求同化异的可选思路、实途及其完整、周延与可能更易为两岸接受,有其启迪作用和意义。

    三、略细讨论“关键词”中所含台海和平、求同化异可选一思路、一实途

    首先要说,尽管现在台独意识在台湾是有一定市场,但是,在台湾的人们不能不认知:台独不但违法,更是逆中华民族与台湾和平发展需要,不合现代国际法与国际公认,不合中国历史、法理和现实的。台独确是“做不到就是做不到”。

    而此前台独势力在内外影响下,煽动“护本土”、“爱台湾”、煽民粹,的确能蛊惑相当的民众。这也使得台湾“统派”比较容易被抹黑、抹红,并在凭“选时一票”的民主中,颇见失落。

    于是,在台湾现实中,“国家统一”特别是大陆说的“两制”,都会被解读为终极还是台湾“丧权”,大陆将一统。加之台独的诉求根本就是分裂国家、民族,因此,“国家统一”被回避,两岸曾达成的“九二共识”也不敢再提……

    而本次国民党全代会期间的一些“关键词”,则向台湾方面展示了台海和平、求同化异可选的一个思路,一条实际可选之途。这就是:如果台湾方面并不认为大陆的制度好,那么可以在“九二共识”之下,先谋求两岸和平发展,并于此间实际上展开“制度竞争”,“让制度的竞争为中华民族的未来寻求经验”。这样就把“九二共识”、两岸一中的将来的具体可能,不但自己对未来“描述完整、到位、清晰”多了一些,也可能更易于为两岸所接受,——毕竟,在任何时候,服从真理、“择优”,人们都会认为是应该、必然的,而并非是被迫的选择。

    如果说,大陆在这方面是有“制度信心”,台湾有并愿意通过制度竞争来“择优”而定选何“制”,也属当为可为。

    若此,两岸确可以“九二共识”、和平发展,先“求同”,且待“制度竞争中的中华民族的未来”来“化异”。

    台湾选此方向,这还因为,在台湾面前,此后恐怕无非就是如下几条路可选:

    一,台湾不断的趋独乃至独立,导致大陆不得不武统;

    二,台湾以“九二共识”获得两岸和平发展,先“求同”,且待“制度竞争中的中华民族的未来”来“化异”(其中应有协商、可“谈”,也可在“一个中国”之下“什么都可以谈”);

    三,台湾在独和不独之间徘徊,用“模糊的清晰”和“清晰的模糊”来拖延,并做外部势力围堵大陆的潜在或显现的“不沉航母”,而给自己带来比以上选择更多的困惑、艰难和不确定性;

    ……

    台湾这艘“不沉、也不会移动”的航船(当然,民众一定不会愿意以己家园做为“航空母舰”),她的航路、航向、前路的选择,是否是这样?

    台湾的智识者们乃至民众,应该思考并作出选择吧。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陶文庆,笔名文磬。江苏紫金标准草书研究院副院长,南京财经大学退休教师、管理干部。早年参军,转业后曾历任南京物资学校副校长十年,在南京财经大学中专部、总务处、校产处先后主持工作十年,并曾兼任南京财经大学学生处副处长。爱好业余研思,发有数百篇台海时评、时政评议、社会管理、学术探讨等文,为境内外网、刊登载。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号