包海山   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
东方老道 - 包海山首页
社会主义“资本论”以及怎样执行资本的社会职能
2019-04-16
字号:
    资本主义与社会主义都有资本,这是客观现实。如果说马克思的《资本论》所揭示的是资本主义生产发展阶段资本的运作规律,那么马克思主义全球化、时代化、大众化创新发展需要揭示社会主义生产发展阶段资本的运作规律,需要在构建人类利益和命运共同体的过程中同创共享社会主义“资本论”。

    资本具有不断高度集中的内在规律,由此促进生产资料的集中和劳动的社会化。如马克思所言:“规模不断扩大的劳动过程的协作形式日益发展,科学日益被自觉地应用于技术方面,土地日益被有计划地利用,劳动资料日益转化为只能共同使用的劳动资料,一切生产资料因作为结合的、社会的劳动资料使用而日益节省,各国人民日益被卷入世界市场网,从而资本主义制度日益具有国际的性质。”由此我们应该清楚,社会主义是在各国人民日益被卷入世界市场网之后,在日益具有国际性质的资本主义制度基础上形成的,这种转型发展过程也包括资本主义和社会主义“全球两制”一体化融合发展阶段。

    资本是一种集中的社会力量,而且只有社会全体成员在生产、分配、消费各个环节共同参与,资本才能动起来正常运行。随着规模不断扩大的劳动过程的协作形式日益发展,随着劳动资料日益转化为只能共同使用的劳动资料,资本家个人将无法(也根本没有能力)支配资本形成的社会权力。如马克思所言:“资本越来越表现为社会权力,所以单个工人的个别权力必须联合起来形成社会权力,才能与资本抗衡。这种权力的执行者是资本家,它和单个人的劳动所能创造的东西根本没有任何关系;但是资本家表现为异化的、独立化了的社会权力,这种权力作为物,作为资本家通过这种物取得的权力,与社会相对立。由资本形成的一般的社会权力和资本家个人对这些社会生产条件拥有的私人权力之间的矛盾,发展得越来越尖锐,并且包含着这种关系的解体,因为它同时包含着生产条件向一般的、共同的、社会的生产条件的转化。”

    由此可以说,随着资本家个人表现为异化的、独立化了的社会权力与由资本形成的一般的社会权力之间的矛盾越来越尖锐而使这种关系解体,资本主义将向社会主义转型发展,其中最关键的问题是怎样使劳动者联合起来形成社会力量,从而共同来掌握由资本形成的一般的社会权力的问题。

    无论什么主义,只要存在资本,就必然会有资本家,即拥有、管理、执行“资本”的社会职能的专“家”。换句话说,只要存在资本,就不存在要不要资本家的问题,而只是看谁有实际能力和条件以及怎样成为资本家的问题。

    从财富和资本构成来看,在资本主义生产阶段,主要由具有损耗性、竞争性、排他性的侧重交换价值的物质商品构成;而社会主义生产阶段,将主要由具有积累性、联合性、共享性的侧重使用价值的信息产品构成。

    恩格斯指出:“资本在日益增加,劳动力在随着人口的增长而增长,科学又日益使自然力服从于人类。这种无穷无尽的生产能力,一旦被自觉地用来为大众服务,人类所肩负的劳动就会很快减少到最低限度。”他说:“正是由于这种工业革命,人的劳动生产力才达到了这样高的水平,以致在人类历史上破天荒第一次创造了这样的可能性:在所有的人实行合理的分工条件下,不仅进行大规模生产以充分满足全体社会成员丰裕的消费和造成充实的储备,而且使每个人都有充分的闲暇时间从历史遗留下来的文化——科学、艺术、交际方式等等——中间承受一切真正有价值的东西;并且不仅是承受,而且还要把这一切从统治阶级的独占品变成全社会的共同财富和促进它进一步发展。关键就在这里。人的劳动生产力一发展到这样高的水平,统治阶级存在的任何借口便归于消灭。”

    社会主义“资本论”中的关键要素是社会资本日益增加、劳动生产力日益提高、科学日益使自然力服务于人类、无穷无尽的生产能力被自觉地用来为大众造福、科学文化成为真正有价值的东西并且变成全社会共同的财富和资本等。在社会主义生产阶段,只有认识和把握这种人类经济社会文化发展的必然规律的人们,联合起来形成一种新的社会力量,才能成为拥有、管理、执行“资本”的社会职能的专“家”群体。草根学者的“信用价值论”“生产动力体论”等,都从不同的角度研究探讨这种必然规律。

    (本文系《社会主义“资本论”——马克思主义者怎样成为执行资本职能的专家》之四)

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • hwbzj1966:社会主义的资本产生的利润,是共同所有,变成工人福利;变成公共积累,变成中央财政,用另一种方式送还给社会了。
    --------------------------------
          赞同。这应该是我们进一步深入研究的内容。
    2019/4/17 10:48:39
  • 无论什么主义,只要存在资本,就必然会有资本家,即拥有、管理、执行“资本”的社会职能的专“家”。换句话说,只要存在资本,就不存在要不要资本家的问题,而只是看谁有实际能力和条件以及怎样成为资本家的问题。
          ====================================
       在这里有些概念问题需要弄起草了。过去在搞理论研究的时候,“资本”,只限于资本主义社会中。社会主义社会中,不叫资本,叫“资金”,或者“资产”  。如果你非得去把它们统统的称为“资本”。也无可厚非。不过,资本主义的资本,与社会主义的资本,两者的性质是不同的。其共同点是都产生剩余价值,即都有利润。区别在于。资本主义社会中的资本产生的利润,归了资本家本人所有。被本人用来吃喝嫖赌。而社会主义的资本产生的利润,是共同所有,变成工人福利;变成公共积累,变成中央财政,用另一种方式送还给社会了。
       资本主义国家的资本家对于产生利润的生产资料是所有权;而社会主义国家中的生产资料是共同所有。那些厂长,经理,专家群体,只是管理权而已。所有权与管理权是不同的。
      因此,我看朋友在研究资本问题的时候,还是把社会主义与资本主义区别开来比较好。因为二者的性质根本是不相同的。
    2019/4/17 3:12:39
  • 白鹏东先生在微信评论:
         马恩先生对人的解放的关切,对弱者的同情,对社会的批判与正义的呼吁是其真正的思想价值。
    2019/4/16 18:18:45
  • 白鹏东先生在微信评论:
         研读《资本论》,挖掘其真正的价值,对当今社会有积极意义。坦率的说,我更喜欢看到对这部经典著作的时代意义与局限性的探讨。
    2019/4/16 18:15:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


蒙古族,1960年出生。现在是鄂尔多斯学研究会专家委员会副主任委员。没有党派,认为存在区别于老百姓的各种党派的历史条件下,没有党派就是最大的党派;认为无须什么人、什么党派来代表人民群众的根本利益,因为人民群众自己可以代表自己的根本利益。学习马克思理论与政治和党派无关,它所揭示的是不以任何人的意志为转移的客观规律。编、著出版《我们最喜爱的马克思恩格斯名言》、《包海山论文集》、《以人为本,实现全面而自由发展》(获鄂尔多斯市第六届哲学社会科学优秀成果三等奖)等书籍;发表《“现代马克思”或许出现在中国》、《灵气活化“资本论”——试让人类智慧最高结晶体现巨大经济价值》、《资本的信息结构及其功能研究——开发马克思主义经济价值的最佳途径》(获内蒙古自治区人民政府颁发的第一届哲学社会科学优秀成果三等奖)等论文。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号