1935年，希克斯搞了个IS-LM模型，这个模型他晚年虽然否定，但宏观经济学教科书上还在误导本科、硕士、博士。

    I代表投资，S代表储蓄，I=S代表投资等于储蓄。在什么情况下I=S呢？在收入（产出）和利率均衡时，储蓄=投资。L代表货币需求，M代表货币供给，什么时候货币供给=货币需求呢？还是收入和利率均衡时相等。

    希克斯怎么偷换概念？他用Y（产出）具有使用价值和价值的特性偷换概念。在储蓄=投资时，产出代表使用价值，在货币供给=货币需求时，产出代表价值。用产出具有价值、使用价值两重属性偷换概念是IS-LM模型成立的基础。

    先看储蓄为什么等于投资。1，000斤稻谷，消费800斤，储蓄200斤，这200斤如果做种子，储蓄=投资。在这个简单例子里，200斤稻谷做种子属于投资，储蓄200斤稻谷=投资（做种子）200斤稻谷。

    从价值角度看，储蓄=借贷，投资=借贷转移。市面上有1，000元钱，就算消费支出800元，市面上仍然是1，000元钱，钱没有多一分也没有少一分。投资支出也是如此，投资1，000元，市面上的钱还是1，000元，不会多，也不会少。从价值角度看，储蓄和投资根本不影响市面上的钱，原来是多少，投资后还是多少。

    不可思议的是：为什么经济学家用供给和需求分析货币呢？因为货币供给是0成本，要多少有多少。供应大米、小麦受限制，供应货币即没有限制、也没有成本。就是因为货币没有成本、限制这个特点，全世界的统治阶级拼命制造合法假币，剥削广大人民。

    希克斯用IS-LM模型统一价值论和货币论，这当然是偷换概念的结果。价值论和货币论是天然统一的，只是经济学家除马克思这支外，不知道什么是价值，才人为分裂价值论和货币论。

    希克斯统一的是什么？是使用价值论和货币论，不是价值论和货币论。