徐长江   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
飞天遁地 - 徐长江首页
为中国经济开方抓药(二)
2018-10-04
字号:

    (接上文)二、重实轻虚 发展自身实力

    2018年6月15日,美国政府发布了加征关税的商品清单,将对从中国进口的约500亿美元商品加征25%的关税,其中对约340亿美元商品自2018年7月6日起实施加征关税。

    新华社北京6月16日电 国务院关税税则委员会16日发布关于对原产于美国500亿美元进口商品加征25%的关税,对其余商品加征关税的实施时间另行公布。

    欧盟委员会6月20日发布公告,作为对美国加征钢铝产品关税的反制措施,欧盟将从本月22日起对自美国进口的价值28亿欧元的产品加征关税。

    据彭博报道,加拿大总理 特鲁多针对美国宣布的金属关税迅速采取报复措施,对不超过166亿加元(128亿美元)的美国商品加征进口关税。

    ……

    山雨欲来风满楼,一场全球贸易战已悄悄然拉开序幕。那么,中国在这场贸易战中又该怎么办呢?

    a,重实轻虚,扩大市场,认清贸易战的本质

    莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。贸易战其实也一样,不管风雨声有多大多急,我们也应该从容应对,要解决如何应对贸易战的问题,首先就要认清贸易战的本质,在飞天看来,贸易 战的本质就是对商品市场的一种争夺战。美国发起贸易战,提高关税,其关键就是想以此打击中国商品的出口市场,扼制中国经济的发展速度,让中国无法摆脱中等收入陷阱。同时,限制或 减少外国商品进入美国市场,减少外国商品对美国制造业的市场竞争力,从而实现重振美国制造业,改善美国人就业环境和生存状况,恢复美国经济生产实力的战略目标。

    只要认清贸易战的本质,那我们就可以从容应对。

    一个国家的经济状况主要由实体经济与金融证券类经济构成。

    尽管金融证券类经济在一定程度上能反映出一个国家经济水平,但这并不是说这类经济就是一个国家经济的主体,相反由物质产品的生产、销售、消费以及由此而派生出的以实体为主的 经济形式才是国家经济的主体,离开了证券类经济对实体经济的融资等项虽然会产生不小的影响,但却不是致命的,相反,离开了实体经济,证券类经济就会成为不堪一击的泡沫经济。

    1929年9月3日,美国的股票市场达到了新的高度。从图3中我们可以看出,股票市场已完全脱离

    当初东印度公司创设有价证券是为实体经济的融资的目的,股票交易已完全变成了一种金融投机行为,疯狂上涨的股价,已牢牢吸引了剩余资本,谁也不愿意再把资金投入实体经济,实 体经济的融资与经营都陷入了困境,在大牛市之中谁也没有注意到一场大危机即将到来。10月24日,一场股市暴风雨摧毁了千万美国人的发财梦。美国钢铁公司股价开盘报205.5美元,下跌至 193.5美元,通用电气公司股价几周前曾经突破400美元,开盘后为315美元,其后下滑283美元,美国无线电公司情况最糟糕,开盘报68.75美元,一路下跌至44.5美元……为了应对疯狂下跌的 股市,当天过了中午的几分钟后,在摩根财团的总部五位大银行家:J.P.摩根公司的拉蒙特,花旗银行的米切尔,大通银行的威金,担保信托银行的波特,以及信孚银行普罗塞开会决定共筹 2.4亿美元紧急救市,然而,巨资救市在换来短暂回升后,股市再次下跌,一场严重影响美国经济的大萧条无可避免的发生了。历史告诉我们,重虚轻实的后果就是整个经济体系的坍塌。

    1992年1月19日,邓小平视察深圳,在了解了深圳股市情况后,他指出:“有人说股票是资本主义的,我们在上海、深圳先试验了一下,结果证明是成功的,看来资本主义有些东西,社会 主义制度也可以拿过来用,即使错了也不要紧嘛!错了关闭就是,以后再开,哪有百分之百正确的事情。”这也就是说,邓公对金融证券类经济也持有错了关闭就是的观点,在中国证券类业 务就曾中断30多年,直到海信托投资公司静安证券业务部宣告营业,才恢复了我国的证券交易业务。可见离开了证券经济实体经济也不会完全瘫痪停止,相反金融证券类经济如果一旦离开了 实体经济,那就只能成为空中楼阁,谁也不会相信一个没有获利可能的经济体,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,谁也不会把钱投到一个不可能获利的证券上去,证券类经济已很快就 会面临坍塌,也必然很快被人遗忘。不仅如此,单纯的用投入大量资金的方法救市,是毫无用处的。要重振金融证券类经济就必须重实轻虚,只有加强实体经济才能增加投资者的投资信心, 也只有投资者增强了投资信心,他们才会把钱投到金融行业,也才能增强金融行业的活力。一业兴百业兴,在飞天看来重振经济的关键就在于能否振兴实体经济,只有实体经济振兴了,才能 彻底改变我国经济实力,打赢这场贸易战。

    据2018年1月12日,中国海关总署公布,2017年中国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币,可见中国拥有一个广阔的市场空间,如果贸易战升级美国当局是否真的要放弃这一市场空间 呢?美国商界真的愿意轻易放弃?如此广阔的市场空间将会吸引多少西方资本趋之若鹜呢?如果中把贸易方向向欧洲非洲等地调整,在对等经商的市场环境下,中国又将会获取多少市场空间 呢?如此一来,美国岂不是自绝于广阔的世界市场之外了吗?所以,飞天认为特朗普所发动的是一场杀敌八百自损一千的愚蠢的自杀式贸易战,中国完全可以从容应对,没有必要过分担心。

    b,拓展空间,改变思路,打赢贸易战

    孙子曰:昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。故善战者,能为不可胜,不能使敌之必可胜。中国要想在这场贸易战中胜出首先要做的就是要确保自已能立 于不可胜的位置。在工业化水平高度发展的今天,要确保自已能立于不可胜的地位那就必须大力发展科技,努力把自己建成科技和工业大国,并积极参与国际竞争,开拓国际市场。只有先确 保了自己的不可胜地位,才能有可能确保自己能稳赢不输。

    飞天认为,制约实体经济发展的瓶颈是产品的销路问题,而不是融资问题,产品的销路问题解决了,企业不仅能迅速收回成本,而且也能更容易获得资本的青睐,扩大融资渠道,这样企 业的生产与发展就不再是问题了。反之,如果产品销路问题得不到解决,那么,即使政府能不惜一切为企业输血,不惜一切扩大企业的融资渠道,那也是无济于事的,盲目的扩大生产,只会 进一步加大企业的产品积压,增加企业的负债。

    在飞天看来解决产品销路问题的关键有二,其一,增加产品的技术含量,让产品更具有市场竞争力。其二,拓展市场空间,扩大产品的销路。

    飞天认为振兴经济的关键就在于实力兴邦,重实而轻虚,要扩大产品销路主要有两种方式,一是扩外销,二是促内需。这两种方法的本质就是俾斯麦所说的扩展空间--即增加商品向内向 外的销售空间。

    外贸的关键在于外交,即朋友多了路好走,而外交的关键又在于国之强弱,在弱国无外交无利不结交的当今世界,国家的强弱尤其重要,扩内需除了强固自身实力之外还能示利以结友, 只有有利可图朋友才会逐渐多起来,随着中国国力的不断增加,中国在国际上的影响力也随之增强,中国早已不再是当年的东亚病夫,由于中国拥有广阔的市场空间,这对国际资本来讲也拥 有相当大的吸引力,在对等经商的情况下,中国的外销之路必然会随之增加。一方面让自己生产的东西源源不断销出去,以换取外汇或自己所需之物,一方面又不断吸引外资流进来以加速资 本市场流通。外销发展了,内需巩固了,随着资本的不断流动,中国经济振兴自然已就不再是难事了。

    飞天认为促内需的一个关键点在于'变',思想上的变,生产模式上的变,生产方法上的变,生活方式消费方式上的变…

    先说思想上的变,商君云:治世不一道,便国不必法古。汤、武之王也,不脩古而兴;殷、夏之灭也,不易礼而亡。然则反古者未必可非,循礼者未足多是也。有些人总是生活在过去的 影子里,总认为过得好好的为什么要变呢!在他们看来只要问题一天没有发展到无可挽回的地步都不能变,甚至于明明已撞南墙仍死不悔改,然而一个时代有一个时代的特性,时代的特性就 在于变,三皇五帝时代的法则在那个时期是很适应的,然而试问如果时代发展到今天我们还继续用三皇五帝的法则还能生存吗?时势已变却仍刻舟求剑,恐怕就只有被那些敢为天下先的新兴 势力取而灭之,那个默守成规的宋襄公,在兵战已由义战而变成诡战时却仍坚持义战,不击半渡之敌、不击未立好战阵之敌,其结果只能是失国丧身,只有在时代的不断变化中顺势而变才能 顺势而生,永远做时代的弄潮人,任何固步自封的思想观念都只能是作茧自缚。最终只能走上一条自行毁灭的不归路。

    再说模式上的变,这里我们就以钢铁生产来说,随着改革开放的脚步我国钢铁生产已作出了大跨步的前进,不仅产量上跨步飞跃,质量上已取得了大进步,然而2015年前5个月中钢协101 家会员钢企实现总营收1.3万亿元,同比下降16.9%,重点钢企主业亏损165亿,宝钢集团总经理陈德荣发言称'螺丝钢都跌到1900块钱/吨了,连1块钱/斤的白菜价都不如'而钢材前几年最高价时 每吨超过5200元。为什么会出现这种现象呢?飞天认为问题关键在于供需平衡被打破,而生产模式又未能即时转型所导致,这也就是说单一的原型生产模式己面临挑战,任何单纯输血救企业 的方法在这里能显示的作用都是微乎其微的,与其将钱用于救企业,不如将钱用于技术革新,当前必须走高端技术产品之路才能为企业带来新活力。也只有将低端模式向高端模式转变才能在 国际竞争中成为佼佼者,才能赢得国际市场,为国家外贸创利。

    再说生产方式,飞天认为随着工业化现代化的高速发展某些传统生产方式也到了不得不变的地步了,比如农业生产的传统刀耕火种的小农户劳作方式在机械化高度发展的今天明显已不合 时宜,当变则变,如果一定要放着现代化的农机设备不用,而要保持小农户手工耕作,那农业想发展就只能是一句空话。农业现代化变化同时也给工业生产注入新的活力,大批现代农机器具 与运输工具的市场需求,必将让工业效益跨步前进。

    飞天认为重实轻虚当前应从以下几个方面进行。

    1、加快农业现代化  推进产业转型

    商君书云“善为国者,仓廪虽满,不偷于农”。农业是一个国家的根本,没有粮食就无法生存,当生存问题受到威胁的时候一切问题都变成了次要问题,因此在科技的发展还没有能让粮 食生产由工厂进行工业化生产之前,农业必须引起绝对的高度重视。

    a,传统小农户农业模式也成鸡肋,只有现代农业才能成为经济主力

    随着农业机械化的逐步应用推进,农业已从劳动密集型向工业化现代化推进,农业现代化已经成为今后农业发展的必然趋势,我们不妨对机械化作业与手工农业作比较:一般小型的插秧 机一天能插秧10余亩,新型插秧机一天能插秧50余亩。凯斯公司曾经在黑龙江省农垦总局建三江分局七星农场和胜利农场进行了产品水稻收获效果试验。试验中,一般作业速度4.5-5.5公里/ 小时,平均每天作业25亩,那么一个人用手工方法一天能插一亩地的秧吗?能收一亩地的水稻吗?原本要几十个人才能完成的事,采用机械化后大大减少了劳动力,而且还缩短了工作时间。

    通过这两种不同效果的比较,我们不难看出机械作业一天的成果跟用人力那是完全不可比的,这也就是说用机械化作业能比原来传统手工方法大大提高劳动效率。

    事实上现在的传统小农户生产已经不能为农民带来多少经济效益,传统小农生产方式对农民来说就象握在手中的鸡肋一样--食之无味,弃之可惜。我们不妨粗略地估算一下种一亩水稻收 、支出情况就能明白传统小农户农业与机械化现代农业之间的收益差别。(1)、水稻育秧期开支,种一亩田的稻谷要1公斤杂交稻种(以单季稻作列),大约每亩50元;做秧田,犁田的柴油 等费用5元。(拖拉机是自家的。)杂交稻种催芽,播种,拌麻雀药并施除草剂防止杂草等共计6元;秧苗期约25--30天,在此期间,需施肥2次,20元; 防治病虫2次8元;合计: 50+6+6+20+8=90元。(2)、水稻生长期柴油及农药开支犁一亩田的柴油等费用是26元;从栽插到收割需施肥3次,100元;防治病虫草害5次,每次7元,共35元。合计:26+100+35=161元(3) 、田间管理费用,秧田的平整,催芽播种,除草等1.5天;稻田的耕作、平整、做田埂等 1天;施肥(秧田+稻田共5次施肥)1天;

    防病虫(秧田+稻田)1.5天;按每天80元(小工工资)计算,合计5天就是400元。

    (4)、收割费用:收割水稻平均每亩120元。(以上还不包括去田里管水的时间,以及拖拉机等机械折旧费用。)累计总共支出:90+161+400+120=771元。种一亩水稻收入。水稻一亩田 的产量约500公斤,按135元/50公斤计算,就是1350元。

    3、农民种一亩田稻谷的净收入:1350-771=579元。当然,对于在家务农的农民田间管理小工这块全部有自己承担,那样一季水稻收入有979元。而种一季水稻从小秧苗(一般是3月中旬) 播种,集中在水田(水秧)或者是旱田(旱秧)生长一个月左右。大概长到20cm高的时候,再移植到水田去。5月插秧,8月下旬收获。总的时间在5个月左右,这样一来种一季水稻平均月收入 也就只有一百到两百元不到点,就算抛开例子中所有机械费用,完全采用人工作业,除了增加劳动者的劳动强度以外,总收入也并不能增加多少,如果再平均下来每月收入就更增加不了多少 了,就以打小工每天80元,一个月只工作20天来计算,也是1600元,相比之下小户农业实在是收益太少了,而从2015最低工资标准表中可以看到,标准最低为黑龙江1160元,这也就是说小农 户农业的收入只能达到最低工资标准的十分之一多一点,小户农业实在是没有多少收益可言,然而农民们却又并不愿意彻底放弃这根并没有什么滋味可食的鸡肋,其原因就在于农民把这块现 在并没有多少收益的土地作为他们最后的生存底线,那点薄田虽然不能给他们带来多大收益,却能在他们找不到其他好的就业门路时,确保他们能有粮食来解决最起码的吃饭问题,然而在生 活水平明显升高的今天,仅仅解决吃饭问题很难让人满足,于是很多人一方面保留着这最后的底线,让老人妇女留在家种地或干脆将地荒置,主要劳动力却外出打工,以转变劳动方式的办法 来增加家庭收入,对他们而言如果能有一个相对稳定的就业门路,那根无味的鸡肋就再也没有保留的必要了。

    为了解决农民低收入问题,有人提出用提高粮食价格的方式来增加农民收入,但现实是如果粮食价格被大幅提高,那就意味着别的生产物质和工资成本也会随之增加,表面上收入增加了 ,由于投入增加物价贬值,实际收入还是老样子甚至于更糟。但随着工业化高度发展与现代化农业出现,农民耕种土地的面积就会大大扩大,就按上面的估算来作为例子,如果一户人家种植 五亩水稻,那一季下来他们家的水稻收入最多不到五千元,但工业种植就能让一户人家的种植面积扩大到几十亩上百亩甚至数千亩,按上面的估算,如果种一百亩水稻,那一季就能收入近六 万,如果不计管理工资那就有近十万收入,如果种植水稻的面积能扩大到一千亩,那单就水稻一季的收入就能有近一百万,这一来农业现代化就能彻底改变种田无经济效益的旧貌,原本沒有 多少收益的“鸡肋",一下就变成了收入丰厚的“肥肉”。

    农业现代化就如同当年的工业产业革命一样必定会产生划时代的效应,也必然会为农业带来翻天覆地的变化。有人认为让传统农业工业化是一种妄想和冒险的做法,这种想法就如同工业 革命之初人们对机械工业的担忧与恐惧是一样的。1764年英国兰开郡有个纺织工詹姆斯·哈格里夫斯制成了以他女儿珍妮命名的纺纱机。这是最早的多锭手工纺纱机,装有8个锭子,以罗拉喂 入纤维条,适用于棉、毛、麻纤维纺纱。珍妮纺纱机的应用改变了对手工劳动者的需求量,也让那些保守的手工业生产者的利润空间受到严重挤压,用手工纺纱一次只能纺一根纱线,而珍妮 纺纱机因为有8个锭能同时纺出8根纱,这也就是说用传统纺纱方法只能获取用珍妮纺纱机的八分之一收效,随着工业技术的发展锭子数量和机器转速都不断提高,这个收益比例还在迅速缩小 ,百分之一、千分之一甚至万分之一,这就是说相对同一种工业品生产来说传统生产方式也几乎无利可图,这也就注定传统手工业只能被机械工业代替,否则就无法获利,而且由于机械工业 的逐步推进对手工劳动者的需求也大大减少,大量手工业劳动者面临失业问题。于是珍妮纺纱机的出现引起当时人数很多的手工纺纱者的恐慌,他们冲进哈格里夫斯的家里捣毁机器。然而不 论这些保守人士如何恐惧机械工业的出现,也不管他们如何对工业革命进行抵制打压,既然历史已经拉开了工业革命的序幕,工业革命就一定会以无法抵挡的力量进行下去,事实也正如此, 少数保守势力不但根本无法阻止珍妮纺纱机的推广应用,而且机械工业还迅速得到发展,历史已经向我们作出了最好的证明,谁能拥有更先进的工业化生产能力,谁就能更多获利,只有那些 敢于做弄潮儿者才能永远站在高处,才能成为独占鳌头的强者,反之因循守旧就只能落后挨打。正如工业现代化一样,农业现代化已成为一种历史发展的必然趋势,是做破坏珍妮机式的保守 人士,还是做顺应时代发展的弄潮儿,我想答案是不言而喻的吧!

    从上面对水稻种植收益的粗略计算我们不难看出农业现代化对比传统小户农业与工业现代化对比传统手工业实际是同样一个道理,随着现代化农业的出现大面积种植成为可能,种植面积 越大相对小户种植的收益就越大,小户农业实际上也几乎无法再获取效益了,所以从某种程度上甚至可以说现代化农业取待传统小户农业就象当年工业化取代传统手工业一样已成为一种必然 历史趋势。

    随着农业现代化逐渐推广,新的农业生产和经营方式必然产生。农业将向更集约化、多元化方向发展,所谓集约化是指:土地资源集中规划、集中管理与规模化生产,产品与物质的集中 经营与管理。由于规模农业实行了统一规划统一管理,这就更有利于生态农业的推进,农业种植产生的大量桔秆和叶类废弃物,可经加工后成为养犆业的饲料来源,或者成为天然有机肥,减 少桔秆处理难度,而大规模养犆业产生的大量粪尿废物,又能进行集中处理,从而产生大量生态有机肥和沼气,既节约了农业肥料上的投入,产生的沼气又还能用作燃料。整个生产环节不仅 解决了废料处理难的问题,还实现了变废为宝,全过程既生态又环保。多元化则主要是种植品种多元化、产品后期再生产多元化、经营管理多元化。随着生态农业的逐渐推进,还能开展以观 光农业为基础的休闲旅游销售一体化的新经营方式,让农业不再是单一种植业,同时扩宽农产品深加工渠道,让农产品经营多元化,逐步将农业变成重要经济推动力。

    b,农业现代化对国家整体经济影响深远

    人类历史其实就是一部人类不断改革的进化史,从原始猎食野兽野果,到学会种植农种物养殖牲畜,然后是不断的发明制造生产生活用具。在英国,当奴隶制的生产模式已不再适应社会 发展需求的时候,兴起了大规模的圈地运动,大量的失地农民被迫来到城市,为规模化工业生产创造了有利条件,进而引发了英国的工业革命,已让英国从此走向了大国强国路。

    工业革命是一场飞跃式的大发展,逆水行舟不进则退,事实已经证明谁拒绝历史发展的趋势就是拒绝走向先进,最终就只能沦为落后,落后就只能被先进列强欺辱。随着科学技术和工业 制造水平的发展,农业现代化已成为一种历史的必然趋势,谁拒绝发展,谁就将同那些试图阻碍工业发展者一样会成为历史的笑料。尽管在农业现代化之初可能会出现这样那样的一些问题, 但随着生态农业的逐步推进与农产品深加工的不断多元化,农业在国家经济中的重要地位也将不断显著。中华民族要倔起要复兴就必须顺应这种发展趋势,身体力行并不断发展,只有走在发 展浪潮的前面,才能成为时代的弄潮儿。

    C,农业转型与土地流转

    农业现代化已是一种不可逆转的必然历史趋势,而随着农业现代化的不但深入推进,农业这个曾经的劳动密集型产业对劳动力的需求也会不断减少,大量农民将会成为生态农业和农产品 深加工以及工业建设的生力军。

    随着农业现代化进程加快,必然会需要更多的新型农机产品,这对工业生产来说无疑是一个广阔的市场空间,这也必将触发工业的再一次革命。

    生态农业取代传统农业,对农业技术人才的需求也必将随之扩大,这对农业技术研发与教育也必将产生巨大的推动力。

    农业现代化进程中需要进行大量的土地重组与转型,大量从土地上走出来的农民,由于工作生活方式的转变,也不再需要仍留居农村,这对城市的发展与房地产业也巨有十分重要的意义 。

    在农村现代化建设中农村土地流转就成了一个首要问题。很久前看过一篇文章,文中提到台湾的两次土地流转。先是政府从地主手中低价收购土地,再低价卖给农民,实现耕者有其地的 小农户种植,而后随着工业化现代化种植的出现,为了有助于规模化种植,再由政府从农户手中买回土地,卖给相对较大的经营户形成大面积大规模的现代化种植业,从而实现对农业现代化 改革,文中作者比较推崇那种做法,毫无疑问那是一种比较可行的方式,那样既可以减少政府对农业的投入,又可借力改变传统刀耕火种的小农户农业,实现农业现代化,这不能不说是一个 行之有效的方案。

    但飞天却不认为这是最好的方案,毫无疑问台湾这种做法是一种仿效美国等西方国家的私有制模式方案,这在短期内看虽然是很有效,但却为国家的长远发展埋下隐患。

    首先如果让大面积土地私有化,那会象旧社会一样形成地主阶层,他们长期拥有土地,自然就能拥有一种与生具来的霸权优势,社会就会再次分化为多级社会。

    要完全说清为什么会为国家的长远发展埋下隐患,我们可以来探讨两个问题,1.为什么美国政府会多次被迫关门。2.为什么美智库人物布热津斯基会担心美国的辉煌只能有一百多年?我 认为这两个问题的归根及底的答案都是美国私有制经济埋下的隐患,我们不得不承认私有制模式在其最初阶段对经济能产生无可替代的快速发展作用,人都有私欲,都有利己心,对自己的东 西难免会认真些,对自己的事也难免要仔细些努力些,这就是私有制能产生高效率的原因。但是随着私有者财产的增加,一旦形成垄断资本那就会反过来制约国家的未来发展,这也就是美国 之前为什么能快速发展,而布热津斯基为什么会担心美国辉煌只能是一百多年。以及美政府为什么会屡屡关门的真正症结--垄断资本形成后,他们就会从自身利益出发,至于国家的长远利益 如果与这些垄断资本家的利益发生冲突,那他们就毫不犹豫地反对,在全盘私有制的美国银行、企业、甚至土地…都是垄断资本家的,国家要进行医改或者什么别的计划,只要这些老大不给 钱,你政府计划的再好也是空谈,甚至一个不满意就能让你政府关门大吉。所以最终政府也只能为这些垄断资本家服务,轮为这些老大自己的政府,这就从某种程度上注定其只能有短暂的辉 煌。

    中华要复兴,要成为雄霸天下的大国,就不能完全学美国那样只要一百多年的辉煌,我们必须制定出一个能长期发展的规化。随着科技的进步、工业的发展,农业既不能再原地踏步,也 不能学西方国家的私有化,而应该是象当年邓小平提出的走一条有中国特色的社会主义新路子。

    飞天认为不妨把农村城镇化与土地流转集合其来。用借力的方式实现农村现代化,飞天认为可逐步对一些县进行有计划的造城规划,比如按该县农业人口户的百分之六十到七十进行有计 划的造城(剩下的30一40里包含有些不愿进城的和已在城里或别处买了房的--事实上现在县级城市的主要买房人群以农村人居多。规划时必须考虑到这点,否则难免出现空城鬼城)。让愿意 进城者进城。他们的土地(包括宅基地)、房屋拆除由政府按一定价格进行补偿收归国有。

    当然这是一项庞大的工程,所需资金人力物力都相当巨大,若完全由政府来出,那无疑相当困难,所以我认为可向社会资本借力,让他们参与城镇化建设,把房地产建设(规划由政府来 制定)、农民房屋拆迁补偿、农民搬迁进城后空房拆除、土地及宅基地补偿及改造挂钩。作为回报,政府让投资者获取土地一定年限的使用权,此前各地已有了些土地流转的试点,证明土地 经营也是一种很有利润,且很有发展前景的商机。社会资本的流向主要是以获利多寡为准则,只要政府适当放开其准入,而这一行业又确实有利可图,那就一定能争取到社会资本进入城镇化 和农业现代化变革,那些资本既能在房地产中获利,又能取得土地一定年限的使用权,即使他们不愿经营农业,也可成片成片地将土地转租出去,让一些想经营土地而又没有足够资本参与农 村土地变革者来经营,这也不乏是另一种获利方式。对外来资本而言,只要有实实在在的利益,那他们就愿意投资,这就能加快对外来资本的引入与利用。

    这一来既能借力实现农村变革,又能确保有限的政府资源能用到刀刃上。而且几十年后土地还能成为政府的一项可观收入,那样一来政府就能有更充足的资金来进行对外战略和对内加大 对教育、医疗、环境…等投入。避免象美国那样政府还要受制于垄断资本,还要向垄断资本妥协。

    当然这种借力变革农村土地的方法虽能确保中国特色社会主义之路。但与全盘私有化相比其对经济改变力度还是显得相对要弱些的,但全盘私有化的缺点是只能在短期内显效快,一旦垄 断资本形成气候,就会反过来影响国家长远利益,若我们只是要昙花一现的几十年光芒,那不仅土地可以私有化,就连银行、国企甚至于军工制造业也能私有化,但中华复兴要的就是长治久 安的繁荣,所以我们必须立足长远,从远处设想。宁可现在慢点苦点,也要为将来打好基础。(待续)


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 现在中国的农村已经散了,全国性恢复人民公社不现实。
    我十几年前提议兴建高科技农场,登在人大经济论坛上。现在讨论这个问题有现实的意义。
    工业社会的城市化有难于解决的问题,环境污染问题,化石能源排出二氧化碳导致地球气候变暖问题,化石能源耗尽问题,城市垃圾处理问题,生育率下降问题等等,因此需要寻求新的社会发展道路。
    高科技农场是一个选项,它可以吸收现在电脑晶片、太阳能、互联网、智能手机、全球通信、人工智能等高科技技术,用来控制环境污染,落实太阳能能源的储存,在新的劳动环境改善人际关系等。
    2018/10/5 12:09:26
  • 支持6楼!------“人民公社化”根本不能解决问题!因为只有集中于城市,才能工业化!!
    2018/10/5 8:25:47
  • 人民公社就能解决农村实行机械化后大量的剩余劳力吗?
    恐怕还是只有发展工商业吧!就是必须象英国圈地运动之后一样,让工业再革命,让商业大发展。转变思维拓展空间才是当务之急,不能穿新鞋走路。
    2018/10/5 7:27:38
  • “为什么不恢复人民公社的体制”?----------我猜主要是缺少有能力的、奋斗的、不贪污的社长。反过来,如那些下乡的资本家是有能力的、奋斗的、赢利归公的董事长,那么这些企业便成人民公社了。
    2018/10/5 6:58:01
  • 为什么不恢复人民公社的体制,这是与农业机械化最适应的体制。按现在的体制, 就是节省出来的农民,进城打工也开始挣不着钱了。
    2018/10/5 2:49:24
  • 国企能不能搞好?结论是完全能搞好.为什么除了垄断型国有企业盈利,竞争型国有企业却多数亏损?尤其是地县一级的国有企业几乎全部退出市场.根本原因只有两点,一是经营者是委派和任命,经营者婆婆多,没有自主权,二是经营机制,不到位不合理,经营团队没有本能的驱动能量.亏也不担责.
    2018/10/4 23:53:08
  • 很可惜!楼主本文根本不算是有实际意义的“经济药方”!
    2018/10/4 10:35:01
  • 农业问题看天看地,还要和政策密切相关。没有一个长久不变的政策,很难往农业投资。
    2018/10/4 9:45:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


草根战略时政研究者,喜欢写一些与时政战略有关的文章,常发在战略网、人民网、中华网,所有观点文章绝对原创。希望能为中华复兴尽一份心出一份力。邮箱:1301481251@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号